Предыдущее обновление https://www.facebook.com/groups/607199142822544/permalink/701892803353177/ 25 января прошло очередное заседание согласительной комиссии по отклоненному Совфедом законопроекту депутатов о запрете контактной притравки охотничьих собак. По его итогам депутаты и сенаторы ПОДПИСАЛИ СОГЛАСОВАННЫЙ ТЕКСТ ПОПРАВОК, который устраивает обе стороны, сказал журналистам председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев. Согласно СОГЛАСОВАННЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ, «в случае использования животных для подготовки и обучения собак охотничьих пород В УСЛОВИЯХ ИСКУССТВЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ДВИЖЕНИЯ, площади их самостоятельного передвижения ЛИБО ИХ ЗАЩИТНЫХ ФУНКЦИЙ, используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда». «Мы здесь принципиально договорились, что если зверь находится В СОСТОЯНИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ, то по нему будет проходить подготовка собаки, ПРИБЛИЖЁННАЯ К ОХОТЕ... Как только зверь ограничен в своей свободе и обороноспособности, извините, здесь мы говорим, что можно использовать только ограждающие конструкции…» — подтвердил РБК сенатор Владимир Лебедев. Вместе с тем остался ряд вопросов, которые согласительной комиссии еще предстоит решить. В частности, определить перечень охотничьих собак. Окончательный вариант поправок будет готов 10 февраля, сказал Николаев. ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ПРИНЯТЫМ ЗАКОНОМ И НОВОЙ РЕДАКЦИЕЙ НЕТ, сказал РБК член комиссии единоросс Владимир Бурматов. Одна из главных претензий сенаторов к закону думского спикера была в том, что он запрещал ДРЕССИРОВКУ ЛЮБЫХ СОБАК, сказал РБК сенатор Антон Беляков. По его словам, ЭТА «ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕТОЧНОСТЬ» БЫЛА ИСПРАВЛЕНА. Документ, внесенный в конце 2017 года группой депутатов во главе со спикером Думы Вячеславов Володиным, предполагал изменить существующую систему по дрессировке собак и птиц для дальнейшего их использования в охоте на более гуманную систему, исключающую жестокое обращение с животными. Притравка, согласно думской инициативе, для защиты диких животных от травм могла осуществляться только через ограждение (стекло или сетку). Физический контакт между животными, как указывалось в документе, должен быть запрещен. Кроме того, инициатива Госдумы предлагала определить требования к питомникам и вольерам, в которых содержатся используемые в тренировках животные, а также порядок их содержания и разведения. Соответствующие нормы должен был устанавливать федеральный орган исполнительной власти, отмечалось в документе. Помимо этого закон запрещал дрессировать собак, не отнесенных к охотничьим породам. Однако в Совете Федерации посчитали, что введение запрета на прямой контакт охотничьих собак с животными может навредить охотничьей отрасли. «Для кого-то ОХОТА — гламурное развлечение, а для кого-то, особенно для народов Дальнего Востока, — это СПОСОБЫ ВЫЖИВАНИЯ способы выживания», — говорил сенатор Виктор Штыров. Сенаторы отклонили законопроект. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6a190a9a79472712d8ed7c?from=newsfeed Ложь на лжи, и ложью погоняет. Ложь первая. Они (не уточняю, депутаты или сенаторы, теперь уже всё равно) против жестокого обращения с животными. Но они априори соглашаются на «искусственное ограничение свободы движений» животных, ограничение «их защитных функций» (клыки, глаза….) Ложь вторая. Зверь «находится в состоянии естественной свободы». Это в вольере-то?! Ложь третья. Подготовка собак на притравочных станциях «приближена к охоте». Ну, Бог же с Вами, господа! "Послушай, ври, да знай же меру!» Ложь четвёртая. «Принципиальной разницы между принятым законом и новой редакцией нет» (Бурматов) Без комментариев. Но главное ДАЖЕ НЕ ЭТО. Основное фарисейство (из него-то копыта и растут) – подмена понятий, ОХОТЫ и ПРИТРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ. Охота есть охота, а вот притравочные станции – чей-то бизнес, и в угоду ему плюют на общественное мнение, на жизнь животных, нравственное здоровье общества и законы Божеские. Готовы всем и вся ради своей мошны пожертвовать! Однако, пусть не обольщаются, общество это не примет! Теперь условия притравки будут зафиксированы в нормативно-правовых актах Минприроды. О том, что между палатами «полное взаимопонимание», заявил Вячеслав Володин. По его словам, «любая дискуссия с Советом федерации улучшает качество законов» https://www.kommersant.ru/doc/3529425 Cопредседатели комиссии поставили свои подписи под рядом положений, которые «не вызывают разногласий»: договорились, в частности, не распространять действие проекта на ловчих птиц и разрешить тренировку собак в любых охотничьих угодьях, а не только в «закрепленных». Также обе стороны согласились не запрещать контактную притравку. «Концепция» закона «сохранена». Работа комиссии должна завершиться к 10 февраля, но уже сейчас её работу можно считать «позорной»: «…в открытых заседаниях нет обсуждения мнений специалистов (юристов, в т.ч. по конституционному праву, биологов, ветеринаров, психологов и психиатров и т.д.), зоозащитников, а также охотников, экспертов-кинологов и заводчиков охотничьих собак, категорически выступающих против травли диких животных. А есть представители охотников и охотопользователей (владельцев охотохозяйств), составляющих всего 2,4% от населения РФ, - пишет Татьяна Скоблякова, автор первой и самой крупной петиции за запрет притравки. - Мы все сначала прошли медленным, тягучим шагом первый этап в четыре года нашей не бессмысленной, плодотворной борьбы в защиту животных и против притравочных станций. «Спринтерским бегом» почти преодолели второй этап усердной попытки притравщиков узаконить свою многолетнюю абсолютно незаконную, безнравственную, садистскую, совершенно дикую для современного человека деятельность, омытую кровью, пережитой боли истерзанных и изувеченных, невинных животных - жертв человеческой бессмысленной жестокости. Третий этап должен показать, велика или ничтожно мала победа беззакония, а результаты согласительной комиссии, я бы назвала ПОЗОРНЫМИ» http://www.vita.org.ru/new/2018/jan/26-1.htm ПРИТРАВКА НЕЗАКОННА, НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ОХОТЕ И ПОДЛЕЖИТ ЗАПРЕТУ В РОССИИ. (Ещё один штрих. Ранее, в день первого заседания согласительной комиссии, в партии Единая Россия состоялось совещание, где члены партии (и депутаты, и сенаторы) обсудили законопроект о контактной притравке. «Мы договорились о том, что такие сложные законопроекты, которые вызывают споры и неоднозначную реакцию в обществе, в обязательном порядке теперь будут обсуждаться на партийной площадке» - заявил первый зам. руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев https://dailystorm.ru/gosduma-i-sovfed-budut-obsuzhdat-spornye-zakonoproekty-na-ploshchadke-edinoy-rossii ) Но думаю, критики достаточно. И так всё всем ясно. Повторяю, общество такой «консенсус» не устроит. Кого и с кем консенсус? Междусобойчик – да! Но о консенсусе с народом говорить рано. Мы не примем такого, господа! ПИШЕМ ВСЕ И КАЖДЫЙ Считаю, что мы сейчас вправе требовать роспуска «согласительной» комиссии и внесения положения о запрете притравок не в закон «Об охоте», регулирующий область взаимодействия человека с дикими животными в природе (а не в неволе – ч.3. ст.4 настоящего закона), а в закон о защите животных (в версии Госдумы от 2011 г. - ФЗ «Об ответственном отношении к животным»), который должен утвердить права и обязанности владельцев животных в стране (животные являются собственностью, согласно законодательству РФ). Внесение поправок в закон «Об охоте…» - это ЛЕГАЛИЗАЦИЯ притравок, введение незаконной деятельности в правовое поле. Помимо того, что притравки не имеют никакого отношения к охоте, по закону «Об охоте…» невозможно будет в случае нарушения привлечь кого-либо к уголовной ответственности по причине отсутствия собственника. Кроме того, упомянуть, что притравки в настоящее время самим фактом своего существования грубо нарушают восемь законов Российской Федерации: • УК РФ (ст. 245) • ГК (ст. 137) • ФЗ "О животном мире" (ст. 26, ст. 40) • ФЗ "Об охоте" (ст. 2, ст. 49, ст. 53) • Конституция РФ (ст. 55, ст.58) • Лесной Кодекс РФ (ст. 36) • ФЗ "О ветеринарии" • Налоговый кодекс ЕСЛИ «КОНСЕНСУС» ПОБЕДИТ, ПРИТРАВКА БУДЕТ ЛЕГАЛИЗОВАНА. Пишем Володину https://priemnaya.parliament.gov.ru/ Матвиенко http://pisma.council.gov.ru/ Путину http://letters.kremlin.ru/ ПРОШУ ПОДПИСАТЬ НОВУЮ ПЕТИЦИЮ https://secure.avaaz.org/ru/petition/IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_WE_DEMAND_PROHIBITING_CONTACT_ZOOS_IN_RUSSIA/?rc=fb&utm_source=sharetools&utm_medium=facebook&utm_campaign=petition-469293-IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_WE_DEMAND_PROHIBITING_CONTACT_ZOOS_IN_RUSSIA&utm_term=vKGimb%2Bru А ТАКЖЕ РОИ Внимание, новая инициатива № 86Ф39437 Запретить использование и предоставление животных для «подготовленной охоты» https://www.roi.ru/39437 Внимание, новая инициатива № 21Ф39449 Запретить использование диких животных для фотосессий с коммерческой целью https://www.roi.ru/39449 Внимание, новая инициатива 77Ф39420 https://www.roi.ru/39420/ Ужесточить наказание за попрошайничество с использованием животных Инициатива №64Ф39220 Запретить отлов (изъятие животных из дикой природы) частными лицами, разведение диких и экзотических животных в частных питомниках, а также в коммерческих и развлекательных целях https://www.roi.ru/39220. Инициатива №21Ф39215 Запретить в России пушное звероводство https://www.roi.ru/39215. Инициатива № 58Ф39172 Ввести полный запрет на передвижные выставки диких животных, цирки шапито, передвижные и стационарные дельфинарии, запретить транспортировку и содержание животных в неприемлемых условиях, запретить публичный показ животных в коммерческих целях https://www.roi.ru/39172. Инициатива №78Ф39077 Внести изменение в ст.137 Гражданского кодекса РФ в части определения животного как «вещи», заменив его понятием «тварности» https://www.roi.ru/39077 , Инициатива №86Ф39139 Запретить использование животных с коммерческой целью https://www.roi.ru/39139 Инициатива 64Ф38784 «Запретить деятельность притравочных станций на территории Российской Федерации» https://www.roi.ru/38784 Инициатива 77Ф33170 "Запретить деятельность передвижных и контактных зоопарков" (https://www.roi.ru/33170) Инициатива 66Ф38972 «Создать федеральную программу по организации приютов для диких животных» https://www.roi.ru/38972 Инициатива 78Ф39029 Сделать прозрачным оборот диких животных https://www.roi.ru/39029/ Инициатива 64Ф37280 «Ужесточить наказание за жестокое отношение к животным» https://www.roi.ru/37280/ Инициатива 78Ф36208 «Создать зоополицию» https://www.roi.ru/36208/ Инициатива 29Ф35554 «Организовать пункты льготной стерилизации животных» https://www.roi.ru/35554/ Подпишите петиции http://chn.ge/2zzazEs https://goo.gl/NNuCf6 ; https://goo.gl/YiXxU5 ; https://goo.gl/eBEq2m https://goo.gl/Ljdec9 https://secure.avaaz.org/ru/petition/IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_STOP_ANIMAL_BAITING_BAN_HUNTING_BAITING_CENTERS_IN_RUSSIA/ https://goo.gl/zqeoah https://goo.gl/Pvr0H4 А вот ЭТО подписываем ПРОТИВ: https://www.roi.ru/36608/ https://www.roi.ru/35840/ PHARISEES’ CONSENSUS Previous issue https://www.facebook.com/groups/607199142822544/permalink/701892803353177/ On 25 January, the regular meeting of the conciliation Committee of MPs rejected the bill of deputies on the prohibition of the contact baiting for hunting dogs. According to its results, deputies and senators AGREED on the AMENDMENTS, which suit both parties, said the Chairman of the Duma Committee on natural resources Nikolay Nikolaev. According to the agreements, in case animals for dogs’s training are used IN CONDITIONS of restriction of their FREEDOM and MOVEMENT, OR PROTECTIVE FUNCTIONS, there will be walling between the dogs and animals, which will not allow cruelty and physical harm to animals. However, there are a number of issues which are to be solved. The final version of the amendments will be ready on 10 February, said Nikolaev. Lie No 1.They are against animal cruelty but they agree on the "limitation of freedom to move”, as well as on restriction of animals’ “protective functions". Lie No 2. Animal baits "are in the state of natural freedom". Freedom in an enclosure?! Lie No 3. Training dogs is "close to hunting." No comments! Lie No 4. "There is no fundamental difference between the amendments and their new version" (Burmatov) No comments! But the main thing is hypocrisy, the substitution of concepts, HUNTING and BAITING STATIONS. Hunting is hunting, but baiting stations are someone's business, and to please “businessmen” they spit on public opinion, animals’ welfare, moral health of the society and the laws of God. Let them not be mistaken, the society will not agree with it! The Commission's work will have been completed by February 10, but even now its work can be considered "shameful". I beg you sign this petition on AVAAZ against baiting centres in Russia https://secure.avaaz.org/ru/petition/IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_STOP_ANIMAL_BAITING_BAN_HUNTING_BAITING_CENTERS_IN_RUSSIA/?cQTyImb and this – against contact zoos in my country. Help us stop cruelty to animals! https://secure.avaaz.org/ru/petition/IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_WE_DEMAND_PROHIBITING_CONTACT_ZOOS_IN_RUSSIA/?rc=fb&utm_source=sharetools&utm_medium=facebook&utm_campaign=petition-469293-IFAW_PETA_WSPA_UN_BBC_CNN_WE_DEMAND_PROHIBITING_CONTACT_ZOOS_IN_RUSSIA&utm_term=vKGimb%2Bru