Друзья,

Хочу ознакомить вас с ответом департамента природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы. Я направляла запрос о возможности допуска волонтеров в парки Москвы для кормления домашних животных, которые по каким-то причинам, живут там.

«…Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) рассмотрел Ваше обращение…Утверждение, что «…в Москве из-за закрытия городских парков на карантин могут погибнуть от голода более 10 тысяч городских животных, получающих пищу от человека…», высказала директор Фонда защиты городских животных Екатерина Дмитриева в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 02.04.2020, рассуждая о кошках и собаках. Относительно этого высказывания в части особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) Департамент сообщает.

Главной целью создания особо охраняемых природных территорий является сохранение биоразнообразия (дикой флоры и фауны). Законодательством об ООПТ и об охране диких животных не предусмотрено обитание, содержание, выгул и иная деятельность, связанная с поддержанием жизненного цикла домашних животных, в том числе домашних кошек и собак, которые по своему способу питания и характеру добывания пищи являются ярко выраженными хищниками и, как установлено среди специалистов-биологов, способны нанести существенный ущерб и даже вред охраняемому животному миру (диким животным). В связи с этим мероприятия по подкормке кошек и собак на ООПТ никогда не проводились и не поддерживаются.

В своем интервью Е. Дмитриева не назвала источник информации относительно озвученного ей количества кошек и собак (10 тысяч). Данная цифра вызывает сомнение и требует проверки. Так, в ходе экспресс-опроса, проведенного среди специалистов, работающих на ООПТ, цифры, приведенные «автором», являются необъективными и сильно завышенными. Например, обитание безнадзорных собак отмечается в преобладающем числе случаев только в урбанизированных частях жилой застройки, где имеются постоянные источники питания (промзоны, точки общепита, супермаркеты и свалки пищевых отходов, а в некоторых случаях - и целевая подкормка граждан из соображений мнимого гуманизма), а также в стихийных убежищах на период непогоды и выведения щенков.

Обитание на ООПТ безнадзорных кошек наблюдается только в теплый, бесснежный период и совпадает с выводково-гнездовым периодом у птиц и зверей, при этом у кошек в большинстве случаев также производится «окот» (выводки), что стимулирует кошек активно добывать птенцов и молодняк диких животных, уничтожая, в том числе, и краснокнижные виды, нанося непоправимый ущерб дикой фауне.

В случае организации подкормки на ООПТ возникает ряд негативных моментов, напрямую влияющих на жизнь граждан и впоследствии создающих (влекущих) ряд проблем, порой трудноразрешимых:

- закрепляется обитание на природных территориях данных видов, а наличие устойчивой кормовой базы включает внутрипопуляционный механизм усиления репродукции, т.е. инициируется увеличение численности;

- создаются очаги потенциального возникновения/распространения опасных болезней и эпизоотий;

- безнадзорные собаки являются источником потенциальной опасности для граждан, посещающих ООПТ, т.к. будут проявлять к ним агрессию как «хозяева» своей территории, защищая свои выводки, пищу и пр., а в период гона (брачный период) собаки (кобели) особенно агрессивны и могут фактически беспричинно нападать на людей;

- в местах проведения подкормки (практически неорганизованной и неконтролируемой) данных видов будут оставаться остатки кормов, тары и пр., что повлечет создание антисанитарных условий и привлечение животных-синантропов – крыс, ворон, голубей, чаек и др.

Подкормка безнадзорных животных на ООПТ на системной основе повлечет их ассимиляцию

На природных территориях и уничтожение ими редких краснокнижных животных, особенно в выводково-гнездовой период, когда они наиболее беззащитны. Не исключено, что безнадзорные животные, подчиняясь природным инстинктам, переместятся из парков ближе к жилым районам города, где их могут подкормить неравнодушные жители района по дороге в магазин или аптеку.

Временное ограничение посещения ООПТ не приводит к проблеме гибели животных……»

Данный ответ является, по сути, политикой города (возможно, государства) в отношении безнадзорных бывшедомашних животных.

Оказывается, домашние животные — это ярко выраженные хищники.

Оказывается, это домашние животные уничтожают, в том числе, и краснокнижные виды диких животных, нанося непоправимый ущерб дикой фауне.

Оказывается, есть понятие «мнимый гуманизм».

Поправки в Конституцию о защите животных изменят отношение к животным???? Ну-ну….