Друзья!
«Прогремела» новость о законе об ответственном отношении с животными. Прочитала. Ничего не изменилось для диких животных. Также разрешены «театры смерти», только вводится лицензирование (очередная дойка). Есть изменения для домашних животных. И здесь, лично меня, настораживают многие пункты.
Подвох 1
«владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании»
Вполне логично, но одновременно в сми появляются статьи о введении налога на животных
«…приблизительные расценки данного налога: — на кошек – до 5 тысяч рублей в год; — на собак – до 15 тысяч рублей в год; — на декоративных собак – до 1200 рублей в год; — на мелкую живность (хомяки, крысы, мыши и так далее) – до 120 рублей в год; — на морских свинок – до 800 рублей в год.
Итак, с одной стороны – защита животных, а с другой – ещё один способ пополнить государственную казну за счёт населения."
Здесь бы не пропустить это «нововведение», иначе страна захлебнется в количестве выброшенных на улицу питомцев.
Подвох 2
«Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления…»
Что это за отдельные полномочия? При запрете на убийство безнадзорных животных, органы местного управления могут ввести свои «отдельные полномочия», позволящие уничтожать животных?
Новая петиция - Алтайский край – «В новом проекте тендера на 2019 год заложен «отлов» 3 175 собак с содержанием в 1 день и 100% «эвтаназией» (в 2018 - 1 140 животных, 10 дней содержания, 0 эвтаназий).
Есть все основания полагать, что «эвтаназия» на деле будет означать потравы на месте, как это делалось в нашем городе несколько лет назад….»
Как будут контролироваться «отдельные полномочия»????
Подвох 3
«…Запрещаются производство, изготовление, показ и распространение пропагандирующих жестокое обращение с животными кино-, видео-и фотоматериалов, печатной продукции, аудиовизуальной продукции, размещение таких материалов и продукции в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет») и осуществление иных действий, пропагандирующих жестокое обращение с животными….»
Хороший пункт, если бы не одно НО…Обнаружив в сетях, издевательства ублюдков над животными, репосты, петиции делать нельзя, только отправлять эти «зрелища» в правоохранительные органы.
Подвох 4
«…Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов…»
Хотелось бы увидеть ветеринарные нормы по содержанию не только домашних, но и диких животных. Возможно, они будут в обещанных 13 подзаконных актах.
Подвох 5
«не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.»
Т.е. при вступлении в силу указанного закона, ВСЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ автоматически становятся ВНЕ ЗАКОНА.
Подвох 6
«4. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях и основной целью которой является предоставление зрителям или посетителям физическогоконтакта с животными, не допускается.
5. В случае организации мероприятий, которые предусматривают физический контакт зрителей или посетителей с животными, такие мероприятия осуществляются при условии наличия в местах их проведения недоступной для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ.»
Знаете такой старый анекдот «Правила взаимоотношений начальника и подчиненного.
Пункт первый: Начальник всегда прав
Пункт второй:Если начальник не прав, смотри пункт первый.
Здесь из этой же серии. Контакт с животными не допускается, но если допускается, то должно быть укрытие.
Подвох 7
«Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица…»
Здесь тоже странно. Зачем гражданину становиться ИП, если при создании и содержании приюта, он предпринимательской деятельностью не занимается? Может для того, чтобы его потом объявить «самозанятым» и взимать налог на поступающие средства?
Подвох 8
«Общественный контроль в области обращения с животными не осуществляется в отношении служебных животных, используемых федеральными органами исполнительной власти…»
Почему? У всех на слуху история со служебными лошадьми, которых перестали кормить. Чем отличаются служебные животные от «неслужебных»?
Краткое резюме – если посчитать все зарплаты депутатов, работающих на этим «законопроектом» за 8 лет, то на эти деньги можно было построить приюты в каждом городе. А если добавить сюда деньги за «убойные тендеры» по отлову животных…..ну додумывайте сами…..