Друзья!
Цинизм властьдержащих зашкаливает. Складывается ощущение, что любое ГОСУДАРСТВЕННОЕ ведомство, вместо защиты интересов граждан и законности, нацелено на «оптимизацию» и сокращению подведомственных ресурсов. Если это здравоохранение, то «оптимизации» и сокращению подлежат бесплатные больницы, поликлиники, лекарства. Если социальная сфера, то сокращают дотации, льготы для инвалидов. Министерство природных ресурсов и экологии, вместо сохранения природных ресурсов и экологии, вырабатывают СТРАТЕГИЮ наполнения бюджета за счет отстрела животных. Направо и налево, от имени граждан Российской Федерации, подписывают документы о создании мусорных свалок, сокращении территорий заповедных зон, переписывают Красную книгу России и законы, в угоду интересов третьих лиц-охотников- рыболовов.
Лишние звери? А может УЖЕ есть лишние люди?
Не могу пройти мимо темы о заявлении Министра труда и занятости Саратовской области «… что трех с половиной тысяч рублей "вполне достаточно для минимальных физиологических потребностей". (РИА Новости https://ria.ru/society/20181012/1530500149.html
Т.е. государственный служащий, вменяемый гражданин, наделенный полномочиями государства, вероятно обоснованно делает заявление о том, что любой гражданин Российской Федерации может прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц???
Что же, если Министр Саратовской области может прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц, то полагаю, что эту инициативу следует взять и поддержать всем Министрам, депутатам, топ-менеджерам государственных предприятий. Думаю, что обеспокоенный Председатель Правительства РФ «…Медведев отметил, что следующий шестилетний цикл будет непростым для экономики России…», теперь может поменять свою точку зрения – за счет сокращения заработных плат министров, надбавок, премий, служебных квартир, служебных машин, обслуживания служебных квартир и машин, бесплатного проезда на самолетах и поездах, бесплатной безлимитной связи, можно наполнить бюджет, индексировать пенсии и социальные выплаты и выйти, наконец, из кризиса.
Но, вернемся к теме. К теме абсурда во взаимоотношениях российский чиновник – природа.
Министерство сельского хозяйства РФ совсем не давно планировало наполнить бюджет за счет промышленного отлова нерпы байкальской – НЕ ДАЛИ. МЫ ОТСТОЯЛИ. Отстояли убийство ради прихоти охотников, т.к. ни мясо, ни шкура нерп не используется у нас, хотя нас в этом уверяли «с пеной у рта».
По примеру «большого брата» - 4 октября 2018 г. в Бурятии на площадке «Единой России» состоялось совещание с участием депутата Госдумы Н.Будуева, посвящённое «проблеме сохранения и восстановления численности байкальского омуля, регулирования численности баклана и нерпы в акватории Байкала». На совещании присутствовали первый замминистра сельского хозяйства Бурятии П.Брыков, врио руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Р.Гармаев, директор Байкальского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр» В.Петерфельд и другие. ( https://regnum.ru/news/2499405.html
А вот уже 8 октября «…Минсельхоз Бурятии предлагает регулировать численность баклана на Байкале. С такой идеей выступил замглавы ведомства Пётр Брыков. Вопрос обсуждался на круглом столе, посвящённом экологическим проблемам озера….»
«…Численность баклана надо регулировать, птица конкурирует с населением. В Чивыркуйском заливе соровой рыбы (обитающих в мелководных заливах плотвы, сороги, карася, окуня, щуки – прим. ТАСС), не стало совсем…»
«…По словам замминистра, она наносит ущерб и экологии – гнездится на деревьях, которые пересыхают из-за экскрементов, насыщенных азотом….» https://www.infpol.ru/178385-v-buryatii-vmesto-nerpy-teper-khotyat-otstrelivat-baklanov/
(Где-то я уже это слышала. Ах, да – медведи мешают фермерам, бобры – причина наводнений, нерпа со@рала всю рыбу в байкале, а теперь – бакланы).
А здесь вы можете увидеть иную точку зрения про бакланов -
«Орнитологи и другие специалисты доказывают, что там, где много баклана, эти «рыболовы» конкурируют с промышленными рыбаками….» (вот, оказывается, кому стали мешать бакланы).
«….Однако известно и то, что в водоемах, где бакланов полностью уничтожили, уловы у промышленных рыбаков не увеличиваются. К тому же в уловах встречается много больных особей….»
«…К гибели деревьев приводит помет бакланов и других рыбоядных птиц, который называют гуано. Азота в нем в 33 раза больше, чем в обычном навозе. Как отмечают знатоки, давно признано, что лучше удобрения в природе нет. Его с успехом применяют в ряде стран Южной Америки. К примеру, в Перу и Чили, на морских островах ежегодно добываются миллионы гуано. Это естественное удобрение даже экспортируют в другие страны. Известно, что перуанцы на деньги, вырученные от экспорта гуано, построили железную дорогу через Кордильеры, финансировали ряд экономически выгодных проектов.
Ученые, побывавшие в этих странах, рассказывали, что высокий эффект дает использование гуано для удобрения хлопка. По их словам, растиражированным в СМИ, урожай хлопка, удобренного гуано, в Чили достигает 320 центнеров с гектара.
Поэтому сбор гуано является выгодным бизнесом для ряда стран Латинской Америки. За этот рынок борются бизнесмены. На море строятся плавающие платформы на якорях, привлекательные для отдыха бакланов, пеликанов и других рыбоядных птиц. Острова, где их много, защищают вооруженные охранники…..».
Оказывается, можно не только сохранить жизнь птицам, но и выгоду получить, и даже в виде валюты…..
Если в двух словах,
бакланы мешают промышленным рыболовам,
на помете бакланов можно зарабатывать АААААААААгромные деньги, наполняя бюджет Российской Федерации,
чиновники действуют в интересах третьих лиц (лоббирование интересов и коррупция), да еще возможно и в сговоре,
руководство Минсельхоза должно заниматься сельским хозяйством.
На этом этапе предлагаю отправить обращение в Правительство Российской Федерации – Медведеву Д.А.
http://services.government.ru/letters/
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Прошу Вас оценить предложение - позицию Минсельхоза Бурятии по регулированию численности бакланов, основанную на проведенном совещании на площадке «Единой России», посвящённое «проблеме сохранения и восстановления численности байкальского омуля, регулирования численности баклана и нерпы в акватории Байкала».
Под регулированием численности предлагается неконтролируемый отстрел птиц, которые, по мнению ведомства, наносят ущерб рыбам акватории и экологии. При этом не проведена экологическая экспертиза местности. Нет данных подтверждающих, что при сокращении численности бакланов, восстановятся уловы. Однако известно, что в водоемах, где бакланов полностью уничтожили, уловы у промышленных рыбаков не увеличиваются. К тому же в уловах встречается много больных особей.
Также, приведенный пример замминистра Минсельхоза Бурятии об ущербе нанесенный «деревьям, которые пересыхают из-за экскрементов, насыщенных азотом….» несоизмерим с массовой вырубкой лесов в Бурятии.
Также, в ряде стран помет бакланов является лучшим природным удобрением (содержание азота в 33 раза больше, чем в навозе)с успехом используют не только у себя в стране (например, урожай хлопка, удобренного таким пометом, в Чили достигает 320 центнеров с гектара) , но и экспортируют в другие страны.
Прошу Вас дать поручение Министерству сельского хозяйства РФ рассмотреть инициативу граждан Российской Федерации о промышленном производстве естественного удобрения, основанного на продукте жизнедеятельности (помете) бакланов.
Прошу Вас запретить федеральному и региональным Министерствам сельского хозяйства выносить предложения, не входящие в их компетенцию. Ни нерпа байкальская, ни баклан не являются сельскохозяйственными животными и птицами.
О Вашем решении прошу информировать на адрес электронной почты ___________________
С уважением,
***********************
Остается также открытым вопрос истребления животных – охотничьих ресурсов, когда в регионе становится трудно «жить и работать» из-за безумного количества диких животных. Нет ни одной законной схемы сохранения жизни «лишним» животным – только убийство. Поэтому предлагаю обратиться к Бурматову В.В.- Председателю комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды.
О вынесении гражданской инициативы для принятия законопроекта о регулировании численности диких животных гуманными методами.
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?type=1
Уважаемый Владимир Владимирович,
Вы, как Депутат государственной Думы Российской Федерации, полномочный представитель народа в высших органах государственной власти страны призваны обеспечивать гарантии прав и законных интересов граждан и государства. Прошу Вас рассмотреть инициативу граждан Российской Федерации в области охраны, воспроизводства и устойчивого использования объектов животного мира на основе Федерального Закона «О животном мире» (файл прилагается).
С уважением,
Приведенный ниже текст, необходимо прикрепить файлом
*******************************
Инициатива гражданина Российской Федерации
В настоящее время сложилась порочная практика истребления «лишних» животных – охотничьих ресурсов в субъектах Российской Федерации.
Региональными министерствами и ведомствами по природным ресурсам принимаются решения о выдачи квот на отстрел охотничьих ресурсов, исходя из численности животного мира в отдельно взятом регионе. Несмотря на то, что каждый субъект Российской Федерации — это часть России, некоторые региональные власти и государственные служащие на местах полагают, что за границей области, действуют другие законы и проблемы «соседей» их не волнуют. Так, медведь бурый, в Рязанской, Владимирской областях, а также в Мордовии и Чувашской республике находится под защитой государства (занесен в Красные книги субъектов Российской Федерации), а в соседней – Нижегородской области, в связи с увеличением численности – на него разрешена охота.
Федеральным Законом «О животном мире» определены полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области охраны и использования животного мира (ст.5) «установление единой для Российской Федерации системы государственного учета объектов животного мира и их использования, единого порядка ведения государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира».
Однако, ведение государственного учета численности объектов животного мира, государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира определены лишь в пределах субъекта Российской Федерации.
Таким образом, нарушается целостность государственной политики в области охраны животного мира Российской Федерации. Данная ситуация позволяет отдельному субъекту РФ использовать по своему усмотрению объекты животного мира в качестве охотничьих ресурсов без учета ситуации в целом по стране. В такой ситуации возможно лоббирование интересов заинтересованных лиц внутри субъекта Российской Федерации, вопреки законным интересам общества и государства.
Приведенный выше пример, спорный объект животного мира – медведь бурый, занесен в Красные книги субъектов РФ - Брянской, Рязанской, Калужской, Московской, Владимирской, Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Мордовии, Пензенской, Татарстана, Тульской, Ульяновской, Чеченской, Чувашской.
А в соседних областях являются охотничьим ресурсом. И убитый медведь в Нижегородской области как охотничий ресурс, может оказаться «краснокнижным» объектом животного мира из Мордовии или Рязанской области, который пересек границу между областями.
Такие примеры можно привести со всеми животными. Так, варварское мероприятие в Ревдинском охотохозяйстве по убийству бобров капканами, основано лишь на локальных данных о многочисленности бобров в Свердловской области. Хотя бобры обыкновенные и речные занесены в Красные книги Астраханской и Мурманской области, а также Якутии, Мордовии.
Основными принципами государственного управления в области охраны и устойчивого использования объектов животного мира являются:
- обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования животного мира;
- поддержка деятельности, направленной на охрану животного мира и среды его обитания;
- осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности.
Федеральным Законом «О животном мире» предусмотрено переселение объектов животного мира в новые места обитания (по разрешению специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания при наличии заключения компетентных научных организаций с учетом требований экологической безопасности). Данная процедура позволяет использовать принцип государственного управления в области охраны и устойчивого использования объектов животного мира и является гуманным способом пользования животным миром Российской Федерации.
На основании вышеизложенного прошу Вас, от имени граждан России, обратиться в органы государственной власти Российской Федерации, с инициативой разработки и реализации специальной государственной программы, предусматривающей конкретные мероприятия, направленные на охрану объектов животного мира и среды их обитания, а именно:
- установление и ведение единой для Российской Федерации системы (базы) государственного учета численности объектов животного мира.
- разработка и реализация программы переселения объектов животного мира с учетом базы государственного учета в субъекты РФ, имеющие дефицит объектов животного мира (списки Красных книг субъектов РФ).
Создание и ведение единой базы государственного учета численности объектов животного мира позволит осуществлять государственный мониторинг по всей стране и определять единую государственную политику в области охраны животного мира Российской Федерации. Данная база должна быть доступна для просмотра специалистами, учеными, зоозащитниками, что позволит исключить коррупционную составляющую для спорных объектов- охотничьих ресурсов.
Разработка и реализация программы переселения объектов животного мира позволит сохранить и восстановить численность объектов животного мира, занесенных в Красные книги субъектов Российской Федерации.
Прошу Вас оказать содействие по данной инициативе.
С уважением,