Уважаемые юристы и граждане Российской Федерации!

 

         Всем кому не безразлична происходящее в России предлагаю поддержать петицию по отмене Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и признании его утратившим силу, как закона, противоречащего Конституции РФ и неспособного обеспечить законное и справедливое правосудие.

         Россия правовое государство, так сказано в Конституции Российской Федерации, том единственном и главном законе, который, если в думаться,  действительно содержит самые лучшие человеческие позывы.

   В том же главном законе указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ и граждане РФ  имеют право участвовать в отправлении правосудия (статьи 2, 3, 32 Конституции РФ).

Еще из Конституции РФ следует, что данный правовой акт имеет высшую юридическую силу и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 15 и 55 Конституции РФ).

Статьей 120 Конституции РФ закреплено, что судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

То есть указанные положения Конституции РФ обязуют ВСЕХ граждан России, несмотря на чины и должности, строго соблюдать нормы действующего законодательства, а также НАШЕ право на внесение корректив или выражение несогласия в тех случаях когда закон несправедлив, неправилен или не применяется на практике.

А как все на практике.

Да наоборот. Так складывается, что сформированная в современной России практика уголовного судопроизводства  не основывается на законе. Положения Уголовно-процессуального кодекса РФ игнорируются органами уголовного преследования, прокуратурой и судом на всей стадии уголовного судопроизводства.

Из всего перечня статей УПК РФ фактически соблюдается лишь положения ст.17 УПК РФ, и то только части 1, в соответствии с которой судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Адвокаты, юристы, граждане РФ, сталкивающиеся с судебной системой, тщетно изучают уголовно-процессуальное законодательство (наверное единственные кто читают данный закон), указывают на имеющиеся нарушения законодательства при расследовании и рассмотрении уголовных дел, начиная от возбуждения дела, нарушения права на защиту, игнорирование норм ст.97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения под стражу, продлении, соединении и направлении в суд уголовных дел. Но все безрезультатно. Какое там соблюдение принципов состязательности сторон, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, состязательности сторон.

Статья 15 УПК РФ предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, а суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Но тут же, в статье 86 УПК РФ законодатель приравнивает суд к стороне обвинения и указывает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных указанным Кодексом. Защитник же вправе собирать лишь опросы лиц, справки и характеристики по запросам.

В результате с такой состязательностью и незаинтересованностью суд во всех его инстанциях решил руководствоваться лишь принципом свободы оценки доказательств, оценивая дело по своему внутреннему убеждению.

А результат данной правоприменительной практики? Как рассказал научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30%, в СССР в 1946 году – 15%, а сейчас в РФ – не более 1%! И то, появляются они лишь при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей. Когда такие приговоры не устраивают прокуратуру, они отменяются по формальным основаниям и при новом рассмотрении выносится уже обвинительный приговор.

На практике результаты "процессуально-законных" судебных разбирательств выглядят так.

По уголовному делу в отношении Нафиковой, обвиняемой по ст.119 УК РФ - судами всех инстанций (вплоть до Верховного Суда РФ) было без разницы, что практически все следственные действия по делу выполнены вне процессуальных сроков и дело не было принято к производству дознавателем, расследовавшим дело, что напрямую нарушало положения ст.ст.40, 40.1, 156, 223 УПК РФ.  

По уголовному делу в отношении Нарыгина, обвиняемого по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - судами первой и апелляционной инстанций проигнорировано, что обвинение абсолютно противоречит доказательствам относительно приобретателя наркотических средств. Нарыгин обвинялся в пособничестве приобретения наркотиков Васькиным, а по всем доказательствам приобретал Борисов - на деньги оперативных сотрудников. Также без разницы суду, что уголовное дело в отношении Нарыгина вообще не было возбуждено и принято к производству следователем (он не указал об этом в постановлении, что крайне необходимо по ст. 38, 154 УПК РФ) и что значительная часть доказательств, не могла являться допустимыми, т.к. они получены с нарушением ч.4 ст.154 УПК РФ, являлись незаверенными копиями из другого дела.

По уголовному делу в отношении Карычева, обвиняемого по ст.158 УК РФ, суд даже не стал анализировать в апелляционном определении доводы стороны защиты о многочисленных процессуальных нарушениях при передаче уголовного дела, продлении сроков следствия, влекущие незаконность значительного числа следственных действий и обвинительного заключения. В апелляционном определении просто отразили, что нарушений нет.

По уголовному делу в отношении Долгушина, несмотря на обвинение последнего в убийстве, суд первой и апелляционной инстанции проигнорировал крайне некачественное предварительное расследование, ограничившись лишь изучением личности погибшего, и существенно изменил обвинение в угоду подсудимому, полностью игнорируя все доводы потерпевшей стороны.

И это только маленькая часть из практики одного адвоката, а сколько таких дел и ситуаций в России.

Какова необходимость существования закона, положения которого игнорируются органами власти? Для кого и для чего он издан? Игнорирование положений УПК РФ, помимо нарушения Конституции РФ, дополнительно приводит к формированию двоякой, троякой  и т.д. практике, когда по одним и тем же ситуациям, принимаются абсолютно разные решения, и назначаются разные наказания.

Помимо складывающегося сумбура, слабо похожего на основу правовой государственности, грубо нарушаются основные нормы и принципы Конституции РФ, обеспечивающие соблюдение конституционных прав граждан РФ, что недопустимо для правового государства.

Отмена Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ВОЗМОЖНО хоты бы позволит гражданам РФ сэкономить на найме адвокатов, объективно оценивать свои "шансы" при привлечении к уголовной ответственности, не надеясь на соблюдение прав, сократить сроки расследования и рассмотрения уголовных дел, уменьшить количество экспертных учреждений, число сотрудников правоохранительных органов и сэкономить бюджет страны.

МЫ - граждане России готовы на такие жертвы!!!

Думаю ГОТОВЫ и ПРОСИМ Президента РФ и Правительство РФ:

1. Признать утратившим силу Федеральный закон от 18.12.2001 №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2. Издать Федеральный закон полностью соответствующий положениям Конституции РФ, с закреплением прямой обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда соблюдать положения данного закона и Конституции РФ и ответственностью за несоблюдение их норм.

3. Принять меры, направленные на реальное обеспечение и соблюдение основных принципов Конституции РФ, относящихся к сфере правосудия, а также принципа состязательности сторон.