Сегодня (25.07.2017) в Самаре в Приволжском окружном военном суде Допрашивали экспертов Алабян и Козлова. Алабян - религиовед, со своей частной методикой (её она не представляет, а только литературу, по которой пользуется, а себя цитирует). Вопросов у ВВК было много, которые сводились к тому, что он пользовался в своём образовании одними учебниками и православной литературой, а Алабян либеральными авторами. Можно считать, что методика Алабян, являясь частной и никем не утверждённой равноценна доводам Владимира Васильевича. Что он, что она равнозначно могут руководствоваться своим мнением Хотела скинуть послушать это действо, но почему-то на диктофоне я слышу запись, а на флешку не могу скинуть, "ошибка" получается. В общем, она своё уязвленное самолюбие показывала, собиралась все бросить и уйти (что было бы неплохо для нас), потому что она утверждала, что есть признаки разжигания религиозной и национальной розни и отсюда экстремизм. В результате председательствующий снимал вопросы ВВК и торопил его, ещё больше затягивая и запутывая, защищая экспертов. Короче, Леднёву все было ясно. Только Квачкову непонятна методика, а суду все и так ясно без допроса экспертов. То же самое было с экспертом Козловым - политолог и социолог, но к нему меньше вопросов по методике, но в основном та же либерально-иностранная литература приведена, хотя оценивал он руского православного националиста. Он интересную вещь сказал, на вопрос прокурора "почему эксперт ответил, что социальные группы не оформлены", что нельзя их считать социальными группами, так как у этих социальных групп нет идеологии (о социальной группе государственная власть или чиновники). Прокурор добивался от него, чтобы он сказал, что к Путину негативная оценка, что эксперт и сделал.... Завтра будем в 11.00 допрашивать Секераж и ещё одного эксперта, лингвиста и психолога в общем.