(English version below)
Письма из Минприроды приходят частями. Чтобы разобраться в полученной информации, проанализируем вопросы и ответы.
Итак, мы просили:
1.сообщить, какой конкретно сниженный норматив допустимого изъятия дикого северного оленя предполагается Новыми Правилами охоты, и в каком законодательном акте это зафиксировано.
Ответ: Предусмотрено снижение норматива допустимого изъятия с 18 до 15 % от его численности.
2. сообщить, какое конкретно количество госохотинспекторов будут контролировать защиту популяций северного оленя в Красноярском крае, Республике Саха (Якутия), а также в регионах обитания угрожаемых популяционных группировок, занесённых в Красную книгу, - мурманской западной, мурманской восточной, карельской, коми-архангельской и вятско-камской.
Ответ: Существует некая Методика определения общего объёма средств, предусматриваемых в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам регионов на осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира. Данной методикой НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЁМА СУБВЕНЦИЙ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ РФ. В 2016г. Минприроды подготовило и направило в Минфин расчёт общего объёма субвенций на указанные цели (в том числе, на обеспечение деятельности госохотинспекторов), предусматривающий его поэтапное увеличение с 2020 года. Эта позиция Минприроды НЕ БЫЛА ПОДДЕРЖАНА МИНФИНОМ. Однако, органы госвласти субъектов РФ ИМЕЮТ ПРАВО дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления своих полномочий (понятно, что в условиях пандемии и растущего экономического кризиса ни один из субъектов такое право реализовывать не будет!).
Со своей стороны, на настоящий момент Минприроды считает, что Новые Правила охоты (ограничение сроков добывания оленей + снижение норматива допустимого изъятия + запрет срезки пантов с живых оленей) позволит сохранить продуктивность популяции оленя и будет способствовать решению социально-экономических проблем населения Крайнего Севера. Дополнительно, Минприроды ОБРАТИЛОСЬ к руководителям Красноярского края и Республики Саха (Якутия) С ПРОСЬБОЙ активизировать усилия по охране животных и РАССМОТРЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ установления запрета на добычу оленя в отдельных регионах. (Орган федеральной власти «просит рассмотреть возможность»! Простите, смешно! Так порядка никогда не будет!). Предусматривается также усиление федерального госохотнадзора (Как, если финансирования на это не предусмотрено?! ). Плюс, охота на оленя Яно-Индигирской популяции (Республика Саха) запрещена (замечательно, но кто будет контролировать осуществление запрета?!);
3. сообщить, каким образом законодательством регулируется вопрос о лицах, не относящихся к КМНС, но имеющих все льготы КМНС при охоте: является их жильё в районе проживания КМНС единственным, прописаны ли они там (или это сезонные рабочие, приехавшие на заработки); на какое предельное количество граждан-не КМНС в каждом конкретном регионе предполагается предоставление льгот КМНС в области охоты; каким образом определяется то, что льготная охота необходима для их личного потребления, и кто проконтролирует, что граждане не-КМНС не злоупотребляют полученными льготами и не выставляют продукты охоты на продажу.
Ответ: право на охоту в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности предоставляется КМНС, а также лицам, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования. Это цитата из закона Об охоте, ст.19, не проливающая ни малейшего света на прописку и жильё не-КМНС, ни на количество граждан-не-КМНС, пользующихся льготами, ни на контроль за личным потреблением и выставлением излишков на продажу не-КМНС; как видим, формулировка обтекаемая, и допускающая нарушения пользования льготами.
4. сообщить информацию об объёме добычи на одного представителя КМНС в год: 1)каков этот объём; 2) исчисляется ли он на детей и с какого возраста; 3) исчисляется ли этот объём на престарелых членов общины КМНС; 4) исчисляется ли этот объём на представителей КМНС, проживающих не в местах традиционного проживания КМНС, например, в городах; 5) исчисляется ли этот объём на представителей КМНС, имеющих заработок с профессии и вида деятельности, не связанной с добыванием природных ресурсов (врачей, учителей, чиновников, работников предприятий и т.п.);
Ответ – тот же, что и приведённый выше - право на охоту в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности предоставляется КМНС; т.е., как я понимаю, охотиться и получать продукты охоты могут все КМНС, в том числе, проживающие в городах и имеющие доход с профессий, не связанных с обеспечением традиционного образа жизни;
5. сообщить, имеют ли право граждане, не являющиеся КМНС, но приравненные к КМНС в правах на неограниченную охоту, на иные льготы КМНС (денежные выплаты) – ответа нет;
6. сообщить, какие квоты существуют для КМНС по добыче пушных животных, и каким категориям граждан предоставляется эта льгота (предоставляется ли она детям, престарелым, и с какого возраста), живущим или не живущим в местах традиционного проживания и промысла КМНС.
Ответ: о квотах ни слова.
Предполагаю, что их нет. В общем-то это подтверждает и статья 19 закона Об охоте «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) В ОБЪЁМЕ ДОБЫЧИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ, НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ». Но кто-нибудь проводил исследование этих объёмов? И в ст.19 упомянутого Закона есть «замечательный» пункт третий: «Продукция охоты, полученная при осуществлении охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, используется для личного потребления ИЛИ РЕАЛИЗУЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЗАКУПКЕ ПРОДУКЦИИ ОХОТЫ», который сам по себе предусматривает образование излишков при охоте КМНС, которые те реализуют в обмен на деньги. Смею предположить, что в условиях исчезновения популяций дикого оленя, разрушения биоразнообразия Севера подобная мера «поддержки» малых народов на фоне прочих льгот, получаемых ими, представляется чрезмерной и не соответствующей состоянию и возможностям природного комплекса в наши дни. Учитывая сказанное, я бы предложила правительству, во-первых, определить объём личного потребления природных ресурсов малыми народами и рассмотреть вопрос замещения хотя бы части этого объёма прямыми денежными выплатами от государства.
7. просили законодательно разрешить срезку пантов с безжизненного тела только в случае осуществления охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС, в размерах квоты на представителя КМНС; полностью запретить срезку пантов с дикого северного оленя во всех остальных случаях;
Ответа нет.
8. просили Минприроды выступить с инициативой отмены п.3 в ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разрешающего использовать продукцию охоты, полученную при осуществлении охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, для реализации организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты.
В ответ молчание.
Ещё Минприроды отписалось о волках: волки наносят большой ущерб сельскому и охотничьему хозяйству и являются переносчиками смертельно опасных для человека зоонозных инфекций.
Ну, что сказать? Переносчиками смертельно опасных для человека инфекций являются не только волки. Волки нападают на оленей, - это да. Но когда популяция сильная, видам удаётся сосуществовать. Другое дело, если эту популяцию изничтожить. Тогда, конечно, для оставшихся в живых единичных особей оленей, соседство с хищниками будет фатальным. Вот мне интересно, а кто же уничтожил оленей до такой степени, что мы говорим об исчезновении вида? Волки? Теперь вали всё на серого! Человек истребил оленя, и теперь истребление одного вида влечёт за собой истребление другого.
ОТВЕТЫ МИНПРИРОДЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ЯКУТИИ
На территории Таймырского Долгано-Ненецкого района Министерством (Красноярского края) организована работа по контролю вывоза продукции охоты из с.п.Хатанга в республику Якутия. На территории Эвенкийского муниципального района установлены 2 сезонных стационарных поста в рамках мероприятия «Заслон – 2020», на которых осуществляется проверка всех проезжающих транспортных средств на предмет вывоза незаконно добытых охотресурсов.
(Заслон – это хорошо, замечу, однако, что проверка добытых охоресурсов - это конечный этап, это когда животные уже убиты. И как насчёт вездеходов, которые могут проехать и вне дорог?)
Принято постановление о запрете на срезку пантов с дикого северного оленя (незаконно добытых живых особей). В новых Правилах охоты учтены предложения от Красноярского края о запрете использования коралей, прижизненной срезки пантов и ограничении сроков охоты на оленя. Рассматривается возможность снижения лимита добычи таймыро-эвенкийской популяции в сезон охоты 2020/2021. Приняты меры по стимулированию охотников к отстрелу волков в отдельных районах.
БЫЛА ВЫДВИНУТА ИНИЦИАТИВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПОЛНОГО ЗАПРЕТА НА ДОБЫЧУ ОЛЕНЯ, НО ОНА НЕ БЫЛА ПОДДЕРЖАНА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ АДМИНИСТРАЦИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ (ГДЕ ОБИТАЕТ ДАННЫЙ ВИД), В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАПРЕТ ПОВЛЕЧЁТ ЗА СОБОЙ СЕРЬЁЗНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ, в т.ч. КМНС, ДЛЯ КОТОРЫХ ОЛЕНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
(А полное истребление оленя не повлечёт за собой социально-экономических последствий? И можно же было принять такую инициативу хотя бы временно, до восстановления популяции. Вообще же, любая инициатива должна быть подкреплена социально-экономическими мерами поддержки. В данном случае это могла бы быть монетарная компенсация и подвоз продуктов питания (одежды и пр.) на места).
Заключено соглашение с Республикой Саха, на основании которого происходит обмен информацией по результатам спутникового слежения за перемещением животных.
В 2018-2019 гг. численность госохотинспекторов на Таймыре и в Эвенкии была увеличена на 12 штатных единиц, и в настоящее время насчитывает 24 госохотинспектора. (Это, конечно, лучше, чем 3-4 инспектора, как это было до недавнего времени, но в советское время промысел на Таймыре, 78 миллионов гектаров охотугодий, контролировал «Северный отряд» численностью 60 человек!)
В Якутии осуществляют мониторинг популяций с помощью спутниковых передатчиков. Создана система менеджмента (управления) отдельно взятыми популяциями оленя. Финансирование мониторинга оленя взяла на себя алмазодобывающая компания «АЛРОСА». Был введён запрет добычи оленя в пределах промышленной зоны этой компании. В 2018г. проводился авиаучёт лено-оленекской популяции. Вводился временный запрет на добычу в период гона оленя (во время гона уж оставили бы оленя в покое!) Самой горячей точкой признан Красноярский край, где идёт снижение численности таймырской популяции. В Красноярском крае были выявлены места незаконной охоты. Там идёт основной промысловый пресс во время миграции.
Ссылка на письма https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3222982554432109&set=pcb.1518722114999021&type=3&theater&ifg=1
МЕЖ ТЕМ...
МОЖЕТ СТАТЬСЯ, ЧТО ОХРАНЯТЬ УЖЕ НЕКОГО
27 мая WWF России рассказал, как прошел авиаучет дикого северного оленя в Ненецком автономном округе (НАО). Согласно данным учета, популяция животных «крайне низкая».
«Предполагалось, что весной, в период миграции, животных в НАО должно быть больше за счет прихода из соседних регионов, – отметил координатор проектов Всемирного фонда дикой природы в НАО Сергей Уваров. – Пока полученные данные позволяют сделать два предположения: либо мы еще не коснулись основных мест обитания «дикаря» в округе, либо популяция настолько сократилась, что необходимо в кратчайшие сроки предпринимать дополнительные усилия по стабилизации численности животного в регионе».
Еще в апреле 2020 года по результатам зимнего учета оленей экологи заметили резкое сокращение популяции. Тогда это связали, в том числе, и с браконьерством. Похожие данные получились и после пересчета оленей с воздуха. Специалисты осмотрели 4 аэровизуальных маршрута с протяженностью почти 2300 км.
«Результаты наземного учета, выполненного в марте, и авиаучета, проведенного в мае, практически идентичны, – рассказал зав. лабораторией биоресурсов и этнографии ФИЦКИА РАН, к.б.н. Владимир Ануфриев. – Это позволяет сделать предположение, что действительно численность «дикаря» в округе катастрофически мала и не превышает 120-200 особей, а миграция этого копытного с территории сопредельных регионов практически отсутствует. Из этого следует, что состояние всей пезско-косминской (тиманской) группировки дикого северного оленя на территории всех трех регионов (НАО, Архангельская область и Республика Коми) крайне неблагоприятное».
Чтобы сохранить вид, нужно проводить «обследование» и ОРГАНИЗОВАТЬ ЗАЩИТУ ПО ВСЕМУ АРЕАЛУ ОБИТАНИЯ СЕВЕРНЫХ ОЛЕНЕЙ. А они живут в западной части Ненецкого автономного округа, Мезенском районе Архангельской области и Усть-Цилемском Республики Коми. Уже осенью, в сентябре планируется экспедиция в бассейне реки Сула. https://www.asi.org.ru/news/2020/05/27/wwf-aviauchet-podtverdil-snizhenie-populyatsii-dikogo-severnogo-olenya-v-nao/
Ранее Всемирный фонд дикой природы (WWF) рассказал о результатах зимнего учета оленя на территориях западной части Ненецкого автономного округа. Выяснилось, что по вине браконьеров дикий северный олень начал исчезать.
«Сотрудники Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики РАН и Института биологии Коми при научном центре Уральского отделения РАН вместе с местными проводниками из сел Ома и Коткино ОБСЛЕДОВАЛИ ПОЧТИ ПОЛМИЛЛИОНА ГЕКТАРОВ в бассейнах рек Ома и Сула.
Экологам встретились следы обитания ВСЕГО 14 ОСОБЕЙ северного дикого оленя, а на одном из болот — останки шести оленей, убитых браконьерами.
«Численность оленя в этом году очень низкая, возможно, сказалось влияние погодных условий, – пояснил заведующий лабораторией биоресурсов и этнографии ФИЦКИА РАН, к.б.н. Владимир Ануфриев. – В этом году аномально высокий снежный покров, а в феврале-марте были оттепели с дождями. В результате сформировался плотный наст, из-под которого олени не могут добывать основной корм – ягель. В результате животные в массе были вынуждены остаться в лесах (которые в сложившихся условиях оказались труднопроходимы для снегоходов) и, как следствие, не попали в результаты учета».
Также экологи опросили местных жителей НАО и оленеводов: по их словам, ИЗ-ЗА МАССОВОГО БРАКОНЬЕРСТВА БОЛЬШЕ НЕ ВСТРЕТИШЬ СТАДО В ТЫСЯЧИ ОСОБЕЙ, которых раньше замечали в долине реки Ома. Причем ОХОТНИКИ — НЕ ВСЕГДА МЕСТНЫЕ, они приезжают и из других регионов.
Специалисты продолжат изучение Тиманской популяции дикого северного оленя. Чтобы сохранить вид, нужно проводить «обследование» и организовывать защиту по всему ареалу обитания северных оленей. А они живут в западной части Ненецкого автономного округа, Мезенском районе Архангельской области и Усть-Цилемском республики Коми. https://www.asi.org.ru/news/2020/04/06/wwf-iz-za-brakonerstva-v-nao-ischezaet-dikij-severnyj-olen/
СЕГОДНЯШНЕЕ ВИДЕО
Популяция таймырского северного оленя катастрофически сокращается https://www.youtube.com/watch?v=r_yFcBoJWHo Квота на добычу таймырского оленя на 2019/2020 год составляет 47 700 особей. Эту цифру установили 5 лет назад – на тот момент 10% от общей численности. Даже тогда это было неоправданно много, тем более, сегодня.
Вспомним, что Новыми Правилами охоты предусмотрено снижение норматива допустимого изъятия с 18 до 15 % от численности оленя ...
НОВОСТИ
Новые Правила охоты отправили на доработку https://greenpeace.ru/news/2020/05/20/novye-pravila-ohoty-dolzhny-byt-dorabotany/?ea.tracking.id=email-020620&utm_source=e-cyber&utm_medium=email&utm_campaign=digest&utm_content=link2&utm_term=020620
НОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ В МИНПРИРОДЫ
http://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/
Внимание! Если на сайте стоит защита на вставку текста, чтобы не вводить текст вручную, попробуйте нажать на этой странице F12→F1 , поставить галочку в пункте Disable JavaScript , после этого можно будет вставить текст с помощью Ctrl+V. Либо скопируйте текст в файл и прикрепите его к требованию обращения. Последнее относится и к случаю, если превышен объём обращения (не забудьте написать в поле обращения о том, что прикрепляете полный текст обращения отдельным файлом).
Текст (внимательно вычитайте и скорректируйте его перед отправкой!)
По моему обращению в Минприроды России из Министерства получены ответы (укажите номера и даты писем, а также приложите их в виде файлов к этому обращению или используйте ссылку на письма https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3222982554432109&set=pcb.1518722114999021&type=3&theater&ifg=1 ).
По сообщению Министерства природных ресурсов и экологии РФ, предусмотрено снижение норматива допустимого изъятия дикого северного оленя с 18 до 15 % от его численности. Однако, такой норматив представляется завышенным. Так, квота на добычу таймырского оленя на 2019/2020 год составляет 47 700 особей. Эту цифру установили 5 лет назад – на тот момент 10% от общей численности. Даже тогда это было неоправданно много, тем более, сегодня.
Меры, предусмотренные для сохранения популяций дикого северного оленя, в новых Правилах охоты (ограничение сроков добывания оленей, снижение норматива допустимого изъятия, запрет срезки пантов с живых оленей и др.) представляются недостаточными, так как последние результаты наземного и авиа учёта свидетельствуют о том, что численность оленя в этом году очень низкая. Специалисты делают вывод, что необходимы меры защиты дикого северного оленя по всему ареалу его обитания https://www.asi.org.ru/news/2020/04/06/wwf-iz-za-brakonerstva-v-nao-ischezaet-dikij-severnyj-olen/
Контроль вывоза продукции охоты, предпринятый Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – Минприроды Красноярского края), мероприятие «Заслон – 2020», - мера хорошая, но проверка вывоза добытых охоресурсов - это конечный этап, когда животные уже убиты. К тому же, вездеходная техника проедет и вне дороги. Поэтому вопрос о достаточном количестве госохотинспекторов на всём ареале обитания дикого северного оленя остаётся крайне актуальным. Ведь даже в тех местах, где введён полный запрет на охоту оленя, кто-то должен это контролировать.
Остаётся неясным вопрос об условиях, на которых КМНС получают право на льготную охоту, а также о гражданах не-КМНС, получающим одинаковые с КМНС привилегии на охоту, и некоторые другие аспекты.
На основании изложенного, прошу Минприроды России, в целях сохранения популяций дикого северного оленя:
1. объявить мораторий на охоту, в том числе, на промышленную добычу этого животного, разрешив охоту строго представителям КМНС в строго установленном объёме, необходимом для личного потребления только тех представителей КМНС, для которых охота на дикого северного явления является единственным источником существования;
2. обратиться повторно в Минфин России с просьбой об увеличении объёма субвенций субъектам РФ на осуществление переданных полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов, предусматривающий его увеличение, в целях доведения количества госохотинспекторов до уровня, необходимого для осуществления ими своих полномочий по эффективной охране популяций оленя (ориентир – количество госохотинспекторов в СССР);
3. если объём добычи охотничьих ресурсов для личного потребления представителей КМНС (а также приравненных к ним граждан) не установлен, прошу Минприроды РФ выступить инициатором внесения поправок в соответствующие законодательства об установлении объёма добычи охотничьих ресурсов для личного потребления представителей КМНС;
4. прошу Минприроды РФ выступить с инициативой отмены п.3 в ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разрешающего использовать продукцию охоты, полученную при осуществлении охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, для реализации организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты; для этого, для поддержания благоприятного уровня жизни КМНС установить для них выплату денежного пособия, которое компенсировало бы им средства, которые они могли бы получить дополнительно (сверх объёма, необходимого для личного потребления) от реализации излишков продукции охоты;
5. повторно прошу сообщить, каким образом законодательно регулируется вопрос о лицах, не относящихся к КМНС, но имеющих все льготы КМНС при охоте: является их жильё в районе проживания КМНС единственным, прописаны ли они там (или это сезонные рабочие, приехавшие на заработки); на какое предельное количество граждан-не КМНС в каждом конкретном регионе предполагается предоставление льгот КМНС в области охоты; каким образом определяется то, что льготная охота необходима для их личного потребления, и кто проконтролирует, что граждане не-КМНС не злоупотребляют полученными льготами и не выставляют продукты охоты на продажу;
6. повторно прошу сообщить информацию об объёме добычи на одного представителя КМНС в год: 1) каков этот объём; 2) исчисляется ли он на детей и с какого возраста; 3) исчисляется ли этот объём на престарелых членов общины КМНС; 4) исчисляется ли этот объём на представителей КМНС, проживающих не в местах традиционного проживания КМНС, например, в городах; 5) исчисляется ли этот объём на представителей КМНС, имеющих заработок с профессии и вида деятельности, не связанной с добыванием природных ресурсов (врачей, учителей, чиновников, работников предприятий и т.п.);
7. повторно прошу законодательно разрешить срезку пантов с безжизненного тела только в случае осуществления охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности строго КМНС, в размерах квоты на представителя КМНС; полностью запретить срезку пантов с дикого северного оленя во всех остальных случаях.
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты.............................
IT MAY TURN OUT THERE IS NO SPECIES TO GUARD
According to WWF records, the wild reindeer population in Russia is "extremely low".
In April 2020 ecologists noticed its sharp decrease. Specialists examined 4 air-visual routes with the length of almost 2300 km.
This allows making an assumption that the number of wild reindeer in the district is catastrophically small and does not exceed 120-200 species.
To preserve the animals, you need to ORGANIZE PROTECTION THROUGHOUT the REINDEER HABITAT. https://www.asi.org.ru/news/2020/05/27/wwf-aviauchet-podtverdil-snizhenie-populyatsii-dikogo-severnogo-olenya-v-nao/
Earlier, WWF reported on the results of winter tracking of deer in the territories of the Western part of the Nenets Autonomous district. It turned out that due to the poachers, the wild reindeer has begun to disappear.
Half a million hectares have been examined in the basins of the Ohm and Sula.
Ecologists found traces OF ONLY 14 SPECIES, and the remains of six deer killed by poachers in one of the swamps.
This year there is an abnormally high snow cover, and in February-March there were thaws with rains. As a result, a dense crust was formed, from under which the deer cannot get their main food - yagel. As a result, the animals were forced to stay in the forests…
According to the residents, you will NO longer FIND a HERD of THOUSANDS of SPECIES due to MASS POACHING.
To preserve the species, you need to organize protection throughout the WHOLE reindeer habitat. https://www.asi.org.ru/news/2020/04/06/wwf-iz-za-brakonerstva-v-nao-ischezaet-dikij-severnyj-olen/
We are writing a new appeal to the Ministry of natural resources and ecology of Russia.