Хакасия, 31.03.16 09:23 Жители Кемеровской области и Хакасии против освоения Усинского марганцевого месторождения и строительства ферро-марганцевого завода и выступают за проведение референдума. Власти против? Координатор Кемеровской региональной общественной организации экологов «Благоприятная Среда – Основа Жизни» (КРООЭкологов «БСОЖ») Борис Панов ответил по данному поводу руководителем администрации области. В числе получателей - начальник департамента природных ресурсов и экологии Сергей Высоцкий, председатель Совета народных депутатов Евгений Косяненко и заместитель губернатора Кемеровской области по агропромышленному комплексу Илья Середюк. Как сообщил ИА "Хакасия" новокузнечанин Эдуард Сорокин, напомним, 20 февраля экологи обратились к губернатору Аману Тулееву по поводу проведения 18 сентября 2016 года референдума жителей Кемеровской области по вопросу освоения Усинского марганцевого месторождения. Как написал ИА "Хакасия" накануне Эдуард Сорокин, ответ, полученный Борисом Пановым от г-на Высоцкого, не может удовлетворить. Вот какие аргументы приводит эколог. «Во-первых, ваша ссылка на ФЗ «О референдуме в РФ» не уместна, так как мы при подготовке референдума будем руководствоваться законом Кемеровской области «О местном референдуме». Во-вторых, Вы до сих пор не смогли оценить риски здоровью жителей области и сопредельных территорий, природе Кузнецкого Алатау и Саян, связанных с освоением Усинского марганцевого месторождения, отказавшись участвовать в двух научно-практических конференциях 4 сентября (Междуреченск) и 27 декабря (Новокузнецк) в 2015 году, посвященных оценке этих рисков научной общественностью, жителями и специалистами – экологами; В-третьих, Вы до сих пор ошибочно считаете собрание 23 декабря 2015 года в Междуреченске отчетом «независимой экологической экспертизы» по марганцевому проекту на реке Уса в Междуреченском городском округе и в поселке Туим Республики Хакасия. В-четвертых, выступления жителей Юга Кузбасса 23 декабря 2015 года в Междуреченске еще раз показали, что люди против освоения Усинского марганцевого месторождения и выступают за проведение референдума. В-пятых, так называемая «независимая экологическая экспертиза» по марганцевому проекту на реке Уса в Междуреченском городском округе и в поселке Туим Республики Хакасия не ответила ни на один фактор возможных рисков, о которых говорили на конференциях. В-шестых, несмотря на неоднократные приглашения специалистов ЗАО «ЧЕК_СУ.ВК» на конференции, чтобы ответить на вопросы специалистов, они их игнорировали, видимо, им нечего было сказать. В-седьмых, ЗАО «ЧЕК_СУ.ВК», организуя из москвичей новую независимую экспертизу, думают, что смогут дать ответы на неудобные вопросы специалистов-ученых Кузбасса Очень сомнительно, так как этот проект необходимо переработать. И начать надо с разработки ОВОС, где рассмотреть с экологической и экономической точки зрения четыре сырьевых базы марганца и четыре технологии получения металлического марганца". http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/46588-zavod