Из предыдущего обновления вы узнали жуткую историю про беременную лосиху, которой выкололи глаза, а оптом убили.
ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ: ДАТЬ РЕАЛЬНЫЙ ТЮРЕМНЫЙ СРОК ЖИВОДЕРАМ, ЖЕСТОКО УБИВШИМ БЕРЕМЕННУЮ ЛОСИХУ В ПРИКАМЬЕ! https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4-%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC-%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E?recruiter=29995561&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_campaign=psf_combo_share_initial&recruited_by_id=c744ccf0-ec16-012f-7519-4040ea65fa16
В статье написано, что лосиху нашли убитой. Но на фото она жива, значит те, кто готовили статью знают что на самом деле произошло, но ссылаются на браконьеров, запутывая следы.
Хочу поделиться мыслями Елены Хмелёвой по этому поводу и конечно потребуется ваша помощь, чтобы подписать обращения. Привожу дословно из обновления Елены https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/u/24423548
Фотография ослеплённой лосихи, которую впоследствии убили, обошла весь интернет. По сообщениям СМИ, в Прикамье на трассе Гайны – Усть-Черная она была замечена с выбитыми глазами, её преследовали сидящие в машине неизвестные и их охотничьи собаки. Лосиха, должна была вот-вот родить, бежала 4 километра, спасаясь от браконьеров, и вышла на дорогу. Когда охотничий инспектор и егерь нашли животное, оно уже скончалось от полученных травм. Всё это случилось на территории заказника "Северный олень", где охота запрещена. http://v-kurse.ru/news/life/vykololi_glaza_i_vygnali_iz_lesa_v_prikam_e_brakon_ery_izmuchili_beremennuyu_losikhu_8828008/?fbclid=IwAR0FShT7Pxmd3QYjKa6iw3YOsrsF_u-XbrANpLqkxQoIr_vs5GPS5SuQu9I
Вчера в своей петиции «Запретить контактные зоопарки…» я написала об этом случае и опубликовала образец заявления в Генпрокуратуру.
И это было правильно, и многие уже написали обращения, и я его опубликую и здесь.
Но чем дольше я смотрела видео https://progorod59.ru/news/27929 , и чем больше думала об этом случае, тем больше понимала, что здесь что-то не так. Если бы причиной ранений глаз (приведших к полной слепоте лосихи) было огнестрельное оружие, она бы скончалась задолго до того, как её увидели случайные свидетели, потому что это – выстрел в мозг. Значит, ослепить можно было только вручную и с близкого (совсем близкого) расстояния.
А теперь попробуйте подойти к лосю близко… Спереди и сзади это смертельный удар копытом (бывают, конечно, счастливчики, которые отделаются травмой). Подойти надо сбоку. Но лось не подпустит к себе на близкое расстояние и сбоку, если только…если только он не находится в ограниченном пространстве. Где можно ограничить лося в пространстве? Только в охотхозяйстве. Для чего?
Давайте вспомним видео. Лосиха несётся вдоль дороги. Не в лесу! В материале СМИ говорится о том, что браконьеры выгнали её из леса. Но они едут в машине! Они не могли гнать её из леса на машине. То есть, лосиху выгнал из леса кто-то третий, подготовил к «работе».
Возвращаемся к вопросу «Для чего?». Если это были браконьеры, то для того, чтобы убить лосиху, им НЕ НУЖНО было выкалывать ей глаза! Браконьерам нужна туша, мясо.
Тогда ДЛЯ ЧЕГО? Ответ один – притравка. Помните, на притравочных станциях животным ограничивали (и могут ограничивать и сейчас) их «защитные функции»? Глаза – это защитная функция любого животного. Лосихе могли выколоть глаза в вольере и для удобства притравки (в машине преследовать зверя комфортней!) пригнать её к дороге. Слепое животное не могло причинить вреда собакам.
За лосихой ехала машина, впереди которой бежали лайки. Машина ехала за лосихой на небольшой скорости, давая впереди бегущим собакам возможность преследовать животное. Если б это были браконьеры, они бы на большой скорости догнали животное и добили бы его прямо из окон автомобиля. Выходит, ждали, когда пройдёт притравка собак?
Ну, и потом контрольный выстрел в голову. Добили. И должны были получить тело животного, как приятный бонус, если бы не случайные свидетели.
На мой взгляд, изощрённое убийство, свидетелями которого благодаря интернету явились сотни тысяч граждан, имело целью притравку с последующим убийством животного. Очевидно, что где-то неподалёку находилось охотхозяйство, где практикуется вольерная охота.
Считаю, что по данному случаю надо теперь писать не только в прокуратуру, но и Бурматову, и любым лицам, обладающим правом законодательной инициативы, и требовать запрета притравки.
ОБРАЩЕНИЕ В ГЕНПРОКУРАТУРУ
https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
Уважаемый Юрий Яковлевич!
По сообщениям СМИ в Пермском крае на территории заказника «Северный олень» (Пермский край, трасса Гайны – Усть-Черная) была зверски замучена и убита беременная лосиха https://progorod59.ru/news/27929
На видео-записи видно, как неизвестные лица на автомобиле марки Жигули преследуют раненую лосиху, которую также преследуют охотничьи лайки. Также размещены фото данного животного, на которых видно, что у лосихи серьезные ранения в области глаз.
Эта история подпадает под статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель или увечье, деяние, совершенное с применением садистских методов», в том числе, «группой лиц по предварительному сговору».
Ст. 140 УПК РФ предусматривает, что поводом для возбуждения уголовного дела в числе прочих может служить сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования по вышеизложенным фактам, а также провести комплексную проверку по публикации по указанному адресу и возбудить уголовное дело в отношении неизвестных мне лиц, совершивших преступление по ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» и по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
О принятом решении прошу сообщить на адрес моей электронной почты…………………………….
Пожалуйста, присылайте ответы в группу https://www.facebook.com/groups/784591538368146/ или на адрес veronica.mikhailova@yandex.ru
ОБРАЩЕНИЕ К БУРМАТОВУ ПО СЛУЧАЮ С ЛОСИХОЙ
https://priemnaya.duma.gov.ru/ (дойдите по ссылке до опции выбора депутата и кликните на его фамилию)
Уважаемый Владимир Владимирович!
По сообщениям СМИ, в Прикамье на трассе Гайны – Усть-Черная, на территории заказника «Северный олень», была замечена истекающая кровью лосиха с выбитыми глазами, которую преследовали сидящие в машине неизвестные и их охотничьи собаки. Лосиха была беременная. Она бежала 4 километра, спасаясь от преследователей, и вышла на дорогу. Охотничий инспектор и егерь нашли животное, когда оно уже скончалось от полученных травм. http://v-kurse.ru/news/life/vykololi_glaza_i_vygnali_iz_lesa_v_prikam_e_brakon_ery_izmuchili_beremennuyu_losikhu_8828008/?fbclid=IwAR0FShT7Pxmd3QYjKa6iw3YOsrsF_u-XbrANpLqkxQoIr_vs5GPS5SuQu9I
Из опубликованного в СМИ видео https://progorod59.ru/news/27929 можно сделать вывод о том, что указанное убийство животного было не столько случаем браконьерской охоты, сколько притравкой. 1. Животное было ослеплено до погони за ним. Ослепление не могло быть сделано выстрелом с расстояния, потому что при таком ранении животное погибло бы мгновенно. 2. Животное могло быть ослеплено только в ограниченном пространстве, и намеренно, для того, чтобы лишить его защитных функций, чтобы оно не причинило вреда охотничьим собакам. 3. Прилагаемое видео, на котором лосиху преследуют не только лица в машине, но и охотничьи собаки, доказывает, что предварительное ослепление было сделано с целью притравки на дикое животное. Лишение защитных функций в виде ослепления не имело бы никакого смысла при браконьерской охоте, потому что целью браконьеров является туша животного, а не травля его собаками.
Данный случай может являться доказательством того, что контактная притравка в России продолжается, и закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый 07.03.2018г., не защищает животных от контактной притравки и жестокого обращения.
В целом, указанный Закон:
1. легализует дрессировку охотничьих собак на животных, которые признаются охотничьми ресурсами, а это, как считают сотни тысяч зоозащитников и простых граждан страны, является жестоким обращением с используемыми для притравки животными.
2. закон фактически легализует вольерную охоту.
3. бесконтактная притравка, описываемая в Законе, на деле является фикцией, так как хватка (в т.ч. «мёртвая») как была, так и осталась обязательным элементом Правил испытаний охотничьих собак, что доказывает то, что при притравке используется полный контакт, а значит, налицо факт жестокого обращения с животными.
4. закон не запрещает ограничение защитных функций животного, на которое осуществляется притравка.
5. в Законе нет статьи, прописывающей возможность контроля притравки и натаски собак общественностью, простыми гражданами и зоозащитниками, что само по себе полностью развязывает руки притравщикам и охотникам как для контактной притравки, так и для вольерной охоты (никто никогда не проверит, что происходит на закрытых частных территориях охотугодий).
То есть, Закон не защищает животных от жестокого обращения, а способствует ему.
Прошу Вас как лицо, обладающее правом законодательной инициативы, выступить с инициативой об отмене закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2018г., а также выступить инициатором принятия закона о полном запрете притравки на любых животных.
О принятом решении прошу сообщить на адрес моей электронной почты…………………….
ОБРАЩЕНИЕ К ДРУГИМ ДЕПУТАТАМ
Госдумы и другим лицам, обладающим правом законодательной инициативы. (Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. (Статья 4 Конституции РФ).
Госдума (дойдите по ссылке до опции выбора депутата и кликните на нужную фамилию) https://priemnaya.duma.gov.ru/
Совет Федерации РФ http://pisma.council.gov.ru/ (ссылка общая, индивидуально по сенаторам надо искать).
Обращение в правительство РФ http://services.government.ru/letters/form/ (общая ссылка)
Вот по этой ссылке можно выбрать «лицо власти» и отправить ему/ей персональное обращение http://лицавласти.рф/people/5176/medvedev.html
Уважаемый ………………………………!
Обращаюсь к Вам как к лицу, обладающему правом законодательной инициативы, по поводу закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными», принятого 7 марта 2018г. На указанный Закон означает следующее:
1. Легализуется дрессировка охотничьих собак на животных, которые признаются охотничьми ресурсами, а это, как считают сотни тысяч зоозащитников и простых граждан страны, является жестоким обращением с используемыми для притравки животными.
2. Закон фактически легализует вольерную охоту.
3. Бесконтактная притравка, описываемая в Законе, на деле является фикцией, так как хватка (в т.ч. «мёртвая») как была, так и осталась обязательным элементом Правил испытаний охотничьих собак, что доказывает то, что при притравке используется полный контакт, а значит, налицо факт жестокого обращения с животными.
4. Закон не запрещает ограничение защитных функций животного, на которое осуществляется притравка.
5. В Законе нет статьи, прописывающей возможность контроля притравки и натаски собак общественностью, простыми гражданами и зоозащитниками, что само по себе полностью развязывает руки притравщикам и охотникам как для контактной притравки, так и для вольерной охоты (никто никогда не проверит, что происходит на закрытых частных территориях охотугодий).
Считаю, что закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2018г. способствует жестокому обращению с животными и прошу Вас:
1. Выступить с инициативой его отмены.
2. Выступить инициатором принятия закона о полном запрете притравки на любых животных.
О принятом решении прошу сообщить на адрес моей электронной почты…………………..
Пожалуйста, присылайте ответы в группу https://www.facebook.com/groups/784591538368146/ или на адрес veronica.mikhailova@yandex.rПожалуйста, присылайте ответы в группу https://www.facebook.com/groups/784591538368146/ или на адрес veronica.mikhailova@yandex.ru
На сегодняшний день, по моим сведениям, ни в одной развитой стране мира нет притравки, собак везут натаскивать в Россию. Прогрессивное человечество идёт по пути гуманизации, принимает Тулонскую декларацию https://www.facebook.com/groups/784591538368146/permalink/1195936760566953/ , а страну з@программировали на средневековье.
Повторюсь, что во время принятия Закона проблему на уровне ГД и СФ мягко (очень мягко) говоря «заболтали». Видимо, жить по принципам (гуманистическим, моральным) нам ещё не по силам. Низы (охотники и браконьеры) не хотят, а верхи не могут.
С тех пор как государство, появившееся с предшествующего момента, когда низы не хотели, а верхи не могли, развалилось, мы перешли на новые рельсы. Бизнес, деньги во главе угла. Монетизация во всём. Тридцать лет назад общество согласилось с этим, приняло. Правда, большинство не спросили, обвели вокруг пальца, но что имеем, то имеем.
Однако деньги, превратившиеся в идола, - злой божок. А если перед тобой не Бог, а уродливое лицо беса, то поклоняться ему не надо. Я хочу, чтобы вы поняли, я не против бизнеса. Но не всякий бизнес – благо. И страна должна созреть, понять, прийти к тому, что бизнесу с лицом урода в нашей стране, с её духовным и культурно-историческим опытом, не место.
Развивайте экономику, новые технологии, другие бизнесы, но только не те, которые ведут к смерти, страданиям и крови и которые плодят р@бов.
Нам необходимо бороться за отмену «консенсусного» закона, за полную отмену притравки.
Пришли первые ответы на наши обращения к Президенту (мы обращались также к Владимиру Бурматову и Дмитрию Медведеву, ко всем трём лицам как к лицам, обладающим правом законодательной инициативы, и просили выступить с инициативой отмены закона и инициаторами принятия закона о полном запрете притравки на любых животных).
Так вот, из управления президента по работе с обращениями граждан и организаций нам посоветовали обратиться на РОИ. Нам предложено набрать 100 тысяч подписей, и тогда нашу инициативу рассмотрят законодатели. Мило, если учесть, что набрать сто тысяч голосов на этой платформе практически невозможно (за всё время существования проекта 100 тысяч голосов набрали, кажется, всего 8 инициатив), и экспертная группа может принять решение не отправлять инициативу, набравшую сто тысяч голосов, в Госдуму. И даже если направят, то это не значит, что инициатива дойдёт до статуса закона. Вас никогда не пригласят в комиссии, которые будут обсуждать закон, с вами никогда не согласуют поправки, которые могут свести вашу инициативу к нулю. Иногда бывает и такое, что модераторы платформы не принимают инициативу к публикации под предлогом того, что такая инициатива уже публиковалась.
В общем, пока выходит, что президент отказался воспользоваться своим правом законодательной инициативы в вопросе запрета притравки на животных.
ТАБЛИЦА ОТВЕТОВ на сегодняшний день выглядит так:
Президент – совет обратиться на РОИ
Депутат А.Б. Клыканов - благодарность за работу
Депутат О. Пушкина - благодарность за активную позицию.
https://www.facebook.com/groups/784591538368146/permalink/1205476012946361/
Повод ли это для отчаяния? Повод, но только для того, чтобы поставить галочку, что к Путину (и некоторым депутатам) мы уже обращались. А также для того, чтобы обратиться к другому лицу, имеющему право законодательной инициативы.
Предлагаю писать депутатам, сенаторам, и иже с ними, и публиковать их ответы! Пусть все узнают их ответ по данному вопросу.
Присылайте ответы в группу https://www.facebook.com/groups/784591538368146/ или на адрес veronica.mikhailova@yandex.ru
О «КИТОВОЙ ТЮРЬМЕ»
Все косатки и белухи, выловленные в 2018 году в Охотском море для продажи в Китай и содержащиеся в бухте Средняя в Приморье, будут выпущены в дикую природу. Об этом сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова.
"Всех животных из бухты "Средняя" в Приморье, также известной как "китовая тюрьма", выпустят в дикую природу. Сейчас российские ученые и специалисты из команды океанолога Жана-Мишеля Кусто определяют, когда и какие особи выпускать. К началу мая для каждой косатки и белухи будет разработан индивидальный план освобожденияhttps://www.uralinform.ru/news/society/308020-glava-rosprirodnadzora-poobeshala-svobodu-vsem-uznikam-kitovoi-tyurmy/
Узников китовой тюрьмы оснастят радиомаяками. Есть сообщения о том, что радио передатчики, прикреплённые к мормлекам, негативно сказываются на их здоровье, способности выживать и, в конечном итоге, приводят к смерти https://bit.ly/2AT1t3b
Прошу помочь с обращениями к научному руководителю Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева Акуличеву Виктору Анатольевичу (область научных интересов - акустика), доктору физико-математических наук, профессору, академику РАН.
Укажите в «Теме»: Акуличеву Виктору Анатольевичу
pacific@poi.dvo.ru
Уважаемый Виктор Анатольевич!
Обращаюсь к Вам как к крупному учёному, в том числе, и в области акустики.
Сейчас вся страна следит за событиями, происходящими в бухте Средняя Приморского края, в которой содержатся косатки и белухи, отловленные для использования в океанариумах.
В настоящее время принято решение выпустить морских млекопитающих на свободу, но при этом первая группа (3-4 особи) будет оснащена радиомаяками. Но морские млекопитающие – акустические животные, они двигаются, добывают пищу и общаются с членами стаи с помощью эхолокации.
Были прецеденты с дельфинами, к которым в научных целях были присоединены аналогичные приборы, и которые погибли, потому что эти приборы мешали им охотиться и контактировать со своей группой.
На Ваш взгляд, в случае с косатками, могут ли помешать прикреплённые к ним радиомаяки общаться животным естественным способом эколокации и добывать пищу в процессе охоты?
Заранее благодарю Вас и прошу прислать ответ на мой электронный адрес……………
Имя, фамилия……..
ВЫ МОЖЕТЕ ПОДПИСАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПЕТИЦИИ
Амурские зоозащитники запустили акцию в защиту этих медведей. Присоединяйтесь! http://www.amur.info/news/2019/04/11/152588
Прошу проведения независимой экспертизы тела умершего в СиЗоо тигра https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BE-%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0?signed=true
В Абакане нашли машину с трупами собак!!!
ДРУЗЬЯ, ЕЩЁ РАЗ НАПОМИНАЮ: ПРОГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ И РАСПРОСТРАНИТЕ ПЕТИЦИЮ Живодёры большинством голосов поддерживают петицию за системное избавление от бродячих собак https://www.roi.ru/51867/?fbclid=IwAR3jhtlzyxxuwGfNLWYc53J5KgKbvcYmsGvK4R6uzWTDU4QaDxxApNPrI_M
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО МАШЕ И БАЛУ ВСЁ ЕЩЁ НУЖНА ПОМОЩЬ (ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМИКОВ)