1. Друзья, в феврале мы писали обращения в прокуратуру Пензенской области с требованием НАКАЗАТЬ ЖИВОДЁРОВ ИЗ БЕССОНОВКИ, привязавших собаку к машине безжалостно таскавших её по дорогам. Новости по этой истории такие: получила ответ из ОМВД России по Бессоновскому району от 18.03.2019: "Уведомляю Вас, что Ваше обращение приобщено к материалам уголовного дела №11901560005000030 возбужденного по обстоятельствам указанным в вашем обращении».
2. СОСТЯЗАНИЯ В ЯКУТИИ ПО ПРИТРАВКЕ НА ЖИВОГО МЕДВЕДЯ, назначенные на 5 апреля, отменяются в связи с предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований ... Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) и в соответствии со ст.55.1 Федерального закона "209-ФЗ, ст.11 ФЗ от 27.12.2018 г. №498-ФЗ" http://storm24.media/news/11524
3. ПОЧЕМУ КОСАТКИ ДО СИХ ПОР В ТЮРЬМЕ? Прямой эфир с экспертом Григорием Цидулко, ответы на многие вопросы. Кому интересно, можете посмотреть подробности здесь https://youtu.be/qpbYzbe0Pzg
4. Давайте начнём с новой силой ТРЕБОВАТЬ ОТМЕНЫ ПРИТРАВОК! Публикую обновление Елены Хмелёвой по этой теме. В результате её исследованиия закона о притравке, выяснилось много интересного:
7 марта 2018 года Президент подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными» http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201803070025
Нам говорили, что это закон о бесконтактной притравке, что будут некие «ограждающие конструкции, не допускающие жестокого обращения с животным». Но это был закон не о бесконтактной притравке, это была её легализация.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРВОЕ. ЗАКОН О ПРИТРАВКЕ
Сравним текст закона Об охоте до принятия поправок 07.03.2018 и после их принятия.
Статья 2. п.5 «Основные принципы правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» пополнился формулировкой «В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ДРЕССИРОВКЕ СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД». Такого пункта раньше не было, т.е. раньше «использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты» не подразумевало дрессировку собак охотничьих пород. С введением изменений 07.03.18 дрессировка собак стала легальной, равно как и использование в этих целях охотничьих ресурсов!
Статья 32 «Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» дополнилась пунктом 21-1) «утверждение порядка содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требований к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры». По Закону «Об охоте…» «охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые, в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации, используются или могут быть использованы в целях охоты». Нововведённым пунктом 21.1 легализуется содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Разве это не плацдарм для вольерной и трофейной охоты?!
(На это же направлен вышедший чуть позже Проект приказа Минприроды "Об утверждении Порядка содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, а также требований к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры" (подготовлен 31.07.2018), пункты 10 д), е) которого гласят, что содержание и разведение охотничьих ресурсов осуществляется для «д) подготовки (дрессировки) собак охотничьих пород; е) охоты». http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56661029/ )
Статья 55 «Услуги в сфере охотничьего хозяйства» дополнена обширной статьей " 55-1. «Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород». Т.е. раньше этой «услуги» не было, с её введением натаска собак на диких животных стала легальной!
Пункт первый новоиспечённой статьи гласит: «Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (собак, используемых при осуществлении охоты) в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда». Тут маленький нюанс, не только «собак охотничьих пород», но и «собак, используемых при осуществлении охоты»! О том, что натравливать на животных можно теперь практически любую (даже и не охотничью собаку), говорили многие. Но чтобы в одном и том же законе один пункт допускал дрессировку собак охотничьих пород (см. ст.2 п.5 выше), а другой провозглашал, что может осуществляться дрессировка любых собак, даже беспородных, используемых на охоте, (см. ст.55), это уж слишком! Это как же надо было голосовать за этот закон, «подмахнули» не глядя?!
Далее, п. 2. «В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Что такое ограждающие конструкции, не допускающие жестокого обращения, не прописано до сих пор нигде!
Пункт 3. «Использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти» легализует притравку на территории охотхозяйств с использованием их инфраструктуры.
ИССЛЕДОВАНИЕ ВТОРОЕ. ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ
В Законе не расшифровывалось, что такое «требования гуманности», «жестокое обращение с животными», а также, что такое «способы, не допускающие жестокого обращения», «физический вред», «искусственное ограничение свободы», «площадь самостоятельного передвижения» дикого животного во время притравки, «ограничение защитных функций» и «ограждающие конструкции, не допускающие жестокого обращения с животным». Закон не прописывал требования к юридическим лицам и предпринимателям, которым давалось право «использовать объекты охотничьей инфраструктуры». Закон не давал ответа на то, какими способами и методами будет осуществляться контроль за притравкой, каким образом будет контролирующий орган связан с общественностью, каким образом он будет отчитываться перед обществом, каким образом будет обеспечен доступ граждан для наблюдения за притравкой и содержанием животных.
Предполагалось, что всё это после принятия Закона пропишет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (Минприроды), именно он должен был установить конкретные нормы и регламентации по принятым предложениям (размеры вольеров, условия содержания животных и пр.) https://www.youtube.com/watch?v=wdiAjc1OB9Q
С 1 по 21 августа 2018г., а разгар летних отпусков, на портале regulation.gov.ru прошли публичные обсуждения приказа Минприроды «Об утверждении порядка использования ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и животными, не допускающих жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций» https://regulation.gov.ru/projects?type=Grid&fbclid=IwAR1L39tNE7c3jiAqZDkig9CXaRy4QAMdaAcBg4do4UwAYXuVhAZ_Jx2_2dE#search=%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D0%B8%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8&npa=82150
Голосовать здесь было не за что. Ничего, кроме общих фраз в приказе Минприроды не было. Вот пункт 3 – сплошная декларация: «Ограждающие конструкции должны обеспечивать безопасность животных при подготовке собак, а также не допускать жестокое обращение с животными и причинение им физического вреда». Пункт 4: «В целях исключения физического контакта собаки и животного на объектах охотничьей инфраструктуры <…> должно быть расположено не менее четырех укрытий, в которых могут устанавливаться и использоваться дополнительные устройства, исключающие физический контакт собаки и животного». Пункт 5. «Под укрытием понимается искусственный или естественный объект, позволяющий животному самостоятельно укрыться в нем в случае опасности физического контакта при осуществлении подготовки собак».
Что за «укрытия»? Что за «дополнительные устройства»? Никаких конкретных определений и параметров!
Пункт 7. «Ограждающие конструкции, поврежденные в результате подготовки собак и не позволяющие предотвратить жестокое обращение с животными или причинение им физического вреда в результате такой подготовки, подлежат замене и не могут быть использованы при подготовке собак до устранения повреждений».
Значит, от жестокого обращения и причинения им физического вреда дикие животные Законом не застрахованы!
Итак, ни сам Закон, ни приказ Минприроды не давали чётких регламентаций «бесконтактной» притравки, что, вкупе с правовым нигилизмом, установившимся в стране, давало основания полагать, что притравка на животных будет происходить в прежнем формате, т.е. будет КОНТАКТ.
19 марта 2018г. я обратилась с письмом к Д. Медведеву (и писали многие из нас, если помните), в котором поднимала вопрос о порядке содержания притравочных животных, о полном списке (реестре) с указанием адресов охотугодий, где будет происходить притравка, о размерах «площади самостоятельного передвижения», параметрах «ограничения защитных функций», видах «ограждающих конструкций», порядке мониторинга исполнения норм Закона и пр.
Вскоре я получила ответ из Минприроды (куда, очевидно, переслали моё обращение), в котором сообщалось, что «устанавливаемые законом общие и специальные требования при обращении с животными согласуются с общепринятыми этическими норами, направленными на реализацию принципов гуманного обращения и с животными и их защиты от жестокого обращения». И ВСЁ! Несколько прямых вопросов - и в ответ в огороде бузина, а в Киеве дядька! Из него, однако, следовало, что норм содержания животных, используемых для притравки, и самих параметров притравки не существовало!
6 апреля 2018г. я снова обратилась к Медведеву с просьбой разъяснить, как такая позиция уполномоченного органа власти согласуется с принятым Законом, и снова задала свои вопросы:
1. Существует ли карта местонахождения охотхозяйств, на которых производится притравка собак на диких животных? Где с ней можно ознакомиться?
2. Могут ли попасть на места притравки зоозащитники и простые граждане для контроля за процессом? Можно ли это сделать без предупреждения?
3. Что такое бесконтактная притравка? Где и как можно было бы ознакомиться с тем, как она проходит?
4. В каких условиях содержатся притравочные животные (размер вольеров, питание и пр.), как организована ветеринарная помощь?5. Удалён ли пункт «хватка» как условие обязательной сертификации охотничьих собак? Какие сейчас существуют пункты сертификации?
6. В случае если «хватка» как условие обязательной сертификации охотничьих собак оставлена, то как тогда происходит «бесконтактная» притравка?
7. Существуют ли центры реабилитации для животных, пострадавших во время притравки на ИТС ранее и в настоящее время?
8. Сколько притравок в день осуществляется на одних и тех же животных?
С апреля по ноябрь 2018г. я неоднократно обращалась с ними к Бурматову, и в ноябре 2018г. - к Н. Николаеву.
Видимо, мои обращения не входили в компетенцию председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, или компетенция депутата закончилась с принятием Закона о «бесконтактной притравке», но мои письма были перенаправлены в Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, откуда, впрочем, я также не получила ответа. Однако, с личного приёма в ноябре депутат Н. Николаев перенаправил моё письмо в Минприроды.
(Что значит, что депутаты не дали чёткого и однозначного ответа? Они его не знали? Или не интересовались, как исполняется принятый ими закон, который получил такой резонанс в обществе? Карты притравок нет, что такое «бесконтактная притравка», не знаем, размеры вольеров тоже… Однако же, приходим к «консенсусу», тогда по поводу чего был этот консенсус?)
ОТВЕТ ИЗ МИНПРИРОДЫ
1. КАРТА. Она, как выяснилось, является документом «территориального планирования», а проведение территориального охотустройства отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации. По вопросу наличия карт охотничих угодий (прошу заметить, не мест притравки, а «угодий») Минприроды посоветовало обращаться в регионы.
2. КОНТРОЛЬ ЗА ПРИТРАВКОЙ. Ответа нет.
3. КАК ПРОИСХОДИТ «БЕСКОНТАКТНАЯ ПРИТРАВКА». Используются ограждающие конструкции. И всё! Ответ, по сути, не дан.
4. УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ, РАЗМЕР ВОЛЬЕРОВ ПРИТРАВОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ. Ответ: «Регулирование вопросов, связанных с содержанием ОТЛОВЛЕННЫХ (хм, – комментарий мой, Е. Хмелёва) охотничьих ресурсов и их использованием, в том числе в предпринимательских целях осуществляется согласно ст.3 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», <…> Законом об охоте, другими федеральными законам и иными нормативными правовыми актами.
Нигде в упомянутых законах размера вольеров притравочных животных и условий их содержания не прописано. Зато далее из письма Минприроды следует, что юридические лица и индивидуальные предприниматели САМИ подают в соответствующий орган гос.власти план вольера (и площадь вольерного комплекса), проект содержания (разведения) охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, включающий расчёт максимальной численности особей <…>, допустимой к содержанию в вольере, рационы кормления животных и перечень противоэпизоотических мероприятий. Оказывается, всё решает не закон, а определяют предприниматели!
Отмечено, однако, что «юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, ОБЯЗАНЫ ГУМАННО ОБРАЩАТЬСЯ С НИМИ». И это всё?!! Что такое «гуманно», с чём его едят, куда его повесить, не разъясняется! Один из принципов «гуманности» будет держать медведя в клетке метр на метр, другой – в полтора на полтора, третий – на цепи…
5. ПУНКТ «ХВАТКА». По этому вопросу Минприроды подробно остановилось на охотничьем собаководстве. Так вот, это вопрос полностью находится в ведении ООО «Российская федерация охотничьего собаководства», ОАООО «Ассоциация Росохотрыболовсоюз». Эти организации разрабатывают и принимают нормативные и методические документы, обеспечивающие рациональные подходы полевых испытаний. Поэтому для получения подробной информации о проведении полевой подготовки собак, в частности, по «хватке» меня отослали в означенные ООО и ОАООО!
6. ЦЕНТРЫ РЕАБИЛИТАЦИИ. Если помните, я спрашивала о том, существуют ли центры реабилитации, для диких животных, пострадавших во время притравки. Ответ: «Действие закона об охоте не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе <…> в том числе на животных, находящихся в центрах по реабилитации». Что ж, ответ в стиле Козьмы Пруткова!
7. КОЛИЧЕСТВО ПРИТРАВОК В ДЕНЬ. Ответа нет.
Переведём ответ Минприроды с чиновничьего языка на нормальный человеческий:
Карты притравок нет.
Общественного контроля за притравками нет.
«Ограждающие конструкции» не описаны.
«Ограничение защитных функций» не описано.
Условия содержания, размер вольеров не описаны.
Контактная «хватка» и количество притравок на одно животное оставлена на откуп кинологам и охотникам. Центров реабилитации нет.
Приказ Минприроды, «регламентирующий» «бесконтактную притравку», вступил в силу 4 сентября 2018г.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТРЕТЬЕ. КАРТА ПРИТРАВОК
Узнав, что карты территориального охотустройства отнесены к полномочиям регионов, я обратилась в некоторые из них с просьбой представить мне таковые. В ответ прислали в основном карты охотничьих хозяйств, что и не удивительно – в соответствии с действующим ФЗ в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов ЗОНЫ НАГОНКИ И НАТАСКИ СОБАК ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДЛЯ КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ОХОТХОЗЯЙСТВА В ДОКУМЕНТАХ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ОХОТУСТРОЙСТВА, т.е. зона натаски и нагонки может быть в принципе устроена в любом охотхозяйстве. Итак, из пришедших ответов я поняла, что карты притравочных зон по стране нет.
И тут всплыла одна любопытная деталь. Согласно имеющейся в интернете Карте охотника https://huntmap.ru/ , практически ВСЯ территория страны поделена на охотугодья! (Регионы, которые «не открываются», можно найти в интернете отдельно). Карта интерактивная. Синим обозначены закреплённые охотугодья. Закреплены они за частниками и организациями. Для тех, кто не в курсе, попасть на такую территорию практически невозможно, а органы региональной власти имеют право приезжать сюда с проверкой не чаще одного раза в несколько лет (о каком контроле за притравкой можно говорить в этом случае!). Синих зон, как правило, больше, чем жёлтых, обозначающих общедоступные угодья. Красным обозначены зоны, где охота запрещена, - это, как правило, заповедники и заказники. Их совсем мало.
Наверное, среди этих охотугодий есть и частные, закрытые полностью, но по информации на карте этого не понять.
Охотхозяйства и ИП распоряжаются на всей территории общедоступных и закреплённых охотугодий, - с деревнями, посёлками, пашнями пр. Земли эти, как правило, сданы в долгосрочную аренду на десятки лет. Задумай мы тоже взять в аренду кусок земли, чтобы организовать, например, приют для медведей, нам, скорее всего, скажут, что земли нет, и нам придётся брать её в субаренду у какого-нибудь охотхозяйства, ну, и, разумеется, платить мы будем охотникам в разы, десятки раз, больше той цены, которую платят государству они. (Мой сосед-охотник рассказывал, что один приятель пригласил его «отдохнуть» на собственный участок леса, взятый в аренду на 49 лет, и при этом хвастался, что годовая аренда обходится ему то ли в 6, то ли в 7 тысяч. И надо ли говорить, что на «своём» участке он волен делать всё, что хочет?).
То есть, каким-то образом, тихим сапом за годы после развала Советского Союза все земли, а по факту, и природные богатства, принадлежавшие раньше народу, были распределены между охотниками!
ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕТВЁРТОЕ. ХВАТКА
Если бы «хватка» была исключена из притравки, её бы исключили из Правил испытаний охотничьих собак, однако Росохотрыболовсоюз и другие кинологические организации пользуются старыми правилами http://rors-os.ru/ispitaniya/ В них вы найдёте «болевые хватки «по месту», шлею, присутствие егеря с заряженным оружием (при притравке на медведя), «мёртвую» хватку (притравка на барсука, лисицу), болевые хватки (кабан) и прочие «прелести» контактной притравки. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2314342088629498&set=pcb.1196505433843419&type=3&theater&ifg=1
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА: КОНТАКТ РАЗРЕШЁН
О том, что предполагалось в начале обсуждения закона о притравке, и что получилось в результате, рассказал ещё в прошлом году член Совета Федерации от Якутии Вячеслав ШТЫРОВ в статье «Контактная тренировка собак разрешена» http://gazetayakutia.ru/kontaktnaya-trenirovka-sobak-razreshena/
Вот только несколько выдержек.
Суть закона состояла в запрете на контактную тренировку охотничьих собак. Госдума приняла новый (другой) вариант закона. Но вот ведь какая история: даже этот закон многие умудряются трактовать по-разному. Контактная тренировка по новым правилам разрешена. Станции во всех регионах Российской Федерации действуют на основании определенных правил. Они разрешают контакт с животным. Например, если собаку тренируют, чтобы она пошла на медведя, то в ходе тренировки разрешается контакт с медведем. Собака должна не просто понимать, что это за животное, не просто познакомиться с ним и понюхать его, но понимать, какую угрозу оно несет. У собаки должен срабатывать инстинкт, она должна знать, каким образом можно противодействовать и нападать на это опасное животное. Без контакта тут не обойтись.
Первоначальный вариант закона предполагал, что контактная тренировка будет запрещена полностью, можно – только через стекло или сетчатое ограждение. В последней редакции согласительной комиссии контактная тренировка собак в принципе разрешена.
Согласительная комиссия согласовала формулировки. О чем они говорят? Испытательно-тренировочные станции имеют право существовать, они могут находиться в охотничьих угодьях. Охотничьи угодья делятся на две части. Первое – это общедоступные угодья, где могут охотиться все желающие. Второе – отведенные угодья, которые закреплены, как правило, за тем или другим охотником. Обычно это делается для профессионалов. Или отведенные угодья с той точки зрения, что там специально содержатся разные животные и идет организованная охота.
Если животное, на которое идет тренировка собак, не имеет ограничения для своей защиты, то контактная тренировка разрешена. Допустим, если медведь сидит на цепи и ее длина позволяет ему свободно отбиваться от собаки, ошейник позволяет передвигаться вокруг своей оси, и если вся территория огорожена, чтобы он не мог ее покинуть, если есть клетка, куда медведь может при необходимости убежать — в этом случае контактная тренировка разрешена.
Итог: «В последней редакции согласительной комиссии контактная тренировка собак в принципе разрешена».
ИТОГИ
Если раньше мы боролись против притравки, то теперь «приобрели» легальную дрессировку собак, причём, всех пород, и укрепление прав владельцев охотничьих ресурсов в области содержания и разведения этих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.
Учитывая, что «Обучение собак возможно не только в сроки охоты, но и в течение всего года в специально отведенных зонах натаски и нагонки» http://vladprok.ru/vneseny-izmeneniya-v-pravila-ohoty-v-rossii , мы имеем круглогодичную натаску собак на диких животных, не контролируемую общественностью и никак не проверяемую.
Мы обрели легализованную притравку на ловчих птиц.
Почему все успокоились? На мой взгляд, общество просто ввели в заблуждение, зомбировали словами «бесконтактная» и «консенсус». (Между прочим, сенатор Штыров определяет консенсус как «всепрощение», а разве мы кого-то прощали за растерзанных и мучаемых животных?)
Многие были запуганы тем, что может быть ещё хуже, а тут, пусть притравка, зато бесконтактная, и условия содержания улучшат. (Кстати, об условиях, это клетки с притравки, высота не более 1.2 м, в длину метра полтора, в таких во многих охотхозяйствах до сих пор держат медведей https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2314349785295395&set=pcb.1196506497176646&type=3&theater&ifg=1
ПРИТРАВКА В ЯКУТИИ
рислали ответ об отмене притравки на медведей 5 апреля 2019 года. Притравка в Якутии отменена http://storm24.media/news/11524
Победа?
Вопрос 1: А кого-нибудь пустят за ворота, чтобы посмотреть, что там будет происходить на самом деле?
Вопрос 2: Учитывая всё, о чём я сегодня написала, кто-нибудь верит в то, что планировавшуюся притравку не перенесут на 10-е, 20-е, 25-е….и не проведут без шума и пыли? Я – НЕТ.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Стоит ли смириться? Нет. Надо бороться за отмену «консенсусного» закона, за полную отмену притравки.
(Охотники возразят, что в этом случае придётся закончить работу с нашими породами племенных собак (Арамилёва, Росохотрыболовсоюз). По её признанию, в стране 58 тысяч охотничьих собак. https://tass.ru/obschestvo/4825997 Но есть ли действительная нужда в таком их количестве, или разведение собак в таких масштабах делается в угоду чьему-то бизнесу? Ответ очевиден).
На сегодняшний день, по моим сведениям, ни в одной развитой стране мира нет притравки, собак везут натаскивать в Россию. Весь мир идёт по пути гуманизации, принимает Тулонскую декларацию https://www.facebook.com/groups/784591538368146/permalink/1195936760566953/ , а у нас в стране процветает средневековье.
Даже сами охотники против притравочных станций.
Эксперт-кинолог Вячеслаы Заседателев, который был одним из организаторов первых ИТС, считает, что загонные испытания полезны, но полученные там дипломы «игрушечные».
Охотники высказывают и такую претензию к ИТС: среди недостатков чемпионов притравочных станций — чрезмерная злоба к зверю, «чтобы публика ликовала, когда собака бросается на кабана», в то же время умение найти животное в лесу и вязкость, то есть неотступное его преследование, на ИТС определить практически невозможно.
Виктор Рубин с ohotniki.ru отмечает: Часть охотничьих собак после двух-трех лет отказываются работать по подсадным зверям, так как, обладая незаурядной сообразительностью, они в подсадных зверях видят скорее домашних животных, которых трогать нельзя. Не игнорирует он и моральную сторону проблемы: «Содержать сознательно зверей в неволе и постоянно травить их собаками — это преступление перед животным миром!»
Считаю, что проблему на уровне ГД и СФ заболтали. Нужно не консенсуса искать, а определиться с принципами. Что, в конце концов, важнее для общества, развивать бизнес (обогащающий по большому счёту одну небольшую группу людей) или сказать: «Нет! Стоп! Так дальше нельзя! Это – преступление не только перед животным миром, но и перед человечностью, перед Богом!». Может, мы будем в стране другие бизнесы развивать, которые не приводят к смерти, страданиям и крови?
Письмо Бурматову https://priemnaya.duma.gov.ru/
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам как к лицу, обладающему правом законодательной инициативы, по поводу закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными», принятого 7 марта 2018г. Но указанный Закон означает следующее:
1. Легализуется дрессировка охотничьих собак на животных, которые признаются охотничьми ресурсами, а это, как считают сотни тысяч зоозащитников и простых граждан страны, является жестоким обращением с используемыми для притравки животными.
2. Закон фактически легализует вольерную охоту
3. Бесконтактная притравка, описываемая в Законе, на деле является фикцией, так как хватка (в т.ч. «мёртвая») как была, так и осталась обязательным элементом Правил испытаний охотничьих собак, что доказывает то, что при притравке используется полный контакт, а значит, налицо факт жестокого обращения с животными.
4. В Законе нет статьи, прописывающей возможность контроля притравки и натаски собак общественностью, простыми гражданами и зоозащитниками, что само по себе полностью развязывает руки притравщикам и охотникам как для контактной притравки, так и для вольерной охоты (никто никогда не проверит, что происходит на закрытых частных территориях охотугодий).
Считаю, что закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2018г. способствует жестокому обращению с животными и прошу Вас:
1. Выступить с инициативой его отмены.
2. Выступить инициатором принятия закона о полном запрете притравки на любых животных.
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты……………………
ОТПРАВЛЯЕМ ОБРАЩЕНИЯ С ТАКИМИ ЖЕ ПРОСЬБАМИ ТАКЖЕ
Президенту http://letters.kremlin.ru/
и Председателю правительства Российской Федерации http://services.government.ru/letters/
http://services.government.ru/letters/form/
Для тех, кто не в курсе проблемы, читайте свидетельства очевидцев о том, что происходит на притравочных станциях http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
Почитайте интервью радио Свобода президента Региональной благотворительной экологической организации "Балтийская забота о животных" Елены Бобровой «Российские убийцы животных» https://www.svoboda.org/a/26885985.html Здесь вы найдёте потрясающие душу факты.