Не удивляйтесь, в заголовке просто использованы некоторые цитаты из двух последних выступлений директора ФГБУК «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник», кандидата культурологии Н.С. Каровской. Эти выступления, разумеется, не могли нас не заинтересовать. Хотелось узнать, что сейчас происходит за стенами кремля и каковы планы директора на обозримое будущее. И вот, преодолев невыносимую скуку и дослушав до конца оба интервью, делимся некоторыми наблюдениями.
В отличие от своего заместителя по научной работе Сазонова, выступающего в последнее время исключительно на канале «Культура», Каровская записалась у известных лишь в о-очень узких кругах блогеров, ею же самой ранее прикормленных. Оба ее интервьюера – и А. Алексеев из Ярославля https://www.facebook.com/andraleks77/videos/2708287115942870/ и П. Баранов из Москвы https://www.facebook.com/peterlbar/posts/10157725308913074 – сами недвусмысленно об этом сообщили. И говорили блогеры, по существу, об одном и том же – об открывающемся Конюшенном дворе и всём том, что с ним связано.
Начнем с открытия Конюшенного двора, которое по понятным причинам в мае не состоится. Однако, одному блогеру Каровская сообщила о переносе мероприятия на неопределенное время, а другому – о его полной отмене. Далее Каровская рассказала, на сей раз обоим блогерам, что выставочные площади Конюшенного двора будут предназначены для экспонирования современного искусства, а то ведь как без него! «Морда лица Ростовского кремля», конечно, известна, но ведь одной классикой 17-18 века жив не будешь, - рассуждает она. При этом Каровская ни словом, ни пол-словом не упоминает проект «Музей дорог» https://www.liveinternet.ru/users/rostkreml/post144300210/ под создание которого и были выделены средства на восстановление Конюшенного двора. Только представьте, 750 миллионов бюджетных, читай – народных, денег пошли на устройство выставочного зала под contemporary art. А выставочную политику будет определять уже зарекомендовавшая себя арт-резиденциями Каровская (об арт-резиденциях, в частности, здесь https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/24961192
Впрочем, совершенно очевидно, что другого выбора у Каровской нет. Музейные экспозиции нынешний коллектив Ростовского музея сделать не в состоянии. Об этом наглядно свидетельствуют итоги экспозиционной работы за последние десять лет как в самом кремле, так и в Борисоглебском филиале, а также третий год пустующий отреставрированный Дом Шлякова. А с современным искусством все просто – только намекни, художники всё сами привезут, развесят и расставят. Да судя по высказываниям Пети Баранова, очередь из желающих выставиться в Конюшенном дворе уже выстраивается.
Еще один «ивент» – выставка «Крылья Победы» «к 75-летию окончания ВОВ». На вопрос из чата – как Ростов связан с авиацией, Каровская сообщила, что на выставке показаны остатки каких-то упавших в Борисоглебском районе самолетов, упомянула ростовского летчика – Героя Советского Союза, фамилию его, впрочем, не назвав, а главный аргумент – самолеты над Ростовом летали! Такое вот знание материалов выставки, автором идеи которой, согласно официальной информации, она является. Впрочем, и сама выставка, в которой преобладают макеты самолетов, произведшие впечатление еще на выставке к 74-ой годовщине Победы https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/24549241 не может не вызывать вопросов.
Нет смысла перечислять все ошибки и откровенные глупости, сказанные Каровской в обоих этих «видюшках» (определение П. Б.). Остановимся в заключении лишь на таком факте. Петя Баранов оговорился, что Каровская прислала ему, и, надо полагать, не ему одному, ссылку на публикацию в TANR с рейтингом посещаемости российских музеев. В категории «музеи-заповедники» федеральный «Ростовский кремль» занял почетное предпоследнее 24-е место, слегка опередив Угличский музей-заповедник, который, как известно, имеет региональное подчинение, совсем другое финансирование и гораздо меньший штат сотрудников http://www.theartnewspaper.ru/posts/8055/?fbclid=IwAR05qDi_vGnKi4lmNrlYWfYrXBUd0LlarYP7p68cTqnV0SecsZd1DGVf7Go
Что и говорить, несомненное достижение. В прошлом году, например, Ростовский музей в этот рейтинг вообще не попал. Но возникает вопрос, а что такое вдруг случилось, что неуклонное снижение количества посетителей Ростовского музея с 320,2 в 2013 г. до в 273,6 в 2018 г. в 2019 г. вдруг сменилось бурным ростом аж до 374 тысяч, т.е. более чем на треть? Уж не наша ли летняя прошлогодняя публикация сыграла свою роль и заставила Каровскую, предполагаем, подкрутить винтики для получения нужного результата? https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/24880902
Посмотрим официальную статистику. По сравнению с 2018 годом в 2019 году почти в три (!) раза увеличилось число участников массовых мероприятий, которых неизвестно как подсчитывают. Или такой необъяснимый факт. В 2019 году было проведено на 189 экскурсий больше, чем в 2018. Если учесть, что в среднем в группе 30 человек, то число экскурсионных посещений должно увеличиться примерно на 5670 человек. А вот и нет! Количество экскурсантов в Ростовском музее в 2019 г. выросло по сравнению с предшествующим аж на 63 с половиной тысячи! Как такое может случиться – одной Каровской известно, да и проверяющим из Минкультуры.