СУД ПОРЕШИЛ...

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И. при секретаре Самсоновой Е.С., установил: ………………………………………………………………………………………………. ………………… у суда нет оснований для удовлетворения требований, предъявленных истцом как к Правительству Республики Карелия, так и к ОАО «СЗППК», в части признания действия Правительства РК и ОАО «СЗППК» по изменению расписания движения пригородного поезда «Сортавала - Кузнечное» (№ 6451/6452 и 6457/6458) с августа 2014 года противоречащими Законодательству РФ и обязанию ответчиков восстановить движение по расписанию, действовавшему до отмены 24.08.2014 на срок в четыре месяца с компенсацией половины выпадающих доходов за счет средств Правительства РК и за счет собственных средств компании ОАО «СЗППК», поскольку это будет противоречить действующему законодательству. …………………………………………………………………………………… Суд с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств полагает, что перевозчиком не представлено достоверных доказательств того обстоятельства, что ОАО «СЗППК» не позднее чем за 10 дней известил об изменении расписания движения поездов с 24.08.2014, поскольку суд критически относится к представленным ОАО «СЗППК» объяснениям кассира ст. Приозерск Соколовой Г.Н., которая согласно приказу от 16.01.2014 назначена ответственным за размещение информации по станциям, суд расценивает данные пояснения как объяснения заинтересованного лица, которое могло ненадлежащим образом исполнить свои должностные обязанности. ……………………………………………………………….. Поскольку ОАО «СЗППК» было нарушено право истца на получение достоверной информации, позтому суд полагает, что ему были причинены нравственные страдания, поскольку он пришел рано утром на вокзал вместе с несовершеннолетним ребенком, при этом, не смог уехать, были нарушены его планы, связанные с обустройством его дачного дома. Поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, суд с учетом обстоятельств дела, полагает, что взыскать в пользу истца следует 1000 руб., указанную сумму суд считает разумной. Требования о взыскании компенсации морального вреда с Правительства не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска к Правительству судом отказано. Суд полагает, что причинение материального ущерба истцом не доказано…. ………………………………………………………………….. решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Талья Александра Рейновича с ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.. а также расходы в сумме 210 руб. Взыскать с ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. В остальной части иска отказать. ---------------------------------------------------------------------------------------------- ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУД ПРИЗНАЛ ФАКТ НЕПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПАССАЖИРОВ ЗА 10 СУТОК ДО ОТМЕНЫ ПОЕЗДА 24 АВГУСТА (ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ П.4.5 СОГЛАШЕНИЯ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ КАРЕЛИИ О ПРИГОРОДНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ – СО ВСЕМИ, казалось бы, ВЫТЕКАЮЩИМИ…) - НО НЕ ПРИЗНАЛ ЭТО И ОБЩУЮ СИТУАЦИЮ ОТМЕНЫ ПОЕЗДА (ПОЕЗДОВ ПО ВСЕЙ КАРЕЛИИ) НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА…И ОТКАЗАЛСЯ ВЫНЕСТИ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В АДРЕС ПРОКУРАТУРЫ И АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ…типа, мелкое хулиганство…техническая ошибка, граждане…с чем можно всех поздравить!!!