Письмо от активистов города Мытищи, жителей прибрежных районов реки Яуза, всех неравнодушных граждан г. Мытищи о защите национального достояния — природно-охранной зоны, практически заповедника, водной жемчужины — реки Яуза, древнейшего источника воды для Москвы, водной артерии и сердца нашего города!
По нашему мнению, уже идет и в дальнейшем планируется масштабное разрушение природы, уничтожение зеленых легких города, биологического равновесия и превращение нашего города в каменные джунгли, а также нарушение законов РФ, касающихся природных ресурсов, коммерческий захват природоохранной зоны и лоббирование интересов отдельных управленцев.
1. На взгляд многих неравнодушных граждан, под так называемый «Проект Парк Яуза» создалась фирма однодневка ООО Смарт-Сити Проект, с уставным капиталом всего в 10 тысяч рублей, учредителей которой никто до сих пор не видел и которая существует всего полгода. У нас есть большое подозрение, что эта фирма вскоре после реализации проекта закроется и спросить по поводу нарушений и недоделок будет не с кого. Большой вопрос, имеет ли ООО Смарт-Сити Проект по своим страховым обязательствам, отвечать за проект такого масштаба и с миллионными вложениями? Не идет ли очередной отмыв средств? Как может получить такой мега-масштабный проект ООО, которое зарегистрировано в квартире? Нам, жителям, был представлен молодой архитектор Кирилл Теслер, но он является руководителем другой архитектурной фирмы, а не ООО Смарт-Сити Проект.
2. Делается Проект с долгосрочными перспективами, явным уроном для окружающей среды, вредом для экологического равновесия и здоровья граждан. У жителей города нет информации о том, проходил ли проект экологическую экспертизу, кто ее делал, нет и текстов этих экспертиз.
3. Администрация получила в пользование на 20 лет участок реки, прибрежная часть также принадлежит городу в пределах его границ. Эта площадь составляет 118 гектаров и уже разгорелись грандиозные планы по коммерциализации поймы реки – прокат лодок, устройство барбекю, аттракционов, колес обозрения, планируется экскурсионно-аттракционные зоны, спортивные и развлекательные площадки и другое множество идей, которые физически невозможно поместить на этой территории, это приведет к тому, что плотность гуляющих и отдыхающих станет некомфортной для отдыха, восстановления сил и здоровья. Большинство жителей города за то, чтобы острова остались неприкосновенными для человека, обитаемыми для птиц и возможности гнездования уток, огарей, варакушек, камышевок, соловьев. Река обитаема для рыб, ондатр, бобров, водяных полевок, а также для многих беспозвоночных, которые составляют важную часть биоты реки и прибрежных территорий. Детям, пенсионерам, людям работающим, когда они отдыхают, нужны тишина и свежий воздух. Вместо этого мы имеем и получим в будущем минимум зеленых насаждений в пределах основной городской застройки. Вместе с тем необходимо прекратить шашлычное безобразие, это бедствие, эту существующую сейчас эпидемию на разведение костров и жарение шашлыков в природоохранной зоне под окнами жителей! Администрация не отрицает, что в пользование территорию реки Яуза они получили на 20 лет с условием отсутствия коммерциализации и строительства коммерческих объектов, но при этом сами себе противоречат, предлагая устроить тут все виды коммерческих доходов – от продажи мороженного и шашлыков до проката лодок! Нам, жителям, хотелось бы видеть обоснование целевого использования территории, полученной в пользование на 20 лет! Мы просили представить на слушаниях экспертизы экологов, биологов и других специалистов! И пусть отвечают своей репутацией за эти экспертизы, мы хотим знать их имена и фамилии!
4. Председатель Общественного Совета М.Н. Мурзаков противоречит в том, что с одной стороны говорит, что у «силовых структур города нет ресурсов для наведения порядка», а с другой, что как только у Парка Яузы заведется Управляющая Компания, так сразу она начнет заключать договора с ЧОПами и Росгвардией и тут же по нажатию кнопки приедут и наведут порядки. Но что мешает сейчас Администрации наводить порядки и бороться с шашлычниками, которые испохабили природу, оставляя после себя горы мусора и загрязняя воздух дымом, особенно по выходным, а не расписываться в своем бессилии? И не ждать, когда выделят деньги под Проект? Вероятно, очень хочется получить коммерческие заказы на охрану?
5. Яузу не дочистили – ее угробили, жестоко ободрав зеленый массив, что на данный момент привело к обмелению Яузы, главным образом, по причине изменения водостока (вырубили больше тысячи деревьев, изменили контур береговой линии, частично изменили положение русла и естественные родниковые зоны; за счет уничтожения тростника и очистки берегов от естественной растительности оголилась водная гладь и площадь испарения реки увеличилась в тысячу раз). Нам очень страшно лишиться оставшихся небольших уголков природы, мы не хотим жить в каменном мешке! Что мы оставим нашим детям и внукам? Вонючее подобие былого величия вместо реки и красивых зеленых берегов?
6. Имеется еще один вопрос: каким образом собираются устроить стационарные туалеты по берегу реки? В нашем городе, который не имеет собственных очистных сооружений, канализация которого частично идет самотеком, по коллекторным трубам 70-х годов, частично с помощью насосно-перекачивающей станции (а одна такая, вновь построенная станция, оказалась неэффективной) и, страшно сказать, канализация целого города течет через Медведково в Люберцы, в городе, в котором автомойки не имеют замкнутого цикла и втихаря стекают или прямиком в Яузу или врезаны в канализацию, что тоже не соответствует стандартам, в городе, в котором плохо работают или отсутствуют ливневые водостоки и в котором грязь с улиц течет прямо в Яузу. Когда не наведен порядок с этими вопросами - грязью и канализацией, с охраной и чистотой, зачем строить и реализовывать заведомо провальные идеи? При этом, не умея строить бережно, заботливо по отношению к природе и во всех предыдущих реконструкциях, очистках, стройках техника едет по кустам, по посаженным деревьям, по газонам, потом опять насаживая все по-новому! Такое, прямо скажем, бессовестное и беспечное отношение к живой природе удручает!
7. На Яузе уже много лет живут бобры. Двух бобров, начиная с осени, застрелили, разрушили их кормовую базу и жилища. Жители беспокоились о судьбе животных, неоднократно писали и говорили о бобрах, но и при первом этапе «реабилитации» Яузы игнорировали эту информацию и разрушали норы зверей после того, как указывали, где находятся жилища бобров, так и во время второго этапа «реабилитации» полностью сравняли с землей, уничтожили заградительные участки ивняка, других кустов и деревьев. При очистке реки были уничтожены запасы корма бобров на зиму. Лишь когда бобры вышли и стали грызть оставшиеся деревья, приняли срочное решение из соображений гуманности привозить к местам зимовки бобров осиновые и ивовые ветки, только так они с трудом пережили зиму. Но судьба их плачевна – не решена их судьба – переселять или оставить в городе; в первом случае – ничего не делается для их переселения, хотя есть места, где их можно выпустить в природу в Московской области, но нет ловцов, нет лицензий. Не хотят воспользоваться опытом зарубежных коллег, призвать на помощь специалистов по переселению, например из Польши.
8. Тоненьким голоском звучат простые некоммерческие предложения – пешеходные дорожки, отсыпанные щепой, максимальное сохранение природы, насаждение деревьев крупномеров, обустройство настилов с выходами к воде через 30-50 метров, засыпание обустроенных некрасивых и опасных габионов землей с высаживанием правильного разнотравного многовидового газона (естественно, неаллергенного, для чего нужны специалисты). Подселение в реку антагонистов сине-зеленых цианобактерий, которые в данный момент вызывают цветение воды и выделяют токсины – эти некоммерческие заботливые и экологичные предложения тонут в потоке коммерческих предложений.
Жители г. Мытищи хотят спасти национальное достояние, защитить важную для Москвы и Московской области природную жемчужину, с которой связана история России – реку Яузу. Нужно восстановить справедливость в защите природных ресурсов, не дать заинтересованным лицам нарушать законодательство об охране природы, нарушать Конституцию, которая дает нам право на здоровую окружающую среду. Нужно остановить протаскивание популистских коммерческих идей под видом соучастного проектирования и опроса мнения населения, а потом, при провале и экологической катастрофе, переложить ответственность на электорат – будто люди сами просили о том, что сделано! Подобные проекты должны учитывать и мнение жителей, непосредственно живущих возле реки, и мнение специалистов, опираться на их оценку экологических рисков.