По просьбе уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой в Минздраве ведутся поиски альтернативы Манту, одним из вариантов называют Т-СПОТ. http://www.kommersant.ru/doc/3253881 Весьма интересно заявление Главного детского фтизиатра Минздрава Валентины Аксеновой о том, что мы, то есть те, кто отстаивает свои законные права - это те, " кто выступает против всего: против прививок и против того, чтобы вводить в организм ребенка что-либо, любое вещество". А что в этом удивительного? То, что мы не хотим экспериментов над нашими детьми или не считаем нужным вводить нашим детям в организм пробу, от которой другие давно уже отказались? Почему именно в нашей стране так крепко уцепились за эти Манту и Диаскин? Потому что переходить на новые методы это затратно финансово и поработать надо? "Но ведь родители и к фтизиатру не хотели идти, а сразу в школу", говорит главный фтизиатр...Да, именно так, и это наше право, почему мы должны здоровых детей таскать к фтизиатру? Почему властьимущие забыли, что их роль изначально- выполнять волю народа, заботиться о народе, а не давить его в собственных целях? Почему там "сверху" так раздраженно относятся к нашим отказам и возмущениям? Потому что мы требуем того, что им неудобно? Почему так защищается Манту и Диаскин? Манту еще можно приписать "старый дедовский метод", а Диаскин? Он ведь сравнительно новый. Если верить информации о том, кто разрабатывал Диаскин, то тогда становится более понятно, почему его так защищают. Но мы все же верим, что Анне Юрьевне удастся довести дело до конца, и родители вздохнут спокойно. https://youtu.be/QcjjuKN2svg