Изучив комментарии к предыдущему обновлению, я увидела, что писала я об одном, а поняли другое, видимо, рассуждая о новом материале, я смешала все в кучу и возникли недоразумения, поэтому еще раз Пренебрежительное заявление главного фтизиатра о тех, кто просто хочет соблюдения своих прав, лично у меня вызвало справедливое возмущение, особенно после того, как в прошлом году в электронной газете The Moscow Post (ныне заблокированной по решению государственных органов), была размещена данная статья: http://www.compromat.ru/page_37254.htm То есть совершенно понятно почему в Санпине наряду с Манту появился этот Диаскин. Причем еще ранее, в 2014 г., госпожа Аксенова заявила следующее: "Туберкулин известен уже давно во всем мире. Он используется как основной метод раннего выявления туберкулеза, особенно в условиях, где нет вакцинации против этого заболевания. Однако уже нигде в мире не проводится массовая туберкулинодиагностика всему населению, все давным-давно поняли: это просто трата денег!" — объясняет Валентина Аксенова, руководитель детско-подросткового отдела НИИ фтизиопульмонологии, главный фтизиопедиатр Минздрав РФ. Туберкулин как основной метод раннего выявления туберкулеза у детей применяют в странах с низким экономическим уровнем и в группах высокого риска заболевания (при контакте с больным туберкулезом, у пациентов с ВИЧ и др.). В странах с развитой экономикой в практике активно применяются дорогостоящие методы, отличающиеся высокой информативностью, такие как квантифероновый тест и тиспот-тест, продолжает госпожа Аксенова: "Наша страна не может проводить массовую диагностику с помощью данных тестов — это очень дорогостоящая методика, предполагающая наличие иммунологических лабораторий и внутривенные манипуляции у детей. Но у нас нашлись ученые, которые открыли идентичный метод диагностики, ставший практически альтернативой квантиферону". (о Диаскине). http://kommersant.ru/doc/2608866 То есть говорит то одно, то другое, а в реальности диагностика массовая и, несмотря на Законы, принудительная, видимо потому, что Россия — страна с самым низким экономическим уровнем, что почему-то не является помехой для разработки нового метода диагностики с нуля. Да и вообще, вся эта эпопея с диагностикой, развернувшейся в последнее время, выглядит как «догнать и причинить добро». Что касается альтернатив. Среди людей, с которыми я общаюсь есть и те, кто не против проверять своего ребенка, но не внутрикожными способами. И они тоже имеют на это право, вот для них новые альтернативы подходят, но при условии их бесплатности, разумеется. А вот это как раз самая больная тема для тех, кому проще создать свой "уникальный" препарат, получив средства из бюджета и опробируя это на наших детях насильно. И добровольности. А это уже больная тема для нас. Поэтому, послушав выступление уполномоченной, у меня осталось двоякое впечатление, не понятно будут ли новые методы бесплатными и включены в ОМС, и что будет дальше с нами, теми кто по понятным причинам против лишних обследований своего ребенка без наличия каких-бы то ни было подозрений да еще и принудительно. Если предлагаемая альтернатива рассматривается как замена Манту, значит, она должна быть бесплатна, а так как существует законное право на отказ —добровольна. Бесплатна и добровольна. А с учетом того, что и в эфире, и в интернет источниках звучало, что Анна Юрьевна не делала своим детям прививок (по поводу туберкулинодиагностики не известно), следовательно, с законными правами на отказ она прекрасно знакома. Вопрос в том, насколько ее убеждения и принципы окажутся сильнее пресса системы.