Юлия Нитченко

Аннотация
Проблема сфабрикованных уголовных дел в последние годы стала в России как никогда актуальной. Большая часть подобных судопроизводств, как правило, связана с оборотом наркотиков. Адвокат Юлия Нитченко рассказала об одном из таких дел и привела доказательства того, что подсудимый оказался полностью невиновен.
Это дело касается жителя Москвы, которого совершенно противозаконно осудили за якобы совершаемый им сбыт наркотиков. 12 мая 2017 года ему было предъявлено обвинение по пункту «г». статьи 228.1, 4 ст. 150 УК РФ. На данный момент он уже третий год находится в заключении в колонии строгого режима.

В первую очередь хочу отметить, что были грубо нарушены принципы презумпции невиновности и охраны прав и свобод человека. Не было установлено никаких фактов, подтверждающих сбыт наркотических средств, а именно время, место и лица, которым они сбывались. То есть всё обвинение построено исключительно на предположении и словесных показаниях его знакомой.

 Второй и очень важный момент — это грубейшее нарушение норм уголовно-процессуального права. Сам обыск, например, проводился без участия специалиста, а его основанием послужили уже упомянутые словесные показания подруги подсудимого. Сторона обвинения также ссылается на материалы, найденные в ноутбуке Asus, который он якобы использовал для продажи наркотиков. При этом прекрасно известно, что пользовался обвиняемый только одним ноутбуком марки Apple, а сам файл с учетной записью создан и изменён в одну и ту же дату. Никаких предварительных чисток на устройстве также не проводилось, это, между прочим, подтвердил специалист на судебном заседании.

Процедура выемки CD-диска с детализацией телефонных соединений, между прочим, также была недопустимой. Эта информация должна была быть предоставлена в опечатанном виде организацией, оказывающей услуги связи, а никак не оперативным сотрудником полиции, да ещё и без документации.

Несовершеннолетняя знакомая подсудимого, как известно, имела «психические недостатки» — в это понятие включается наркотическая зависимость, асоциальное поведение и психическое расстройство. В данной ситуации при допросе обязательно должен был присутствовать психолог или педагог, чего по факту не было. Сама девушка, между прочим, заявляла о том, что подсудимый приобретал наркотики с помощью биткоинов или технологии блокчейн, хотя в суде при этом сообщила, что не помнит логины и пароли, да и при самой покупке она не присутствовала. Отмечу также, что отпечатки пальцев с самих пакетиков наркотиков сотрудниками полиции сняты не были.

На основании всего вышеописанного мы имеем полное право подать жалобу в Следственный комитет России, ГУ МВД РФ по городу Москве, ГУ по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ и, конечно, уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой, которая, между прочим, уже лично заинтересовалась ходом этого вопиющего дела.

К большому сожалению, данный случай далеко не единственный. Вспомним, например, дело адвоката Артура Преля, которому ещё в 2010 году подбросили наркотики и за которого тогда вступились член комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник и уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, в результате чего дело было пересмотрено. Это наглядная демонстрация того, что бороться за права незаконно осуждённых необходимо любыми доступными способами и все необходимые инструменты в современной России для этого есть.

https://regnum.ru/news/accidents/2729701.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.