Как девушке подбросили наркотики, осудили на 8 лет, отменили приговор, но из тюрьмы не выпустили В России, согласно официальным заявлениям, большое число наркоманов — их миллионы. На борьбу с наркоманией ежегодно выделяются огромные деньги, в 2004 году для якобы более профессиональной борьбы с распространением наркотиков была создана специальная служба из 40 тысяч человек — ФСКН. В результате, через 12 лет, в 2016 году, эта структура была ликвидирована, фактически признана недееспособной. Полномочия по борьбе с распространением наркотиков переданы обратно МВД, а начальник ФСКН перед уходом публично заявил, что число наркоманов опять выросло, а методы, которыми действовала ФСКН, были неправильными. А что это за методы? Лучше всего это можно понять на примере конкретной истории. 23 мая этого года стало радостным днем для Светланы Шестаевой и её дочери Евгении. В этот день президиум Мосгорсуда в кассационной инстанции отменил приговор Жене, по которому она должна была сидеть в тюрьме еще 6 лет. Теперь дело направили на новое рассмотрение, и, несмотря на то, что исход пока неясен, это была очень большая победа. Добиться такого решения суда, да еще с формулировкой «по причине существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона» удалось только благодаря последовательным и очень настойчивым действиям Жениной мамы Светланы Шестаевой. В 2015 году 23-летнюю Женю задержали в метро во время встречи с разработчиком сайта для небольшого магазина Шестаевых. Прямо на перроне станции «Отрадное» к ним подошли люди «в штатском» и предложили пройти в комнату полиции. По версии следствия дальше происходило следующее. Женя и молодой человек были досмотрены сотрудниками полиции в присутствии понятых в полном соответствии с требованиями законодательства, и у них были обнаружены пластиковые пакетики с веществом — у него один, а у Жени два, лежавшие в бумажном конверте. Позже экспертиза МВД на метрополитене установила, что это вещество является «спайсом» (популярная среди молодежи синтетическая курительная смесь). Молодой человек дал показания, что Женя продала ему этот обнаруженный у него пакетик. Следствие поверило ему и решило, что два оставшихся она также намеревалась продать. Так в обвинении Жени получились сразу два эпизода — продажа в особо крупном размере и покушение на продажу, тоже в особо крупном размере. А это уже более десяти лет тюрьмы. По версии Жени, во время встречи они с разработчиком сайта всего лишь обменялись документами для оформления сотрудничества. Затем их задержали, и ей подбросили то самое вещество, которое как бы «нашли». Нас там не было, непонятно, кому можно верить, но даже сам текст приговора уже содержит массу фактов, наводящих на размышления. Для начала, в приговоре приведен пересказ показаний следователя, данных на суде, где сказано: «как правило, люди, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с распространением наркотических средств, являются сами зависимыми от них, в связи с чем допрос подозреваемой был произведен без адвоката». Эта бредовая и по форме, и по содержанию фраза — цитата из приговора, который вообще-то должен иметь четкую юридическую квалификацию. Более того, допрос без адвоката – это грубое нарушение закона. Показания Евгении Шестаевой в суде о том, что конверт с веществом ей подбросили, согласно тексту приговора, отвергаются потому, что она предложила три версии, каким образом он мог быть ей подброшен (что, кстати, абсолютно естественно, так как она не знала, как в действительности это произошло). Но суд, видимо, полагает, что такие вещи обвиняемый должен знать точно. Более того, в приговоре сказано: «если опираться на вторую и третью версии (из предложенных Е. Шестаевой – ред.), то следует признать всех участников досмотра причастными к фальсификации доказательств в отношении Шестаевой Е.Ю., что явно не соответствует действительности». Фактически приговор основан на презумпции доверия полиции. Смывы с рук, необходимые в таких делах, Евгении не делали. Отпечатки пальцев ни с бумажного конверта, ни с пластиковых пакетиков в ходе следствия сняты не были, хотя это самое первое, чему учат будущих следователей. Ни слова об отпечатках пальцев нет и в тексте приговоре. Зато там есть такое утверждение: «оснований сомневаться, что на исследование, а затем на экспертизу были представлены именно изъятые у Шестаевой Е.Ю. два свертка с веществом, у суда не имеется». Просто «не имеется» и все — и никакие отпечатки пальцев не нужны! На самом же деле, эти конверт и пакетики, несмотря на многочисленные ходатайства защиты на стадии следствия, им даже ни разу не показали — а были ли они вообще? Медицинское освидетельствование задержанных было проведено 18 июля, на следующий день после задержания. Алкоголь в крови девушки не обнаружили, что и было зафиксировано в протоколе. Этим же числом датирована подпись Евгении об ознакомлении с документом. А еще через восемь дней, в этот же протокол уже другой ручкой вписано, что 26 июля 2015 года в моче Евгении нашли каннабиноид. Несмотря на все эти нарушения и даже нелепость, в апреле 2016 года Бутырский районный суд осудил 23-летнюю Женю к 13 годам лишения свободы. На апелляции благодаря тому, что многие из недостатков были вскрыты, Мосгорсуд сократил срок до 8 лет. Предполагалось, видимо, что Женя, будучи совершенно невиновной, должны быть довольна таким сроком. При этом молодого человека, задержанного вместе с ней, и показавшего, что он купил у нее «спайс», который был на самом деле провокатором, осудили условно. Мама Жени Светлана Шестаева решила бороться за освобождение дочери. Первым достижением стало лишение статуса адвоката по назначению, «защищавшего» Женю в самом начале. Его «защита» выразилась в том, что он, вопреки желанию самой Жени, которая от него сразу отказалась и отказалась от дачи показаний по 51-й статье Конституции, послушно подписывал все бумаги по следственным действиям, несмотря на нарушения. Причем, разошелся до того, что позволил следователю внести в протокол показания своей подзащитной, которые она на самом деле не давала, придерживаясь молчания в соответствии с 51-й статьей. В феврале 2016 года в Адвокатскую палату Москвы Светланой была подана жалоба о нарушениях, допущенных адвокатом Ю.Д. Мироновым. Спустя три месяца — 12 мая 2016 года — решением Совета Адвокатской палаты адвокат Миронов был лишен статуса, что автоматически ставило под сомнение все следственные действия с его участием. Потом оказалось, что в протоколе личного досмотра, того самого, во время которого «обнаружили» конверт с двумя пакетиками «спайса» заменен последний лист и подделаны подписи Жени Шестаевой и сотрудницы, которая ее досматривала. Доказать подмену удалось благодаря технической особенности принтера – на всех листах протокола была горизонтальная полоса, а на последнем, подложном, ее не было. Сейчас по заявлению об этом преступлении проводится проверка СК. Дальше – больше. В тексте приговора Бутырского суда обнаружилась вообще замечательная фраза: «подсудимой совершены особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, связанные с покушением на убийство трех лиц». То есть, ни с того, ни с сего вдруг про какое-то покушение на убийство. Служебная проверка, проведенная судом апелляционной инстанции, показала, что это произошло в результате «технического сбоя» при выведении текста с компьютера на принтер — объяснение за рамками здравого смысла — а в целом «все хорошо, прекрасная маркиза» — приговор вполне нормальный. Оказалось, что и остальной текст приговора также имеет существенные расхождения с тем, что было оглашено в зале суде — это подтверждается аудиозаписью, которую вели адвокаты. Еще одним важным моментом стало то, что в процессе первой инстанции не был допрошен один из понятых, так как «суд его не нашел». Его показания просто зачитали из материалов дела. К апелляционной инстанции этого понятого нашел адвокат Шестаевой, и тот рассказал много интересного. Оказывается, протокол допроса понятого на следствии (который и зачитали в суде) был предварительно напечатан, а он его только подписал. При этом, в тексте не были отражены многие важные вещи, о которых он говорил следователю, а именно, что во время досмотра парня, которого задержали вместе с Шестаевой, в комнату вбежал сотрудник полиции по имени Петр, который сообщил дознавателю, что в сумке Шестаевой ничего не нашли. Дознаватель показал Петру, где лежат медицинские перчатки и попросил положить в её сумку конверт. То есть, дорогой читатель, внимание! Понятой свидетельствовал о фальсификации дела, только одного этого более чем достаточно, чтобы оправдать Женю. Но этого до сих пор не произошло. Все перечисленные аргументы вместе с другими, которые невозможно изложить в рамках статьи, привели к тому, что кассационные жалобы на приговор Евгении Шестаевой подали, помимо адвокатов, еще и Уполномоченный по правам человека в РФ и Прокуратура Москвы. После этого приговор и был отменен, а дело направили на новое рассмотрение. Но даже при этом выпускать Женю не торопятся, мера пресечения почему-то осталась в виде содержания под стражей. 13 июля 2017 года состоялось первое судебное заседание в Бутырском суде в новом судейском составе. В своем постановлении судья Ненашева С.А. указывает, что: «данные обстоятельства свидетельствуют о том, что по делу допущено существенное нарушение норм УПК РФ – права на защиту обвиняемой Шестаевой Е.Ю., — и ставят под сомнение допустимость доказательств, положенных в основу доказательств обвинения». То есть, фактически признала, что дело сфальсифицировано. Но после этого судья Ненашева вместо того, чтобы оправдать Женю, вернула дело в прокуратуру, а саму девушку оставила под стражей до 13 октября этого года. Это одно из очень многих дел, с которыми люди приходят к правозащитникам. Надеюсь, что большинство читателей не попадали в сложные взаимодействия с нашими правоохранительными и судебными органами. Но, как видно из этой истории, от этого никто не застрахован. Я совершенно уверен, что Женя ни в чем не виновата, что это была провокация полиции — то ли чтобы «срубить палку», то ли чтобы отобрать небольшой бизнес Шестаевых (магазинчик уже не работает), то ли еще что-то. Так что будьте бдительны. Правоохранительным органам даже стараться особенно не надо, чтобы дело сфабриковать — судья проштампует любую белиберду. Как это и сделал судья первой инстанции в деле Шестаевой — Сергей Лисовицкий из Бутырского суда Москвы. Но эта же история показывает, что сдаваться не надо. Героическая мама Жени, Светлана Шестаева, с которой я часто общаюсь, вывернула все это дело наизнанку, добилась того, что судебная система была вынуждена вернуть дело на новое рассмотрение. И я хочу, чтобы каждый читатель пожелал успеха Жене и Светлане, а наша правозащитная организация будет делать всё, чтобы Женя оказалась на свободе. Если таких, как Светлана Шестаева будет много, то страна изменится в лучшую сторону. Автор Лев Пономарев правозащитник http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/2022674-echo/