Друзья, мы продолжаем попытки запустить открытый диалог между общественностью, независимыми специалистами, представителями соответствующих государственных организаций и атомщиками по теме выбора наиболее оптимальной площадки для создания на ней федерального пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса. Фактически, мы сейчас делаем то, что давным-давно должны были сделать государственные структуры и Росатом. Атомщикам следовало бы с самого начала отказаться от имитации диалога с общественностью и не дурить население, правдами и неправдами проталкивая проект могильника. Шила в мешке всё равно не утаишь. Тем более, когда речь идёт о крупнейшем в мире могильнике высокоактивных и долгоживущих радиоактивных отходов, который будет представлять угрозу всему живому многие тысячелетия. После публикации первой части статьи «Могильник «на обочине», полемика между её инициатором (специалистом, знакомым с существом вопроса не понаслышке) Владимиром Николаевичем Комлевым и первым заместителем генерального директора ФГБУ «Гидроспецгеология» Марком Львовичем Глинским (которого руководство Росатома выставило в качестве своего эксперта) продолжилась. В свою очередь, «Сегодняшняя Газета» продолжает публикацию позиций сторон, и к этому заочному диалогу подключаются новые участники. А у всех, кто следит за этой темой, теперь есть отличная возможность самостоятельно оценить, насколько позиция Росатома по теме будущего могильника имеет под собой прочное и адекватное основание. С публикацией можно ознакомиться по следующим ссылкам: https://drive.google.com/open?id=0Byd1cLeEIVbNcU9XVFdvM0ZRX0k https://goo.gl/bk20HA https://yadi.sk/i/1AyMw_dQyo3MP МЫ-ПРОТИВ-МОГИЛЬНИКА.РФ