В более чем десяти городах прошла Всероссийская акция «В защиту правильной охоты и кровного собаководства». Среди организаторов акции, в частности, Российская федерация охотничьего собаководства. Запрет на контактную притравку, как считают активисты, может нарушить природный баланс. ВНИМАНИЕ! «Митингующие согласны бороться с теми центрами, которые в процессе обучения собак допускают издевательства над дикими животными, но выступают резко против полного запрета.» К этому может прийти согласительная комиссия! Кто собирается писать письма в Госдуму и Совет Федерации, упомяните, пожалуйста, в письмах, что мы не согласны на такой вариант! По мнению митингующих в Казани в существующей редакции проект ФЗ 333436-7 представляется непроработанным и опасным, поскольку он: – носит дискриминационный характер по отношению к целой отрасли народного хозяйства; – ведет к уничтожению охотничьего собаководства и исконно российских пород собак; – нарушает конституционные права малых и коренных народов таежной зоны, где охота с собакой является исконным промыслом, основным занятием и главным источником пропитания; – нарушает требования статьи 72 Конституции РФ, исключающей принятие законов в данной сфере без обсуждения и проработки с субъектами РФ; – содержит ряд внутренних противоречий, делающих его неэффективным именно в области защиты животных и ведущих к хаосу в правоприменительной практике; – пренебрегает экспертным мнением профессионального сообщества; – базируется на ложной аргументации и оперирует неустановленными терминами; – таит в себе серьезные коррупционные риски; – не учитывает эпидемиологическую ситуацию в стране (угроза распространения бешенства при ослаблении контроля за численностью хищного зверя); – ссылается на западный опыт, неприменимый в российских условиях (отсутствие в Европе таежной зоны, иная структура популяции хищников); – пренебрегает вопросами безопасности профессионального охотника; – дестабилизирует общество, сталкивая между собой две большие группы граждан («охотников» и «зоозащитников») и провоцируя социальные конфликты. Итак, прочитайте: Охотники Пермского края выступили против запрета Госдумы на контактную притравку собак. http://zvzda.ru/news/99904bddce30 Охотники собрались на митинг в Казани https://kazanreporter.ru/news/23960_ohotniki_sobralis-_na_miting_v_kazani Якутские заводчики лаек вышли на митинг http://www.1sn.ru/203692.html В Оренбурге прошел митинг в защиту правильной охоты и кровного собаководства http://1743.ru/news/12912 Охотники собирались в Барнауле, Владивостоке, Воронеже, Ижевске, Казани, Курске, Москве, Оренбурге, Перми, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Туле, Якутске. В то же время зоозащитники тоже собираются выйти на улицы в защиту Красной книги и животных с притравочных станций https://vk.com/alliance4animals?w=wall-52831219_8247. Организатор: Альянс Защитников Животных. А по поводу организации акции у себя в городе можно обратиться к Юрию Корецких, который голодал у стен Госдумы в поддержку закона «Об ответственном..» https://vk.com/yura_eto_ya. Хочется вспомнить слова В.Матвиенко, сказанные на заседании Совета Федерации, когда отклонили этот и так урезанный законопроект против пыток на притравках: «Профессиональное охотничье сообщество – оно более мощное с точки зрения лоббирования своих интересов, финансово более мощное, более организованное. Это люди, которые всю жизнь этим занимаются. Но, кто скажет, вторая, может быть, большая часть общества, которая выступает за гуманное отношение к животным, против насилия против животных, они не имеют такого мощного лоббистского ресурса, но они против этого.» Поэтому нам надо и выступить, и писать очень много писем сразу после окончания праздников. Одно письмо почти ничего не означает – это 1 голос. Но, когда писем много, это может стать большинством. А ведь правительство, в основном, опирается именно на статистику. Не стесняйтесь писать и не бойтесь. Можно просто написать слова: «Я и моя семья против пыток животных на притравочных станциях. Это причиняет нам нравственную боль. Мы против существования притравочных станций в любом виде.» На всякий случай, Лебедев Олег Александрович, Депутат Государственной Думы ФС РФ, член комитета ГД по аграрным вопросам, первый секретарь Тульского обкома КПРФ, ведёт активную работу по защите животных на законодательном уровне. Он первым в 2015 г предложил законодательно усилить ответственность для живодеров и внёс тогда соответствующий законопроект, а в 2016 году возглавлял рабочую группу Госдумы по доработке комплексного законопроекта "Об ответственном обращении с животными", который предлагал принять на гуманных основах. http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/1756662/ Также обратите внимание, что В.Володин, который выступил соавтором этого законопроекта, после отклонения законопроекта в СФ заявил: «Ситуация, при которой поощряется живодёрство, для нас неприемлема... У нас в этом вопросе есть поддержка президента» https://vk.com/duma?w=wall-138347372_133768 Также Государственная Дума предлагает принять участие в опросе: "Поддерживаете ли вы закон о запрете контактной притравки животных?" Проголосуйте, пожалуйста, https://vk.com/wall-138347372_133853 (22206 - за, 5365 - против) Проголосуйте, пожалуйста, также за нашу новую петицию за полный запрет притравочных станций на международной платформе AVAAZ, обращенную к Международному фонду защиты животных IFAW, к Организации, ведущей борьбу за права животных PETA (Люди за этичное обращение с животными), ко Всемирному обществу защиты животных WSPA, к Организации Объединённых Наций UN, к BBC и CNN https://goo.gl/KxwzFR. Распространите, пожалуйста. Ну, и наконец, 10 аргументов от Валуева в защиту притравочных станций https://polit.info/380173-zoozashitniki-ili-zooradikaly-desyat-argumentov-ot-valueva-v-zashitu-pritravochnykh-stancii : « 1. Барсучьи челюсти В России существуют исключительно присущие нам породы собак, которые в процессе селекции вырабатывались сотнями лет. Это зверовые: лайки, псовые борзые, гончие. Основная масса норных собак - это европейские: таксы, фокстерьеры. В чем же проблема этого закона? По замыслу авторов, тренировка должна происходить бесконтактным способом, что не позволяет подготовить собаку к ее прямому функционированию. Нам приводили в пример Европу. Там контактный способ натаски запрещен. Например, норная собака пускается в искусственную нору, но как правило не контактирует со зверем. Европейские охотники прекрасно понимают, что если не будут обучать собаку без контакта, то остается лишь надежда на то, что она в условиях реальной охоты вдруг прозреет, сделает хватку и вытащит зверя наружу. Это выглядит как минимум спорно, потому что зверь защищается в норе. Барсук очень часто закапывает собаку. У него настолько сильные челюсти, что одним этот зверь может прокусить штыковую лопату. Мне ребята охотники показывали. Если неподготовленная собака сунется в нору, то она почти труп. Если только охотник ее не откопает. 2. Немецкий компромисс В Германии, например, охотники строят искусственную нору, которая ничем не отличается от естественной. Ее внутренние ходы достаточно широкие, чтобы собака там не застряла. В Германии очень высокая плотность лисиц, в отличие от Англии, где охота на лисиц вообще запрещена. Немцы уничтожают лисиц ежегодно, потому что зверь считается переносчиком опасных для человека заболеваний и натуральным природным вредителем. Учитывая, что подготовка должна быть бесконтактной, эта нора выстраивается в охотничьих угодьях. Туда приходят охотники с молодыми собаками и запускают в нору, которая, как правило, уже занята лисицей. Собака все-таки делает эту хватку. Потом, когда собака поедет в другие угодья, этот навык ей очень пригодится. Но это не оформляется, как подготовка охотничьих собак, а как охота. Тем самым они уходят от принципа бесконтактной подготовки. В контексте нового закона у нас так делать не получится. Можно организовывать притравку в вольерах, но охота предполагает добывание зверя. Не стрелять же потом притравочных животных. На это притравщики не пойдут. Они вовсе не изверги, какими их рисуют. 3. Лайка против медведя Дальше идем по зверовым собакам. Это лайки, псовые гончие, борзые, которые используют на лису, зайца и отчасти по кабану. Их задача – гнать или обозначать голосом зверя, а борзые собаки делают хватку конкретно по зверю. Если мы будем обучать их бесконтактным способом, то они не будут знать, что от них требуется. Мы будем уповать на то, что эти собаки на охоте вдруг прозреют и сделают хватку. Все разновидности лаек являются зверовыми. Используют их по копытному зверю, и также по опасным зверям. Это волки, росомахи и медведи. На притравочных станциях предлагается ставить ограду, где собака не сможет контактировать со зверем. Опять же мы получим незнание собакой повадок зверя. Вероятный исход – это ее гибель на охоте. Лайки зачастую спасают жизнь человеку. Когда медведь бросается на человека вовремя сделавшая хватку лайка может помочь выгадать несколько мгновений, чтобы человек успел собраться и выстрелить. Здесь вопрос жизни и смерти. Как в законопослушных притравках происходит знакомство лаек с медведем. Описываю то, что видел сам. Несколько лаек запускают в вольер с хищником. Медведь – очень резкое животное, которое легко может подловить неопытную собаку и просто напросто загрызть. Тяпнуть медведя за зад решаются, как правило, две собаки из десяти. Когда медведь начинает гонять свору по вольеру, то в этот момент и происходит знакомство лайки с повадками, движениями хищника. Когда мы его отделяем преградой, то собака его повадки изучить не сможет. Аналогичная ситуация с кабанами. Даже если представить, что истории, когда обездвиженного медведя на цепи с выдранными клыками дерут собаки, правдивы, то человек допустивший такое – преступник. Но о таких притравках я не получал ни единого сигнала. Никто до сих пор не написал. 4. Клыки и когти Предлагается подготавливать собак бесконтактным способом. Мы получим неподготовленных собак или случаи преступления закона. Уголовное наказание может подпадать под 245 статью УК РФ (жестокое обращение с животными – прим. ред.), которую мы недавно усиливали до пяти лет. Люди будут вынуждены все равно этих собак подготавливать. В Госдуме приводились примеры того, что у зверей на притравочных станциях вырывают когти и клыки. При этом ни одного случая заведенного дела по данным нарушениям не было. Если организатор притравки так поступает со своими подопечными, то он по определению нарушает закон. Возникает вопрос: причем здесь собаки? Не собаки же выдрали когти. Это сделал человек. Но это все базируется на каких-то условных заявлениях зоозащитников, которые зачастую желают мне, чуть ли не смерти в Instagram. Удивительно. Люди людям желают. Сами понимаете. Я прошу назвать конкретные адреса притравок, где находятся звери с выдранными клыками и когтями, но ни одного адреса я до сих пор не получил, чтобы хотя бы отправить туда проверку. На этом базируется доказательная часть, что притравка должна быть бесконтактной. 5. Алогичные доводы Сам принцип, который описывается в пояснительной записке, о том, что животные на станциях задираются насмерть, очень спорный. Пишут, что на станциях зарабатываются деньги, но тогда какой смысл для организатора притравки задирать насмерть своих же питомцев. Их нужно кормить и выращивать. Владелец теряет в противном случае. Какой в этом смысл? 6. Соколы на страже Кремля К согласию приходить придется. Будет собираться согласительная комиссия. Нужно услышать мнение экспертного сообщества. Я говорю об охотничьем сообществе, а не только о зоозащитников, которых в таком случае я называю зоорадикалами. Мы рискуем получить неработающий закон. Вероятность нарушений крайне высока, потому что в такой преамбуле, в которой его приняла Госдума, контактная подготовка больше проводиться не может. К первому чтению туда же попали ловчие птицы. Но многие забыли, что их используют не только на охоте, а подготавливают для защиты аэропортов и даже московского Кремля. Они защищают от чаек и ворон, которые если попадут в турбину самолету, могут привести к людским жертвам. Неимоверными усилиями удалось убедить исключить из документа хотя бы ловчих птиц. 7. Опыт кинологов Служебных собак готовят на живых людях. И собака делает хватку, которая должна делать в момент задержания преступника. Иначе собака не сможет понять, что от нее требуется. Велика вероятность, что в смертельный миг для охотника его собака, подготовленная по бесконтактному принципу, просто будет лаять. Для разъяренного медведя лай собаки – это ни о чем. 8. Этика лабораторных испытаний У нас существуют лабораторные животные, на которых, соблюдая правила и подзаконные акты, испытываются действие медицинских препаратов. Зачастую животные гибнут в процессе испытаний, но мы понимаем, что не можем поступить иначе. Эти препараты потом помогут многим людям. В случае с охотничьей собакой речь идет о породе. О выполнении прямых обязанностей конкретной породы, ее основных функций. 9. Опасные волкособаки У нас медведей по самым скромным подсчетам численность выше, чем численность волка. Можете представить, насколько медведь опаснее волка. Медведи едят людей. Такие случаев становится все больше. Я за этим слежу. Волков стало больше. Хуже, что появляются волкособаки. Они вообще человека не боятся. Загрызают людей. 10. Специфика сельской местности Немалая часть России живет не в городах. Эти люди постоянно сталкиваются с этими животными. Они вынуждены сосуществовать и обороняться. В народе есть понятие пастушьих собак. Это алабаи, волкодавы, которых используют для охраны стада. Этих собак натаскивают на волка. Попадая в отару овец, волк не берет одну овцу, а вырезает всю стадо. Такая жизненная специфика у этого хищника. Волков стараются поймать живьем и на них натаскивают волкодавов. Я бы очень хотел посмотреть, как вы сможете объяснить человеку, для которого эта отара – его работа и средства для существования, что вы его волкодава должны притравливать через сетку. Но закон ставит его в заранее проигрышную позицию. Резюме Нужно собрать всех, кого касается этот закон. Я очень надеюсь, что в согласительной комиссии эти люди будут, и будет найдено устраивающее всех решение. Соблюдать ветеринарные правила и условия содержания диких животных – это задача организаторов притравочных станций. Они должны четко этому соответствовать. Я думаю, что при обсуждении закона члены Совета Федерации мыслили именно такими категориями. » Ещё раз повторю, ВНИМАНИЕ! Охотники могут предложить бороться с теми притравочными станциями, которые в процессе обучения собак допускают издевательства над дикими животными, но выступят резко за контакт. Нам нужно не допустить этого и сразу после праздников писать как можно больше (даже простых) писем в Госдуму и СФ. Также подпишите, пожалуйста, открытое письмо в поддержку учёных, попросивших Президента России не допустить, чтобы Красную книгу России писали чиновники и лоббисты коммерческой охоты (из предыдущего обновления) https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=56842&ea.tracking.id=video_2017(59882 подписи) Подпишите, пожалуйста, петиции: «ЗАПРЕТИТЬ ОХОТУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!» https://goo.gl/3wwjrf «Снять с должности Николая Валуева» https://goo.gl/CyTy1X Подпишите, пожалуйста, инициативы на РОИ: «Запретить в России пушное звероводство» 21Ф39215 https://www.roi.ru/39215/(за - 1038 голосов, против - 611 голосов) «Запретить отлов (изъятие животных из дикой природы) частными лицами, разведение диких и экзотических животных в частных питомниках, а также в коммерческих и развлекательных целях» 64Ф39220 https://www.roi.ru/39220/(за - 1691 голос, против - 165 голосов) "Внести изменение в ст.137 Гражданского кодекса РФ в части определения животного как «вещи», заменив его понятием «тварности»" 78Ф39077 https://www.roi.ru/39077/(за - 1296 голосов, против - 161 голос) «Ввести полный запрет на передвижные выставки диких животных, цирки шапито, передвижные и стационарные дельфинарии, запретить транспортировку и содержание животных в неприемлемых условиях, запретить публичный показ животных в коммерческих целях» 58Ф39172 https://www.roi.ru/39172/(за - 2035 голосов, против - 212 голосов) «Запретить использование животных с коммерческой целью» 86Ф39139 https://www.roi.ru/39139/(за - 1879 голосов, против - 199 голосов) «Сделать прозрачным оборот диких животных» 78Ф39029 https://www.roi.ru/39029/(за - 1624 голоса, против - 68 голосов) «Создать федеральную программу по организации приютов для диких животных» 66Ф38972 https://www.roi.ru/38972/(за - 2151 голос, против - 207 голосов) «Запретить деятельность притравочных станций на территории Российской Федерации» 64Ф38784 https://www.roi.ru/38784/(за - 3239 голосов, против - 356 голосов) «Создать зоополицию» 78Ф36208 https://www.roi.ru/36208/(за - 1339 голосов, против - 542 голоса) «Организовать пункты льготной стерилизации животных» 29Ф35554 https://www.roi.ru/35554/(за - 2004 голоса, против - 96 голосов) «Создать единую службу по отлову бездомных животных и уходу за ними» 27Ф35175 https://www.roi.ru/35175/(за - 1936 голосов, против - 107 голосов) «Принять закон об обязательном лицензировании деятельности ветеринарных клиник» 71Ф38191 https://www.roi.ru/38191/(за - 1621 голос, против - 94 голоса) И ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосуйте ПРОТИВ! «Запретить деятельность, направленную на нанесение в любом виде вреда государственности, традиционному, культурному и общественному укладу народов России, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников подобных действий и акций» 50Ф36608 https://www.roi.ru/36608/(за - 2030 голосов, против - 1284 голоса) Активнее голосуем против! ПРОТИВ! «Разрешить охоту с луком в РФ» 43Ф35840 https://www.roi.ru/35840/(за - 614 голосов, против - 1139 голосов)