Приветствую (Отчёт о собранных на данный момент средствах на реабилитационный центр в конце всего текста, проверяйте, пожалуйста) Повествую сегодня о дельфинарии гастролирующем летом 2017 г. в г. Саки, Республики Крым. Согласно видео (https://www.youtube.com/watch?v=fWinNHmJ1vw&feature=youtu.be ) снятого в передвижном дельфинарии г. Саки в 2017 г. зафиксировано - 3 афалины; Согласно фотографии - 3 афалины; Согласно показаниям, данным самим содержателем дельфинов в Сакском суде (имеется аудиозапись) – 3 афалины; Согласно очевидцам - 3 афалины; Согласно ветеринарным свидетельствам в г. Саки завезено – 4 афалины; Согласно показанным в ходе проверок документам – 5 афалин. И-ии "барабанная дробь" - Согласно ответам Сакской межрайонной природоохранной прокуратуры, Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым, Прокуратуры Республики Крым, доводы о нахождении 3 черноморских афалин в передвижном дельфинарии г. Саки не нашли своего подтверждении. В дельфинарии находилось – 2 афалины. При этом, вся доказательная база, о наличии 3 (трёх) афалин, передавалась в правоохранительные органы. Напоминает сюжет из видеоролика : https://www.youtube.com/watch?v=XaKtt3eIkkg Итог: В настоящий момент 2 особи черноморской афалины всё же изъяты и находятся в Евпатарийском дельфинарии. Третья афалина не изъята и находится в г. Севастополь. Дальше ещё интересней! После изъятия выяснилось, что одна из особей проходящая по документам как самка, оказалась самцом, что не опроверг пользователь этого дельфина, а лишь добавил, что, дескать, так получилось, что в 2015 г. самочка погибла и в самца «по ошибке» вживили идентификационный микрочип, предназначавшейся самке. Так и стал самец Цезарь, самкой Дианой, только вот Цезарь в 2011 г. был передан в Ярославский дельфинарий и оттуда не вывозился, а Диану транспортировали летом 2017 г. одновременно (согласно документам) в Республику Крым и Нижний Новгород. Находит подтверждение, моё раннее предположение об отсутствии в ветеринарных службах России специалистов различающих пол морских млекопитающих, говорить о способности оценить этими "специалистами" здоровье морских млекопитающих, видимо уже не приходится. В подтверждение вышеизложенного, для очень заинтересованных (и очень упорных, т.к. много текста) ниже выкладываю заявления по Скаскому передвижному дельфинарию 2017 отправленные в правоохранительные и законодательные органы Российской Федерации. _______________________________________________________ Реквизиты для перечисления средства на организацию реабилитационного центра для китообразных и ластоногих: Сбербанк (для идентификации, прошу, в комментарии писать электронный адрес или номер телефона) Номер счёта: 40817810738121607407 Номер банковской карты до 2020 г.: 676280388378210493 PayPal: letter-box.bs@inbox.ru Вопросы на электронную почту: letter-box.bs@inbox.r ______________________________________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ (1) (Уточнение к заявлению о привлечении лиц к ответственности, предусмотренной законом по делу ОГР-175977-15). В отношении дельфинария располагавшегося на территории г. Саки по адресу: ул. Морская, д. 2А было организовано несколько проверок, в ходе которых были выявлены следующие факты: 1. ИП Белесиков О.В. на основании договоров о совместном сотрудничестве с ООО «Биологическая станция» и ООО «Утришский дельфинарий-84» осуществлял эксплуатацию морских млекопитающих. Так, согласно договорам о совместном сотрудничестве указанные общества с ограниченного ответственностью обязались передать в пользование дельфинов вида черноморская афалина (далее по тексту – афалина). Однако, факт передачи морских млекопитающих не был зафиксирован юридическим документом, а именно, актом передачи морских млекопитающих. Таким образом, в ходе судебного слушания, проходившем в Сакском районном суде, с предоставлением указанных материалов, ИП Белесиков О.В. заявил, что не являлся пользователем морских млекопитающих и фактически являлся организатором деятельности дельфинария. 2. В ходе первой проверки дельфинария, инициированной Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым, где содержалось фактически 3 (три) афалины, были предъявлены разрешения на содержание 2-ух морских млекопитающих. Факт содержания 3 (третьей) афалины был скрыт. Сканирование на наличие микрочипов с идентификационными номерами не проводилось. Организатором дельфинария были предъявлены разрешения на содержание, согласно которым имеющиеся у него в ведении афалины находятся в пользовании ООО «Биологическая станции». Инспектором Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым был составлен документ, согласно которому животные были оставлены на ответственное хранение Белесикову О.В. 3. В ходе следующей проверки дельфинария, при участии участкового г. Саки и сотрудника Росприроднадзора было зафиксировано 3 (три) дельфина. Сканирование на наличие микрочипов с идентификационными номерами не проводилось. 4. В ходе последней проверки, инициированной Сакским районном судом и при участии инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в указанном дельфинарии 15.09.2017 г. было зафиксировано 2 (две) афалины. Было проведено сканирование на наличие микрочипов с идентификационными номерами. В соответствии с указанными номерами организатор дельфинария предъявил разрешения на содержание, где заявлено, что пользователем афалин является ООО «Утришский дельфинарий – 84». 5. Согласно пояснениям, данным ИП Белесиковым О.В. в ходе судебного слушанья, пользователь афалин - ООО «Биологическая станция» 12.09.2017 (перед проверкой 15.09.2017) «вывез афалин». Сколько животных вывезло ООО «Биологическая станция» и когда были завезены афалины находящиеся в пользовании ООО «Утришский дельфинарий – 84» ИП Белесиков О.В. не прокомментировал, а судья Сакского районного суда не поинтересовалась. Поясняю, фактически, без оформления ветеринарных сопроводительных документов и прохождения карантина, в ходе открытого судебного разбирательства, 12.09.2017 г. было вывезено одно животное вида черноморская афалина (В указанном дельфинарии также содержались морские котики - 2 головы, их также вывезли в это время, но в данном заявлении их судьбу рассматривать не представляется возможным.), которую не фиксировали в ходе первой проверки, проводимой инспектором Министерства экологии и природных ресурсов республики Крым и не сканировали в ходе второй проверки при участии участкового и сотрудника Росприроднадзора. 6. Согласно ветеринарным сопроводительным документам 223 № 0557662 от 10 июля 2017 г. и 285 № 0007780, № 0007782 от 07 июля 2017 г. на территорию г. Саки завезли 4 афалин: Диана № микрочипа 643094100049841 ООО «Утришский дельфинарий – 84» Лана № микрочипа 643094100049848 ООО «Утришский дельфинарий – 84» Лёлик № микрочипа 6430981(или 4)00005299 ООО «Биологическая станция» Кирюша (кличка известна, но нигде не указана), самец 1993 г. р. № микрочипа 643098100007551 ООО «Биологическая станция» 7. Сравнительный анализ фотографий с изображением афалин от августа и середины сентября, а также показания очевидцев, указывают на то, что замена афалин ООО «Биологическая станция» на афалин ООО «Утришский дельфинарий – 84» в указанном дельфинарии не производилась. Кроме того, завоз афалин ООО «Биологическая станция» согласовывался с местной госветинспекцией Сакского района, тогда как завоз афалин ООО «Утришский дельфинарий – 84» не согласовывался. 8. Согласно регламента Разрешения на содержание ООО «Биологическая станция» обязано содержать указанных афалин по фактическому месту содержания: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Морская, 77. Согласно регламента Разрешения на содержание ООО «Утришский дельфинарий-84» обязано содержать указанных афалин по фактическому месту содержания: г. Сочи, ул. Ленина, д. 219/2. В связи с тем, что животные содержались не по указанным в разрешении адресам, а фактически находились в г. Саки, ул. Морская, д. 2а, то был нарушен п. 3 Основных требования для лиц получивших разрешение на содержание, указанное влечёт за собой действие ст. 8.35 КоАП РФ. Указанная статья не могла быть применима в ходе судебного разбирательства, т.к. со стороны ответчика выступал ИП Белесиков О.В., а не указанные выше общества. 9. В ходе первой проверки инспектор Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым зафиксировал по документам ООО «Биологическая станция» 2-ух афалин. Составил документ, согласно которому указанные животные были переданы на ответственное хранение ИП Белесикову О.В. В ходе судебного слушания было принято решение о передачи животных ООО «Биологическая станция». В связи с тем, что животные были вывезены в ходе судебного делопроизводства в неизвестном направлении, данное решение суда неисполнимо. Неисполнимость решения суда вызвана попустительством лица, которому животные были оставлены на ответственное хранение, а именно ИП Белесиковым О.В., а также действиями ООО «Биологическая станция». Из указанного усматриваются признаки статьи 294 УК РФ. 10. В ходе судебного слушания представитель ООО «Биологическая станция» заявлял, что животные вывезены в пгт. Коктебель, однако, из неофициального источника, подкреплённого фотоматериалами, известно, что афалина, вывезенная 12.09.2017 г. перед проверкой инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым назначенной на 15.09.2017 г. была перемещена в г. Севастополь, ул. Катерная, д. 52 (яхт-клуб «Моби Дик»). В 20 июня 2017 г. по указанному адресу проходила проверка, в ходе которой были зафиксированы 2 (две) афалины. В соответствии со сканированными номерами чипов были предъявлены разрешения на содержание афалин с идентификационными номерами: Лёлик № микрочипа 6430981(или 4)00005299 ООО «Биологическая станция» Кирюша (кличка известна, но нигде не указана), самец 1993 г. р. № микрочипа 643098100007551 ООО «Биологическая станция». До процедуры сканирования на наличие микрочипов с идентификационными номерами были предъявлены разрешения (0072 и 0082) на афалин со следующими идентификационными признаками: Самка, 1994 г. р. № микрочипа 6430981 (плохо различим, в связи с плохой копией, нужно смотреть оригинал) 00007779, добытая по разрешению Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды № 0000018 от 23.01.1998 г. Самка, 1990 г.р. № микрочипа 6430941 (не читаем, в связи с плохой копией, нужно смотреть оригинал) 485 Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды № 0000014 от 01.05.1997 г. Из указанного усматривается следующие: - Подлог документов (ст. 327 УК РФ и 159 УК РФ); - Перевозка, содержание, животных без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением (ст. 8.35). Кроме того, по словам волонтёров в дельфинарии г. Саки (куда, после указанной выше проверки были перенаправлены животные) в период с середины лета до середины сентября всегда находились, якобы 3 (три) дельфина женского пола и они не подменялись. Сканирование проведенное 15.09.2017 г. инспектором Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым также не установило наличие в указанном дельфинарии афалины мужского пола с идентификационным № микрочипа 643098100007551. По адресу г. Севастополь, ул. Катерная, д. 52 (яхт-клуб «Моби Дик») животное также не обнаружено, в связи с чем, есть основания полагать, что животное с указанным микрочипом погибло. 11. В ходе проверки инициированной судом с привлечением инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 15.09.2017 г. в г. Саки были предъявлены распорядительные лицензии (№ 22, № 25) и разрешение на содержание (№ 0196), где отмечено, что афалины: Диана № микрочипа 643094100049841 Лана № микрочипа 643094100049848 переданы в 2015 г. на основании распорядительных лицензий № 25, № 22 из ведения филиала «Воинской части 80367» ФКУ «Воинская часть 40056» в ведение ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева. На основании разрешения на содержание (№ 0196) ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева осуществляет содержание афалины (кл.: Диана) с идентификационным № микрочипа 643094100049841 по адресу г. Сочи, ул. Ленина, д. 219/2 (предположительно, на основании договора с) ООО «Утришский дельфинарий – 84». Из указанного усматривается, что ООО «Утришский дельфинарий – 84» не обладал полномочиями на распоряжение указанными афалинами, однако, на основании договора № 1 о совместной деятельности от 09 июля 2017 г. отдал указанных животных ИП Белесикову О.В., последний, в свою очередь, согласно ветеринарному свидетельству 223 № 0557662 переправил животных на территорию г. Саки. Из чего усматривается осуществление незаконной предпринимательской деятельности, основанной на эксплуатации государственного имущества. 12. В ходе проверки 15.09.2017 г. инспектор Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым осуществил сканирование афалин на наличие идентификационных микрочипов. Сканирование показало, что животное с кличкой Лана и идентификационным № микрочипа 643094100049848 отсутствует в дельфинарии. Сканирование показало, что вместо афалины с идентификационным № микрочипа 643094100049848, находится животное с идентификационным № микрочипа 643094100037032 и кличкой Шилка. Ветеринарное свидетельство на ввоз указанного животного инспектору Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предъявлено не было. Из чего усматривается халатность сотрудника при исполнении, а также подлог документов со стороны организаторов дельфинария. 13. В ходе последней проверки также были представлены паспорта на животных (№8, №9), где были указаны их отличительные признаки: Диана № микрочипа 643094100049841 – длина 280 см, вес 205 кг, 22 года; Лана № микрочипа 643094100049848 - длина 280 см, 350 кг, 22 года Указанные отличительные признаки не совпадают с морфометрическими данными афалин находившихся в ведении ИП Белесикова О.В. на территории г. Саки. Из этого и других неофициальных источников следует, что Диана (настоящее животное якобы отловлено ещё в 1976 г.) и Лана погибли, а по документам используют других животных, происхождение которых неизвестно (ст. 327 УК РФ и 159 УК РФ). 14. Согласно разрешению на содержание № 0080 от 2016 г. и ветеринарному свидетельству 285 № 0007780 афалина самка Лёлик был рождён в неволе в 2007 г., акт о рождении не представлен. В связи с чем, в подлинности разрешения № 0080 имеются сомнения. 15. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биологическая станция» осуществляет деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных, заповедников и национальных парков. ООО «Биологическая станция» фактически не является зоопарком <…>, т.к. зоопарк имеет определённый набор характеристик, основными которого являются: территория и коллекция животных. Так, ООО «Биологическая станция» зарегистрировано по адресу г. Севастополь, Бакинская улица, 18, кв. 5. По указанному адресу размещён жилой дом, других обособленных подразделений или филиалов ООО «Биологическая станция» не имеет. Выдача Росприроднадзором разрешений на содержание жзивотных ООО «Биологическая станция» безосновательна, т.к. ООО «Биологическая станция не является не организацией культуры, не учреждением образования, не организацией науки, и зоопарком <…> также не является. Это равнозначно тому, если бы мышку от компьютера приняли за настоящую, живую мышь, с хвостиком и мехом, хотя по факту компьютерная мышка от нашего признания никогда не станет настоящей мышкой, т.к. не обладает надёленными признаками настоящей мыши – «а в чеке на покупку написано «мышь». Обезьяну также никто не называет человеком, хоть первая наделена руками, ногами, глазами, интеллектом и своим инструментом изъяснения с сородичами. Так, и ООО «Биологическая станция» прописывая в выписке из налоговой вид деятельности «зоопарк» не является таковым, т.к. то, что написано на бумаге, не всегда является реальностью. 16. По окончании судебного разбирательства в начале октября 2017 г. ИП Белесиков О.В. без регламентированных разрешений, доверенностей и договоров пытался осуществить транспортировку афалин с идентификационными № микрочипов 643094100037032 (Шилка) и 643094100049841 (Диана) - самки. На транспортировку афалин им было предъявлено ветеринарное свидетельство 284 № 0054817 от 25 сентября 2017 г. Каким образом афалина с идентификационным № микрочипа 643094100037032 (Шилка) попала на территорию Крыма не известно. В настоящее время дельфины изъяты и переданы на ответственное хранение в Евпатарийский дельфинарий (35 км. от г. Евпатория в бухте Известковая озера Донузлав), где было установлено, что афалина с идентификационным № 643094100049841 (кл.: Диана) является САМЦОМ, когда как в документах отмечено, что животное является самкой! Кроме того, биометрические параметры также не совпали с параметрами указанными в паспорте № 8. Так в паспорте на животное с кл. Диана указано, что длина тела составляет 280 см., когда как длин изъятого животного с идентификационным № 643094100049841 - 249 см. Усохнуть животное на 30 см не могло ни при каких обстоятельствах, что свидетельствует о том, что изъятое животное приобретено неизвестным путём, документы подложные. И учитывая номерной порядок идентификационного номера микрочипа, предположительно чип вживлён только в 2015 г., тогда как животное, якобы, добыто 23 года тому назад. 17. Согласно ответу Управления Федеральной Налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.08.2017 г. № 12-36/33537 Индивидуальный предприниматель не может являться организацией культуры, из чего следует, что организация ИП Белесиковым О.В. дельфинария и содержание в нём афалин незаконно. Кроме того, следуя логике ответа, если организация культуры не пользуется налоговым освобождением в соответствии со ст. 149 НУ РФ, либо ей такое право не предоставлено налоговым органом, значит, организация не может быть признана организацией культуры. А так как, согласно ответу Минкультуры России, понятие организация культуры отсутствует в законодательстве Российской Федерации, то ориентиром для определения организации культуры является налоговое законодательство. 18. В общероссийском классификаторе видов экономической деятельности отсутствует деятельность дельфинариев. Ни один дельфинарий не стоит на учёте у Росгорцирка, отсутствуют сотрудники с образованием в области исполнительских искусств. Дельфинарий не является организацией культуры. Также отсутствует квалифицированный персонал в области узкоспециализированной ветеринарии ориентированной на морских млекопитающих, нет в дельфинариях и квалифицированных инженеров по обеспечению фильтрации воды. Черноморские афалин в принципе не могут находится в хозяйственном использовании, из чего следует, что осуществляемое предпринимательство организованное хозяйствующими субъектами с использованием морских млекопитающих вне рамок законодательных актов и не может быть законным. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормативно-законодательными актами: - ст. 60 Федерального закона № 7-ФЗ в целях охраны и учёта редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждается Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно полежат изъятию из хозяйственного использования. - ст. 4 федерального закона № 52 "О животном мире" от 24.04.1995 следует, что являясь объектами животного мира, водные биологические ресурсы в пределах территории Российской Федерации признаются государственной собственностью. Таким образом, водные биологические ресурсы закреплены только в государственной, а не в частной собственности. - п. 4, ст. 22 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ Рыболовство в учебных и культурно-просветительских целях Добытые (выловленные) при осуществлении рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях водные биоресурсы используются в учебном процессе образовательными учреждениями и научными организациями, а также при проведении зоопарками, океанариумами, музеями, цирками и другими организациями культуры культурно-просветительских и зрелищно-развлекательных мероприятий. -п. 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 № 156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» установлено, что «содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства этих животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительских целях». - ст. 26 Федерального закона № 52-ФЗ содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира и среды их обитания. - На основании выдержки из Красной книги Республики Крым с рекомендацией о плановом закрытие дельфинариев. - ст. 21 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 N 52-ФЗ Установление ограничений и запретов на использование объектов животного мира «В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона. Сохранение объектов животного мира может быть достигнуто путем изменения вида пользования животным миром с запрещением изъятия объектов животного мира из среды обитания и организации использования этих объектов без изъятия в культурно-просветительных, рекреационных и эстетических целях, включая организацию экологического туризма». _____________________________________________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ (2) (Уточнение к заявлению о привлечении лиц к ответственности, предусмотренной законом по делу ОГР-175977-15) Согласно ответу ООО «Утришский дельфинарий – 84» от 21.11.2017 г. за № 12510-1605/32 в пользовании указанного общества на начало августа 2015 г. числилось 2 (две) черноморские афалины с кличками Диана и Цезарь. Черноморская афалина с кличкой Диана погибла 15 августа 2015 г. В тоже время проводилась процедура чипирования указанных животных, в ходе которой, микрочип с идентификационным номером 643094100049841, предназначавшийся афалине с кличкой Диана, был вживлён афалине с кличкой Цезарь. О гибели животного, как того требует п. 6 Основных требований для юридического или физического лица, получившего разрешение (распорядительную лицензию) Росприроднадзор осведомлен не был. При этом, ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева, предположительно, на не безвозмездной основе осуществлял сотрудничество с ООО «Утришский дельфинарий – 84» в целях содержания морского млекопитающего, а именно черноморской афалины с кличкой Диана, когда как в отношение черноморской афалины с кличкой Цезарь такого сотрудничества не могло быть, т.к. последнее морское млекопитающее отловлено ООО «Утришский дельфинарий» и передано по распорядительной лицензии № 8 от 04.07.2012 г. в ООО РОЦ «Дельфин и Я». Из чего следует, что подмена чипов, вероятнее всего, была выгодна ООО «Утришский дельфинарий – 84» (демонстрация афалин в передвижных дельфинариях ИП Белесикова О.В.), т.к. в противном случае ООО «Утришский дельфинарий-84» потеряло бы взаимовыгодное сотрудничество налаженное с ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева в отношении черноморской афалины с кличкой Диана. Кроме того, распорядительная лицензия № 22 была выдана 30 июня 2015 г., за подписью заместителя руководителя Росприроднадзора В.В. Смолина, а чипирование животного произведено лишь в середине августа 2015 г. На основании изложенного, полагаю, что проводимая работа по выдачи распорядительной лицензии на содержание животного проводилась халатно, т.к. не устанавливался факт существования животного и вживлённого в него идентификационного микрочипа, из-за чего в настоящее время происходит ряд событий, совершаемых правоохранительными структурами, направленных на устранение незаконного оборота морского млекопитающего. Очевидно, что также во время процедуры выдачи сотрудниками Росприроднадзора распорядительной лицензии № 8 от 04.07.2012, не устанавливался факт существования животного, а также вживлённого в него идентификационного микрочипа. Кроме того, полагаю, что работа проводимая Росприроднадзором по выдаче всем заинтересованным лицам всех разрешений на содержание (распорядительных лицензий) в отношении морских млекопитающих, занесённых в Красную книгу России, а именно, вида черноморская афалина не включала в себя проверку установления фактического наличия животного, а также его идентификационных параметров. Вопросительную часть заявлений я не публиковала, она посредственная, и не так важна для понимания смысла происходящего. _________________________________________ Отчёт: 500 - 07.01.2018 Александра Геннадиевна Л. 500 - 08.01.2018 Дженнифер Мей С. 500 - 08.01.2018 Ольга Михайловна К. 30000 - 08.01.2018 Дмитрий З. ****0550 150 - 08.01.2018 Анастасия Константиновна Г. 300 - 08.01.2018 Дмитрий Павлович П. 200 - 08.01.2018 ****5761 300 - 08.01.2018 Андрей Александрович Д. 132,42 - 08.01.2018 PayPal Дарья Л. 200 - 08.01.2018 Ольга Владимировна Г. 1000 - 08.01.2018 Ольга Викторовна У. 500 - 08.01.2018 ****1826 1000 - 09.01.2018 Нина Викторовна Р. 1000 - 09.01.2018 ****7637 100 - 10.01.2018 Алёна Викторовна О. 100 - 10.01.2018 Татьяна Александровна Н. 1500 - 10.01.2018 Нина Юрьевна Ш. 724,92 - 10.01.2018 PayPal Дарья Л. 1550 - 10.01.2018 Марина Вячеславовна Л. Итого: 40`257,34 p.