Потяева забыла о своих полномочиях?!

Удивительное интервью дала Уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева "Новой газете"... По сути, то что сказано ею, дискредитирует голодающих очередников! Она свой пост занимает для чего?! Инициативная группа общественной организации "Очередники Москвы", приготовила ответ на это интервью. В своем интервью Потяева Т. А. утверждает: 1. «Как только была объявлена голодовка, я сразу выехала к ним». На самом деле – голодовка была объявлена на пресс-конференции 28 июня и начата с 1 июля 2016 г., в лагерь голодающих на Банном пер. д.3 Потяева Т. А. приехала для ознакомления с ситуацией 13 июля 2016 г., о чем свидетельствуют фотоматериалы; 2. «Мы обсудили ситуацию, и она (Ракова А.В., прим. Луизы Мартьяновой) дала поручение департаменту изучить претензии каждой из голодающих. Через день мэрия подготовила соответствующую бумагу, по всем десяти голодающим была подготовлена информация». На самом деле – голодающие очередники Москвы с 01.07.2016 г. предъявляют комплексные требования, касающиеся ВСЕХ московских очередников, которые были переданы Потяевой Т. А. во время ее визита в лагерь голодающих, БЕЗ предъявления требований личного характера голодающих матерей (фактически с ОБЩЕЙ проблемы съехали на личности из числа голодающих!!!); 3. «Я к ним опять выехала и говорю: «Девочки, не все на самом деле так, как вы говорите». Большинство из них говорили, что «по 20–30 лет ждем в очереди». Так вот, большая часть из них, человек, наверное, семь, стоят на очереди только с 2011–2013 годов, то есть совсем немного. И есть пара человек, которые ждут более длительный срок, но им не единожды предлагалась субсидия на улучшение жилищных условий». На самом деле – фактически нас обвиняют в предоставлении и распространении заведомо ложной информации, чем порочат нас и дискредитируют нашу голодовку. Что касается вопроса о количестве среди голодающих очередников поздних сроков постановки, т.е. только с 2011–2013 годов – таких среди голодающих не большинство, однозначно не семь человек, а только трое (Дроздова Л.Д., Субочева Ю.А., Зверева Н.А.), являющихся многодетными матерями с пятью и более детьми; 4. «Они не отказывались, они давали согласие. Но ведь надо подготовить целый ряд документов, в срок они не укладывались, и процесс затягивался. Потом они решали, что недостаточно средств им выделяют, и отказывались от субсидии». На самом деле – приблизительная ситуация имеет место быть не массово со всеми голодающими очередниками, а только по одной конкретной ситуации с Какулией И.Н.; 5. «Вот одной семье, например, дали 3 млн. 200 тысяч. Они посчитали, что мало, и женщина вышла на голодовку». На самом деле – Какулия И.Н. является очередником 1990 года постановки, многодетной матерью-одиночкой четырех несовершеннолетних детей, проживает в квартире коммунального типа, имеет право как очередник 1990 г.п. на предоставления жилья по социальному найму, предложенный размер субсидии явно ущемляет жилищные права ее и несовершеннолетних детей. Обращаем также внимание на тот факт, что о размере рассчитанной ДГИ суммы субсидии в 3 млн. 800 тыс. руб. Какулия И.Н. фактически узнала 20.07.2016 г. во время заседания круглого стола в СПЧ из уст представителя Прокуратуры Москвы т.е. уже на 20 день проведения объявленной голодовки; 6. «Ей эту компенсацию выписали. Но выписали сумму, с которой она не согласна. Вот она и вышла на сухую голодовку». На самом деле – речь идет о голодающей очереднице Деминой С. В. 2004 года постановки на улучшение жилищных условий по социальному найму, в связи с тем что ДГИ не выполняет взятые на себя обязательства по обеспечению московских очередников жилыми помещениями, очередники, в том числе и Демина С. В. ВЫНУЖДЕНЫ снимать квартиры и пользуясь программой компенсация найма иметь хоть какую то возможность временно улучшать свои жилищные условия дожидаясь положенного им по закону жилья. Демина С. В. вышла на голодовку добровольно и абсолютно не по причине недовольства суммой компенсации найма; 7. «Например, одна из голодающих дала согласие на получение субсидии, она тут же из очереди выбывает...», «Через какое-то время ее восстанавливают в очереди, потому что она отказалась от субсидии...». На самом деле – законодательством установлено, что выбытие из очереди осуществляется ТОЛЬКО при фактическом улучшении жилищных условий. Каким образом возможно выбытие (выкидывание ДГИ очередников, в чем со слов Потяевой Т.А. Департамент признался сам) из очереди очередника только при одном лишь полученном предложении об участии в возмездной программе и сбором по ней документов? И вновь этот факт указывает на необходимость прозрачности и публичности очереди. Очевидно позиция Правительства Москвы для Потяевой куда удобнее, чем встать на сторону протестующих и защищать их! Тогда для чего она занимает эту должность?!