Пообщавшись с потерпевшими в ДТП, совершенным пьяным Курносовым, узнали, что они получили из суда для ознакомления три апелляционных жалобы. Одна изготовлена от имени самого преступника, а две других составили адвокат Харин и защитник Брыкин. Жалобы от имени Курносова и Брыкина похоже как две капли воды и явно составлены гражданином Брыкиным, его стиль невозможно с чем-то спутать. Как обычно господин Брыкин пытается взять объемом – это не жалобы, а целые «литературные произведения», жалоба от имени Курносова составляет 29 листов печатного текста, а подписанная Брыкиным заняла 91 лист. Совесть у этих людей так и не проснулась, с первых же листов видно искажение информации. Так, к примеру, Курносов и его защитник Брыкин утверждают, что с Курносова незаконно ВЗЫСКАНО 1 млн. рублей в пользу родителей погибшей девушки, 500 тыс. рублей в пользу потерпевшего Байгузина и 450 тыс. рублей в пользу потерпевшей Ереминой в качестве морального вреда. Сразу бросается в глаза, что говорят это они как о свершившемся факте, хотя приговор еще в силу не вступил и выплат Курносов не делал и навряд ли будет делать. Не в его это правилах – он будет прятаться от закона и людей до конца дней своих. Врут эти люди не краснея и смело ставят под этим свои подписи, ничего не боясь. Если в судебном разбирательстве такая позиция расценивалась как выбранная тактика защиты, то на данном этапе это выглядит как полное отсутствие совести и моральных принципов и еще раз убеждает в том, что решение суда справедливое – таких людей нужно перевоспитывать, может, хоть тюрьма и страх неотвратимости наказания заставит сделать правильные выводы. Далее, в своих жалобах и Курносов и Брыкин требуют освободить преступника, отменить решение суда и выпустить его на волю. Во всех своих бедах эти люди обвиняют второго водителя и судью Кривякова. В действиях судьи видят сплошные нарушения и личную заинтересованность. По их мнению он все делал неправильно, Курносов вместе с Брыкиным считают, что судья просто был обязан принять и поверить в лжеверсию Курносова. Принять к рассмотрению экспертизы, в которых исходные данные придумал сам Курносов (гололед, скорость "Камри" 60 км/ч и т.д.). Курносов с непонятным упрямством продолжает настаивать на том, что был трезв и кровь у него не брали, что преследования сотрудников ДПС он не видел, а значит, его и не было. Весь смысл жалобы сводится к тому, что все силовые структуры и люди города вступили в сговор против «честного человека» Курносова. Подсудимый просит учесть, что у него на иждивении маленький ребенок и безработная жена (все свои доходы и имущество они просто прячут, оформив на подставных людей, чтобы не оплачивать налоги и долги). Также просит учесть престарелых родителей, но тут кажется он перегибает палку – родители его пенсионеры МВД с неплохой пенсией, которым еще нет и 60-ти и старший Курносов до сих пор продолжает работать охранником (то есть здоровье позволяет). Вранье во всем! Также Курносов и Брыкин утверждают, что виноват в ДТП Пивоваров и сами потерпевшие, а Курносова просто подставили. Все документы и экспертизы сфальсифицированы. В ходе расследования и судебного разбирательства, по их мнению, нарушены и ущемлены права Курносова. И так больше 100 листов, даже перечислять не хочется. Полное отсутствие порядочности и чести. Если сказать в общем, то апелляционная жалоба Брыкина - ничто иное как художественная обработка "бреда", который они "несли" на суде. Защитник по назначению Харин написал несколько скромнее - всего 7 листов. Адвокат Харин считает, что в деле много нарушений и не до конца исследованных фактов, а также предполагает, что возможно присутствует вина водителя "Рено Дастер" и в связи с этим просит вернуть дело прокурору. Так что ничего нового мы узнать не смогли, позиция Курносова не изменилась – виноватым себя не считает и требует отменить приговор. По его мнению, можно «летать» по городу пьяным со скоростью более 160 км/ч, игнорировать сотрудников полиции, можно убить человека, можно калечить людей, лишь бы быть на главной дороге. Вот такая вольная трактовка закона в исполнении Курносова и его защитников. Вот к чему приводит вседозволенность! Полная деформация морали и порядочности... Задав вопрос потерпевшим, друзьям, родственникам и просто людям о справедливости приговора – получили однозначный ответ - приговор суда справедлив, Курносов заслуживает реального срока и гораздо более сурового наказания, но, к сожалению, данная статья не предусматривает большего срока. Такой честный приговор суда вселяет надежду в справедливость и в работающий закон. Будем ждать решения Верховного суда, надеемся, что и оно будет таким же справедливым и честным. Зло непременно должно быть наказано и это естественный ход событий. По другому быть просто не может!!! Ни у кого нет права лишать жизни человека и покушаться на его здоровье.