Назначенное на 18 мая заседание состоялось. В начале заседания судья спросил мнение участников процесса о возможности продолжения процесса без потерпевших Ереминой А. и Байгузина Т.. Это процедура проводится на каждом заседании и на каждом процессе Курносов и его защитники категорически протестуют против продолжения заседания без этих людей. У них якобы к ним много вопросов возникло. Эти люди не могут присутствовать на процессе по состоянию здоровья и не желают видеть своего обидчика. Интересы Ереминой представляет на процессе ее отец, а Байгузин отказался письменно от участия в заседаниях по состоянию здоровья. На каждом заседании Курнсов преподносит "сюрприз", не обошлось и на этот раз. На предыдущем заседании Курносов заявил, что новым адвокатом у него будет некто Марченко А.К., что с ним есть договоренность, соглашение практически заключено и времени для ознакомления с делом ему не понадобится. Суд согласился с доводами подсудимого и, учитывая все выше сказанное, не стал назначать Курносову государственного защитника, а предоставил ему пять рабочих дней (плюс два выходных) для урегулирования этого вопроса. Но вместо заявленного Марченко А.К. на процессе появился адвокат Панюков Валерий Иванович из г. Новосибирска (как всегда Курносов решил всех обмануть)! Курносов пояснил, что заявленный ранее адвокат Марченко не может представлять его интересы по причине занятости и поэтому все семь дней, предоставленных ему, он усиленно искал себе защитника, и буквально накануне нашел Панюкова и заключил с ним соглашение. Курносов просит допустить Панюкова для участия в процессе в качестве его защитника. Суд удовлетворил данное ходатайство и допустил этого человека для участия в процессе. В чем заключалась "стратегическая хитрость" стало понятно, когда адвокат Панюков заявил ходатайство о предоставлении ему пяти рабочих дней для ознакомления с делом, так как он новый человек в процессе и соглашение с ним заключено накануне, и он не успел ознакомиться с делом. Данное ходатайство суд удовлетворил частично и предоставил время вновь прибывшему адвокату до 14:30 текущего дня. Предоставленное для ознакомления время фактически составило 6 часов 10 минут. В 14:30 состоялось продолжение слушания, на него явились все участники процесса. Адвокат Панюков заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени, что данных ему для ознакомления 6 часов хватило только для того, чтобы перефотографировать первый том из шести, а прочитать он не успел ничего и поэтому не готов к продолжению процесса и оказанию квалифицированной юридической помощи. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в очередной раз предложил перейти к допросу подсудимого Курносова. Курносов в очередной раз заявил отвод судье Кривякову по причине личной заинтересованности. На вопрос судьи в чем проявляется данная заинтересованность, ответить не смог. Защитник Брыкин вызвался это сделать вместо Курносова и в качестве обоснования привел все случаи отказов в удовлетворении ходатайств Курносова, отказов в приобщении к делу всех "липовых" экспертиз, опять попытался уличить Кривякова в личной заинтересованности и т.д.. По этим обоснованиям ходатайства уже заявлялись и поэтому судом было отказано в удовлетворении данного отвода в связи с отсутствием новых обоснований. Далее было заявлено еще одно ходатайство о предоставлении крови Курносова в зал суда, которая была взята для экспертизы на алкоголь в день ДТП, адвокаты считают, что ее просто нет, так как Курносов теперь утверждает, что кровь у него не бралась совсем и результаты экспертизы придуманы. В удовлетворении данного ходатайства было отказано. Суд не увидел причины не доверять экспертам. Беспринципность и наглость этих людей просто поражает, их поведение находится где-то за гранью человеческого понимания! Судья вновь поставил на обсуждение вопрос о допросе Курносова. Курносов заявил, что к допросу он готов, но отвечать не будет до тех пор, пока его новому адвокату не предоставят дополнительное время для изучения дела. Сторона потерпевших и гособвинитель настаивали на допросе, мотивируя тем, что и самому Курносову и его 8 адвокатам предоставлялось достаточно времени для подготовки к допросу. Суд, совещаясь на месте, принял решение перейти к допросу подсудимого. Ответчика Курносова вызвали за трибуну, чтобы допросить. Курносов отказывался отвечать на вопросы, отказывался в свободном рассказе осветить события того дня, когда он совершил преступление, постоянно твердя, одну и ту же фразу об предоставлении времени адвокату. Защитник Брыкин задал вопрос Курносову о его самочувствии, с чего-то вдруг ему показалось, что его подзащитный слишком бледный и ему нужна медицинская помощь, хотя Курносов в этот момент был красный как рак от злости и бессилия. Затем защитник Брыкин начал требовать перерыва в заседании, но судом было отказано в этом, так как после очередного перерыва прошло не более пяти минут. Тогда Брыкин заявил, что хочет в туалет и терпеть больше не может. Ему было предоставлено 10 минут для данного действия, а остальные участники процесса, включая судью, были вынуждены ожидать его в зале судебных заседаний. В ответ на такие действия Курносова гособвинитель заявил ходатайство о признании такого поведения подсудимого как отказ от дачи показаний, и попросил суд разрешить огласить показания Курносова, данные им в ходе предварительного следствия. Суд, после опроса мнения участников заседания, удовлетворил данное ходатайство. Показания были оглашены, все они были получены процессуальным путем, о чем свидетельствовали личная подпись Курносова и его адвокатов. На вторичное предложение ответить на вопросы Курносов отказался и таким образом допрос был закончен фактически так и не начавшись. Курносов сразу мог отказаться от допроса, а не издеваться над людьми и не позориться самому! Чтобы не вдаваться в подробности, вкратце осветим показания Курносова, в них говорится, что он 12 марта с Бушуевым поехал в кафе "Лабиринт", побыли там немного и не встретив знакомых отправились в кафе "Сказка". Там они тоже не встретили знакомых и отправились в кафе "Гурман". Здесь они тоже не нашли с кем пообщаться и отправились в кафе "Рим". Далее, потанцевав вдвоем и опять не встретив знакомых, поехали в сторону с. Майма. Похоже эти люди искали не знакомых, а "приключения". Был он, с его слов, трезвый, машин ДПС не видел, двигался по проспекту Коммунистический в шахматном порядке постоянно перестраиваясь и обгоняя автомобили двигающиеся в попутном направлении, при этом двигался со скоростью не более 60 км/ч. В районе Кирзавода он двигался по крайней правой полосе и в это время под его машину бросился автомобиль Рено Дастер со скоростью не менее 30 км/ч. Курносов сразу применил экстренное торможение, но ему не хватило расстояния. После удара он якобы отпустил педаль тормоза и двигался накатом с заносом. Тормозить далее он не видел смысла! Причем все это он помнит, а вот почему и как бежал с места ДТП и остальные подробности происшествия он не помнит, так как получил травму головы и как следствие -потерю памяти. В показаниях Курносова столько неувязок, что невооруженным глазом видно, что это сплошная ложь и выдумка. Также, если вспомним показания лжесвидетелей, говоривших о гололеде, один из которых является владельцем кафе "Сказка", а другой приехал на место ДТП из кафе "Гурман", то это странное совпадение, не правда ли? Далее суд перешел к оглашению принятых решений по ранее заявленным ходатайствам Курносова. Было отказано в вызове и допросе в зале суда прокурора РА Мылицина, прокурора города Куханова, руководителя следственного комитета Старикова, заместителя министра по следствию Тимофеева, в третьем допросе следователя Шукакова, в допросе следователя Кузнецовой и еще многих людей, которые якобы оклеветали Курносова или совершили противоправные действия против него. Также было отказано в ходатайствах Попова о запросе прогноза погоды в управлении МЧС на день совершения преступления Курносовым. Также в очередной раз было отказано в приобщении очередных "липовых" экспертиз фирмы "Экском". После этого Курносов заявил еще два ходатайства. Первое - приобщить к делу "Методику оценки качества состояния дорожного покрытия" и второе - провести комплексную автодорожную экспертизу с учетом гололедицы и поручить ее проведение фирме "Экском". При этом использовать методические указания для дорожных служб, приведенные выше, а также справку Гидрометеоцентра, которая есть в деле. Но ведь в справке Гидрометеоцентра, о которой идет речь, прямым текстом говорится, что "состояние дорожного покрытия в г. Горно-Алтайске данная служба не мониторит и о его состоянии не может дать заключения, эта функция принадлежит ГИБДД". Результаты такой псевдоэкспертизы Курносов и его защитники уже пытались приобщить к делу. Затем защитник Брыкин приступил к заявлению ходатайств о недопустимости доказательств в деле. Многие из этих ходатайств уже заявлялись многократно и судом разрешались, но это не останавливает Курносова и его защитников заявлять их вновь и вновь, испытывая терпение суда и злоупотребляя своими правами. На этом рабочее время закончилось и следующее заседание назначено на 19 мая 2017 года. Как и предполагалось 19 мая в зал заседаний явились не все. Подсудимый Курносов опять "потерял" своего адвоката и предоставил заявление от имени адвоката Панюкова о его занятости в других процессах и невозможностью присутствовать на заседании. Вот такая тактика у стороны защиты - врать и всячески избегать судебных заседаний. В очередной раз суд дал Курносову пять рабочих дней для поиска адвоката, в противном случае пообещал назначить государственного защитника. Следующее заседание состоится в 8 утра 25 мая 2017 года в зале № 407. Всем спасибо за поддержку и предоставленные материалы.