Однако доктор наук должен быть известен в своем кругу и не вызывать никаких сомнений в его праве претендовать на высокую степень. А для этого нужны научные труды в определенном количестве и с определенным качеством. По части количества наше общество, особенно депутаты, впереди планеты всей, российского народонаселения в первую очередь. В качественном отношении – увы! – полный провал. Требования, казалось бы, ужесточаются, но все не в сторону качества, а в сторону бумаготворчества и бумагомарания. Бумаг измыслили кучу, а дело на лад, как в басне Крылова, «нейдет». Причин множество и их нельзя даже перечислить полностью. Казалось бы, публикации должны свидетельствовать о качестве диссертаций. Это их основной статус. Но как хитро ВАК сумел его извратить! Чиновники от науки решили, что статьи будут учитываться только те, которые опубликованы в изданиях, утвержденных ВАКом. Тут сразу возникает вопрос: издания, утвержденные ВАКом, эталонны по части качества? Если уж молодой или опытный ученый опубликовался в подобном издании, то оно – гарантия качества? Это далеко не так. ВАКовские издания помещают сотни пустых работ, в которых наука и не ночевала. Вместе с тем у нас существует множество самых авторитетных изданий, в которых каждый ученый считает за честь принять участие. Но ВАК публикации в них не засчитывает как необходимые для получения степени. Почему так? Да потому, что ВАК обеспокоен не качеством, а собственным материальным обеспечением. Каждое издание, зарегистрированное как Ваковское, платит этому монстру щедрую дань. А для того, чтобы платить дань, ему нужно откуда-то взять деньги. В университетах и институтах их нет, стало быть, деньги – и не малые – берутся с соискателей. Вот и вся борьба за качество. Естественно, что чем больше соискателей, тем больше так называемых ваковских изданий, а чем больше ваковских изданий, тем лучше живется ваковским чиновникам. Таково в самых общих чертах положение дел. Круг знаний сузился, сократился, качество знаний, можно сказать, увяло и съежилось, бюрократии прибавилось, читающей и любопытной молодежной публики уменьшилось… Все это – следствие неконтролируемой деятельности министерства, начиная с 1990 годов и по сию пору. Нынешнему состоянию образования мы обязаны выдающимся разрушителям – Филиппову, Фурсенко, Ливанову и их бездарным чиновничьим аппаратам. И, конечно, всяческим лизоблюдам, готовым за солидное вознаграждение… сами знаете, что… Так что пока надежд никаких нет: кризис углубляется и конца ему не видно. Сократ Кассандров