

L'ACQUA NON SI TAGLIA!!! NEL NUOVO REGOLAMENTO DEL SERVIZIO IDRICO SIANO VIETATI I DISTACCHI DI FORNITURA !!!
Il problema
GENTILI SINDACI DELLA PROVINCIA DI GENOVA ,
L'ACQUA NON SI TAGLIA
NEL NUOVO REGOLAMENTO DEL SERVIZIO IDRICO SIANO VIETATI I DISTACCHI DI FORNITURA !!!
Nella prossima riunione dell'ATO del 5 agosto vi preghiamo di inserire nel nuovo regolamento del servizio idrico il divieto di distacco di fornitura.
Il bonus sociale idrico proposto non è nemmeno l'ombra di una soluzione al problema
Le parole hanno un peso e dire che in situazioni di difficoltà economica si possa accedere al bonus sociale idrico è ben diverso dal dire che l'acqua non possa essere distaccata.
Perché l'utente (povero) deve pagare un avvocato per tutelare i suoi
interessi mentre il gestore (ricco) può semplicemente chiudere i rubinetti?
Va ricordato inoltre che:
-L'ACQUA E' UN DIRITTO CHE DEVE ESSERE SEMPRE GARANTITO (risoluz. ONU 28/07/2010)
-SEMPRE PIU' FAMIGLIE BISOGNOSE NON RIESCONO PIU' A PAGARE LE BOLLETTE
-L'ATTUALE TARIFFA E' COMUNQUE ILLEGALE PERCHE' NON RISPETTA IL REFERENDUM
-VI SONO EVIDENTI MOTIVI DI IGIENE PUBBLICA
-IN PRESENZA DI MOROSITA' DI ALTRI UTENTI DELLO STESSO CONDOMINIO, VIENE NEGATA L'ACQUA ANCHE AI CONDOMINI CHE PAGANO REGOLARMENTE O AI NUOVI UTENTI CHE SI RIFIUTANO DI SALDARE LE PENDENZE DEGLI UTENTI PRECEDENTI
-IL GESTORE IN CASO DI MORA E' GIA' AMPIAMENTE TUTELATO DALLA CAUZIONE DI TRE MESI, DA UN ULTERIORE BONUS DEL 1,6% DEL FATTURATO A TITOLO DI COSTO DI MOROSITA', DA INTERESSI DI MORA DEL 3%
Un impegno doveroso che vi chiediamo e che consoliderebbe l'idea che gli amministratori comunali sostengono i servizi indispensabili alla vita.

PETIZIONE CHIUSA
Il problema
GENTILI SINDACI DELLA PROVINCIA DI GENOVA ,
L'ACQUA NON SI TAGLIA
NEL NUOVO REGOLAMENTO DEL SERVIZIO IDRICO SIANO VIETATI I DISTACCHI DI FORNITURA !!!
Nella prossima riunione dell'ATO del 5 agosto vi preghiamo di inserire nel nuovo regolamento del servizio idrico il divieto di distacco di fornitura.
Il bonus sociale idrico proposto non è nemmeno l'ombra di una soluzione al problema
Le parole hanno un peso e dire che in situazioni di difficoltà economica si possa accedere al bonus sociale idrico è ben diverso dal dire che l'acqua non possa essere distaccata.
Perché l'utente (povero) deve pagare un avvocato per tutelare i suoi
interessi mentre il gestore (ricco) può semplicemente chiudere i rubinetti?
Va ricordato inoltre che:
-L'ACQUA E' UN DIRITTO CHE DEVE ESSERE SEMPRE GARANTITO (risoluz. ONU 28/07/2010)
-SEMPRE PIU' FAMIGLIE BISOGNOSE NON RIESCONO PIU' A PAGARE LE BOLLETTE
-L'ATTUALE TARIFFA E' COMUNQUE ILLEGALE PERCHE' NON RISPETTA IL REFERENDUM
-VI SONO EVIDENTI MOTIVI DI IGIENE PUBBLICA
-IN PRESENZA DI MOROSITA' DI ALTRI UTENTI DELLO STESSO CONDOMINIO, VIENE NEGATA L'ACQUA ANCHE AI CONDOMINI CHE PAGANO REGOLARMENTE O AI NUOVI UTENTI CHE SI RIFIUTANO DI SALDARE LE PENDENZE DEGLI UTENTI PRECEDENTI
-IL GESTORE IN CASO DI MORA E' GIA' AMPIAMENTE TUTELATO DALLA CAUZIONE DI TRE MESI, DA UN ULTERIORE BONUS DEL 1,6% DEL FATTURATO A TITOLO DI COSTO DI MOROSITA', DA INTERESSI DI MORA DEL 3%
Un impegno doveroso che vi chiediamo e che consoliderebbe l'idea che gli amministratori comunali sostengono i servizi indispensabili alla vita.

I decisori
Aggiornamenti sulla petizione
Condividi questa petizione
Petizione creata in data 28 luglio 2014