PAREMOS LA MALA GESTIÓN Y LA MALA PRAXIS SOBRE EL INGRESO MÍNIMO VITAL
PAREMOS LA MALA GESTIÓN Y LA MALA PRAXIS SOBRE EL INGRESO MÍNIMO VITAL
El problema
Somos personas desempleadas, padres y madres de familia, con menores, discapacitados, enfermos e incluso mayores a cargo. Divorciados/as, viudos/as, personas que viven solas y todas tenemos un denominador común: escasos recursos económicos que nos impiden cubrir nuestras necesidades básicas y las de nuestras familias. No queremos vivir de la caridad del gobierno. Queremos vivir dignamente, por esta razón fue aprobado el Ingreso Mínimo Vital.
Desde el mes de diciembre de 2022 e incluso antes, nos han afectado las siguientes situaciones:
1.- Tenemos dificultad para ponernos en contacto con la Seguridad Social y cuando tenemos la suerte de contactar, no aclaran dudas. Los teléfonos que nos facilitan, la mayor parte del tiempo están desatendidos por un robot.
2.- Plazos demasiado cortos para entregar la documentación que nos piden.
3.- Suspenden el ingreso del IMV sin dar explicación alguna.
4.- Después de acreditar toda la documentación requerida o solicitada por el INSS, pareciera que no contemplan revisar dicha documentación. Y después de unos meses a muchos perceptores le vuelven a solicitar de nuevo una documentación ya acreditada o le dan por extinguida la prestación sin justificación alguna.
5.- Cuando se les reclama hacen silencio administrativo.
6.- Cuantías erróneas por cruces de datos con la Agencia Tributaria incorrectos y además no hay coordinación entre las distintas administraciones.
7.- Computan ayudas que están excluidas.
8.- Revisan los ingresos económicos del año anterior y no revisan los del año en curso. Pues el año anterior podríamos haber trabajado temporalmente y este año volvemos a estar en situación de desempleo.
9.- Congelan el IMV hasta revisar la documentación que se les entrega y esas revisiones demoran meses. En ese periodo de tiempo, las personas que dependen del IMV se encuentran aún más desamparadas.
10.- Nos llegan cartas reclamando cobros indebidos, con unas cantidades que no sabemos ni de dónde han salido. Creando desorden, descontrol y miedo entre las personas más vulnerables. Lo que en un principio era una prestación dirigida a prevenir el riesgo de pobreza y exclusión social de las personas que carecemos de recursos económicos, se ha convertido en un auténtico drama para padres y madres de familia, con hijos menores, discapacitados e incluso mayores a cargo. También para las personas que viven solas.
11.- Se nos exige un conocimiento administrativo y unas herramientas de gestión, con las que la mayoría de nosotros no contamos.
12.- En la mayoría de los casos, en la Tarjeta Social Digital, las cuantías supuestamente pagadas, no concuerdan con lo que nos han abonado en cuenta. Prestaciones extinguidas aparecen como activas y las que están activas aparecen como extinguidas.
13.- Demasiados errores administrativos. El Sistema Administrativo no cumple correctamente con su función que es, tramitar, revisar y aprobar. Parece un maltrato administrativo para sus perceptores.
14.- Tampoco nos ayudan con planes de inserción laboral y, cuando lo hacen, es con contratos de trabajo temporal, y así, nunca vamos a salir de nuestra precaria situación económica porque volvemos a entrar en el umbral de la pobreza y, de nuevo, otra vez a pedir el IMV.
15.- Se hace la revisión del IMV con efecto retroactivo, quiere decir que has cobrado, durante todo un año, una cantidad errónea. Esos atrasos que se generan tardan meses en pagarlos y esa cantidad puede perjudicarte para recibir otras ayudas. Por ejemplo: cobrabas 60€ mensuales y de pronto te pone que cobraste casi 300€, pero esos atrasos no los ves hasta un año después. Y te deniegan ayudas de alimentación porque ¡ya has cobrado!
16.- Y otro claro ejemplo es el siguiente: si en 2020 te concedieron la prestación, lo hicieron con los datos del 2019. En 2021, la revisión que marca la Ley con efectos de 1 de enero la hicieron en diciembre; por lo que si con la Renta de 2020 superabas baremo no te correspondía lo cobrado. Y, en 2022 se han recibido reclamaciones de cobros indebidamente percibidos, en algunos casos de ¡miles de euros!.
17.- En las cartas de la Seguridad Social, reclamando cobros indebidos, nos indican que se debe pagar la deuda en un plazo de 15 días con el 20% de recargo. Si no se paga en los plazos establecidos, la deuda tendrá un interés de demora del 25% y se iniciará el procedimiento de apremio. La deuda no se paraliza ni aunque esté en proceso judicial, sino siguen subiendo las cuantías por los intereses generados. De hecho, a día de hoy, ya se están haciendo embargos.
Otro formato de carta viene con una propuesta de reintegro con las cantidades detalladas de descuento mensual y las mensualidades a pagar. Solamente da la opción de propuesta de reintegro alternativa si la cantidad mensual a descontar es superior a la propuesta por la Seguridad Social.
Lo cual resulta injusto porque el Ingreso Mínimo Vital es una ayuda destinada a personas que están en una situación de precariedad económica. Esta forma de cobrar la deuda deja en total indefensión a los perceptores del Ingreso Mínimo Vital.
Le corresponde a un Juez determinar si el error de los cobros indebidos es de la Seguridad Social o de los perceptores del IMV.
18.- Para los que este año perciben el Bono Térmico, en la Renta del próximo año les saldrá como ingreso y al año siguiente, cuando revisen, con su Renta, la percepción del IMV, tendrán que devolver este importe si recibieron el 100% de la Renta Garantizada.
19.- Algunos Diputados de la Comunidad de Madrid, sin necesitarlo, solicitaron y se aprovecharon del Bono de Calefacción para consumidores vulnerables.
Las Ayudas y Subvenciones que los Diputados del Congreso de España perciben puede verlas en el siguiente enlace:
https://www.congreso.es/es/cem/regecodip
La cuantía que un Diputado percibe diariamente por dietas de desplazamientos (120€-150€) es la misma que algunos beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital reciben mensualmente.
20.- Otro claro ejemplo de mal funcionamiento de esta ayuda es el siguiente: Una Afectada cobró el IMV de Oficio. Le salió trabajo por 6 meses, aceptó, se contagió de Covid, luego tuvo una embolia pulmonar a consecuencia del contagio y pendiente de una operación por hipertensión pulmonar. Despedida, sin derecho a paro, cobró atrasos del IMV. Le dieron de baja a su expediente por falta de documentación y le reclamaron cobros indebidos. Todo ello, con una discapacidad del 41%, sin poder trabajar a causa de la fatiga y, para más INRI, sufriendo el agobio de un "sin fin" de trámites burocráticos y denuncias.
21.- Estamos en el grupo de Facebook IMV AFECTADOS Y AFECTADAS https://www.facebook.com/groups/197776206472362/
Reclamación Colectiva sobre IMV, aquí:
Nuestro Blog IMV-Afectadxs
https://imvafectados.blogspot.com/
22.- Actualización día 20 de noviembre de 2023
Algunos perceptores se están dando cuenta del error de la Seguridad Social y, aunque lo comunican, se les hace caso omiso y siguen recibiendo el IMV. No tienen posibilidad de devolverlo a la Administración, salvo, cancelando la cuenta bancaria y es precisamente lo que están haciendo para no incurrir en cobros indebidos.
Otra parte de los perceptores del IMV está haciendo de "hucha" de la Seguridad Social, es decir, guardar el dinero cobrado de más para después devolverlo como "cobros indebidos" y esto les repercute en la Declaración de la Renta.
23.- Actualización día 22 de enero de 2024
La revisión anual debió haberse hecho en enero 2023 y se ha hecho en diciembre 2023 por lo cual, este año también habrá cartas de pagos indebidos con una diferencia: la devolución se hace mediante pago fraccionado, directamente descontado de la cantidad de IMV a percibir. No ha sido lo mismo para los anteriores perceptores de pagos indebidos del IMV (2021-2022) a los que se les pide devolver la cantidad íntegra con intereses de demora. Lo cual es injusto porque desde un principio debieron haber usado el mismo método de devolución igual para todos.
24.- Actualización día 23 de febrero de 2024
Están llegando cartas de denegación del Ingreso Mínimo Vital y el motivo es no cumplir los requisitos de la Unidad de Convivencia, aplicando el Artículo 10.3 de la Ley 19/2021 de 20 de diciembre.
Una persona que vive sola, si cambia de domicilio, sigue viviendo sola y comunica esta variación a la Seguridad Social, no se entiende por qué se le deniega el IMV.
Esta ley aún tiene lagunas en el tema de la convivencia, sobre todo para las personas que viven solas o alquilan una habitación.
25.- Actualización a 25 de marzo de 2024. Tiempo de resolución de la solicitud del Ingreso Mínimo Vital. La Seguridad Social dice que:
El plazo máximo para resolver tu solicitud es de seis meses desde la fecha de presentación. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera producido resolución expresa, se entenderá denegada la solicitud por silencio administrativo. No obstante, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolverá expresamente las solicitudes presentadas, incluso si hubieran transcurrido más de seis meses desde su presentación.
Entendemos que desde la Seguridad Social nos toman el pelo con esta norma. Por poner un ejemplo, el SEPE resuelve las solicitudes de Prestaciones o Subsidios en el plazo de 1 mes desde la fecha de presentación y teniendo en cuenta la situación económica del solicitante en el momento presente. En cambio, la Seguridad Social lo resuelve cuando quiere. Teniendo en cuenta que es una ayuda destinada a personas en situación vulnerable, la norma impuesta por la Seguridad Social es absurda.
26.- Informes de Vulnerabilidad
Desde Servicios Sociales no se están enviando los informes de vulnerabilidad. Desconocemos si es porque la Seguridad Social no los pide o porque las Trabajadoras Sociales no los emiten.
27.- Actualización día 23/04/2024
El Salario Mínimo Interprofesional en 14 pagas es el siguiente:
Año 2021 965€ mes
Año 2022 1000€/mes
Año 2023 1080€/mes
Año 2024 1134€/mes
El IMV (Renta Garantizada) para una persona sola es el siguiente:
Año 2021 469,93€/mes
Año 2022 491,63€/mes
Año 2023 565,37€/mes
Año 2024 604,21€/mes
Existe una diferencia abismal entre el Salario Mínimo Interprofesional y la Renta Garantizada (IMV) Cualquier salario supera el IMV, por lo que, con contratitos temporales, generaremos cobros indebidos y regresaremos a la precariedad.
28.- Actualización 21/05/2024
Nueva avalancha de cartas de reclamación de pagos indebidos. Ver cartas en el siguiente link:
https://imvafectados.blogspot.com/2024/05/se-avecina-una-nueva-avalancha-de.html
29.- Actualización 07/02/2025
Además de la violencia institucional que ya suponen los cobros indebidos del Ingreso Mínimo Vital (IMV), se añade a las personas una doble victimización. Nos enfrentamos a la negativa de numerosos abogados y abogadas a asumir estos casos, escudándose en el principio de insostenibilidad y alegando que "la ley es la que es". Esta postura ignora la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en concreto la doctrina Čakarević, que protege a las personas perceptoras de prestaciones cuando no han actuado de mala fe y la devolución supone una carga excesiva.
Según esta doctrina, cuando un beneficiario ha percibido una prestación debido a un error administrativo y no ha actuado con dolo o fraude, exigirle la devolución de las cantidades percibidas es desproporcionado y vulnera sus derechos fundamentales. El TEDH ha dictaminado que imponer tal obligación vulnera el artículo 1 del Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho al respeto de los bienes. (Iberley)
En España, el Tribunal Supremo ha adoptado esta doctrina en diversas sentencias, eximiendo a los beneficiarios de la devolución cuando no ha habido mala fe por su parte y el error es imputable exclusivamente a la administración. En una sentencia de abril de 2024, el Supremo resolvió que un trabajador no debía devolver las prestaciones por desempleo recibidas por un error administrativo, ya que actuó de buena fe y la devolución supondría una carga desproporcionada. (Iberley)
30.- Actualización 16/02/2025
La cara de Yolanda y de Sumar en el siguiente enlace:
https://imvafectados.blogspot.com/2025/02/la-cara-de-yolanda-y-de-sumar.html
31.- Actualización 19-3-2026
Sobre la Reclamación Colectiva sobre el IMV
https://atdcuartomundo.es/2026/03/19/actualizacion-de-la-reclamacion-colectiva-sobre-el-imv/
POR TODO LO EXPUESTO SOLICITAMOS:
Que paren inmediatamente la mala gestión y la mala praxis sobre el Ingreso Mínimo Vital.
Que paguen una ayuda lógica y razonable.
Que tengan en cuenta nuestra situación económica del año en curso y no del año anterior.
Que no nos obliguen a devolver el dinero del Ingreso Mínimo Vital cuando no hemos incumplido nada y ni siquiera tenemos dinero en el banco.
Que nos ayuden a insertarnos en el mercado laboral, con trabajo digno y duradero para no regresar al umbral de la pobreza ni seguir pidiendo el Ingreso Mínimo Vital.
Que nos ayuden con formación para el empleo y todas las herramientas necesarias para una reinserción real.
Paralizar las deudas que estén en proceso judicial hasta que un Juez dicte sentencia.
Poner una fecha límite obligatoria al tiempo de resolución del Ingreso Mínimo Vital. Que sea de 1 mes desde la fecha de presentación.
Que solucionen el problema de los informes de vulnerabilidad que deben emitir los Servicios Sociales.
En la revisión anual que hace la Seguridad Social al cruzar datos con Hacienda, tomar como base el SMI en el cálculo de límite de ingresos anuales.
Que se respete la jurisprudencia del TEDH, la doctrina Čakarević y se ponga fin a la doble victimización de las personas afectadas. Pedimos a los profesionales del Derecho que consideren esta doctrina y defiendan los derechos de quienes han sido injustamente perjudicados.
- ¡TU FIRMA NOS AYUDARÁ!
42.755
El problema
Somos personas desempleadas, padres y madres de familia, con menores, discapacitados, enfermos e incluso mayores a cargo. Divorciados/as, viudos/as, personas que viven solas y todas tenemos un denominador común: escasos recursos económicos que nos impiden cubrir nuestras necesidades básicas y las de nuestras familias. No queremos vivir de la caridad del gobierno. Queremos vivir dignamente, por esta razón fue aprobado el Ingreso Mínimo Vital.
Desde el mes de diciembre de 2022 e incluso antes, nos han afectado las siguientes situaciones:
1.- Tenemos dificultad para ponernos en contacto con la Seguridad Social y cuando tenemos la suerte de contactar, no aclaran dudas. Los teléfonos que nos facilitan, la mayor parte del tiempo están desatendidos por un robot.
2.- Plazos demasiado cortos para entregar la documentación que nos piden.
3.- Suspenden el ingreso del IMV sin dar explicación alguna.
4.- Después de acreditar toda la documentación requerida o solicitada por el INSS, pareciera que no contemplan revisar dicha documentación. Y después de unos meses a muchos perceptores le vuelven a solicitar de nuevo una documentación ya acreditada o le dan por extinguida la prestación sin justificación alguna.
5.- Cuando se les reclama hacen silencio administrativo.
6.- Cuantías erróneas por cruces de datos con la Agencia Tributaria incorrectos y además no hay coordinación entre las distintas administraciones.
7.- Computan ayudas que están excluidas.
8.- Revisan los ingresos económicos del año anterior y no revisan los del año en curso. Pues el año anterior podríamos haber trabajado temporalmente y este año volvemos a estar en situación de desempleo.
9.- Congelan el IMV hasta revisar la documentación que se les entrega y esas revisiones demoran meses. En ese periodo de tiempo, las personas que dependen del IMV se encuentran aún más desamparadas.
10.- Nos llegan cartas reclamando cobros indebidos, con unas cantidades que no sabemos ni de dónde han salido. Creando desorden, descontrol y miedo entre las personas más vulnerables. Lo que en un principio era una prestación dirigida a prevenir el riesgo de pobreza y exclusión social de las personas que carecemos de recursos económicos, se ha convertido en un auténtico drama para padres y madres de familia, con hijos menores, discapacitados e incluso mayores a cargo. También para las personas que viven solas.
11.- Se nos exige un conocimiento administrativo y unas herramientas de gestión, con las que la mayoría de nosotros no contamos.
12.- En la mayoría de los casos, en la Tarjeta Social Digital, las cuantías supuestamente pagadas, no concuerdan con lo que nos han abonado en cuenta. Prestaciones extinguidas aparecen como activas y las que están activas aparecen como extinguidas.
13.- Demasiados errores administrativos. El Sistema Administrativo no cumple correctamente con su función que es, tramitar, revisar y aprobar. Parece un maltrato administrativo para sus perceptores.
14.- Tampoco nos ayudan con planes de inserción laboral y, cuando lo hacen, es con contratos de trabajo temporal, y así, nunca vamos a salir de nuestra precaria situación económica porque volvemos a entrar en el umbral de la pobreza y, de nuevo, otra vez a pedir el IMV.
15.- Se hace la revisión del IMV con efecto retroactivo, quiere decir que has cobrado, durante todo un año, una cantidad errónea. Esos atrasos que se generan tardan meses en pagarlos y esa cantidad puede perjudicarte para recibir otras ayudas. Por ejemplo: cobrabas 60€ mensuales y de pronto te pone que cobraste casi 300€, pero esos atrasos no los ves hasta un año después. Y te deniegan ayudas de alimentación porque ¡ya has cobrado!
16.- Y otro claro ejemplo es el siguiente: si en 2020 te concedieron la prestación, lo hicieron con los datos del 2019. En 2021, la revisión que marca la Ley con efectos de 1 de enero la hicieron en diciembre; por lo que si con la Renta de 2020 superabas baremo no te correspondía lo cobrado. Y, en 2022 se han recibido reclamaciones de cobros indebidamente percibidos, en algunos casos de ¡miles de euros!.
17.- En las cartas de la Seguridad Social, reclamando cobros indebidos, nos indican que se debe pagar la deuda en un plazo de 15 días con el 20% de recargo. Si no se paga en los plazos establecidos, la deuda tendrá un interés de demora del 25% y se iniciará el procedimiento de apremio. La deuda no se paraliza ni aunque esté en proceso judicial, sino siguen subiendo las cuantías por los intereses generados. De hecho, a día de hoy, ya se están haciendo embargos.
Otro formato de carta viene con una propuesta de reintegro con las cantidades detalladas de descuento mensual y las mensualidades a pagar. Solamente da la opción de propuesta de reintegro alternativa si la cantidad mensual a descontar es superior a la propuesta por la Seguridad Social.
Lo cual resulta injusto porque el Ingreso Mínimo Vital es una ayuda destinada a personas que están en una situación de precariedad económica. Esta forma de cobrar la deuda deja en total indefensión a los perceptores del Ingreso Mínimo Vital.
Le corresponde a un Juez determinar si el error de los cobros indebidos es de la Seguridad Social o de los perceptores del IMV.
18.- Para los que este año perciben el Bono Térmico, en la Renta del próximo año les saldrá como ingreso y al año siguiente, cuando revisen, con su Renta, la percepción del IMV, tendrán que devolver este importe si recibieron el 100% de la Renta Garantizada.
19.- Algunos Diputados de la Comunidad de Madrid, sin necesitarlo, solicitaron y se aprovecharon del Bono de Calefacción para consumidores vulnerables.
Las Ayudas y Subvenciones que los Diputados del Congreso de España perciben puede verlas en el siguiente enlace:
https://www.congreso.es/es/cem/regecodip
La cuantía que un Diputado percibe diariamente por dietas de desplazamientos (120€-150€) es la misma que algunos beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital reciben mensualmente.
20.- Otro claro ejemplo de mal funcionamiento de esta ayuda es el siguiente: Una Afectada cobró el IMV de Oficio. Le salió trabajo por 6 meses, aceptó, se contagió de Covid, luego tuvo una embolia pulmonar a consecuencia del contagio y pendiente de una operación por hipertensión pulmonar. Despedida, sin derecho a paro, cobró atrasos del IMV. Le dieron de baja a su expediente por falta de documentación y le reclamaron cobros indebidos. Todo ello, con una discapacidad del 41%, sin poder trabajar a causa de la fatiga y, para más INRI, sufriendo el agobio de un "sin fin" de trámites burocráticos y denuncias.
21.- Estamos en el grupo de Facebook IMV AFECTADOS Y AFECTADAS https://www.facebook.com/groups/197776206472362/
Reclamación Colectiva sobre IMV, aquí:
Nuestro Blog IMV-Afectadxs
https://imvafectados.blogspot.com/
22.- Actualización día 20 de noviembre de 2023
Algunos perceptores se están dando cuenta del error de la Seguridad Social y, aunque lo comunican, se les hace caso omiso y siguen recibiendo el IMV. No tienen posibilidad de devolverlo a la Administración, salvo, cancelando la cuenta bancaria y es precisamente lo que están haciendo para no incurrir en cobros indebidos.
Otra parte de los perceptores del IMV está haciendo de "hucha" de la Seguridad Social, es decir, guardar el dinero cobrado de más para después devolverlo como "cobros indebidos" y esto les repercute en la Declaración de la Renta.
23.- Actualización día 22 de enero de 2024
La revisión anual debió haberse hecho en enero 2023 y se ha hecho en diciembre 2023 por lo cual, este año también habrá cartas de pagos indebidos con una diferencia: la devolución se hace mediante pago fraccionado, directamente descontado de la cantidad de IMV a percibir. No ha sido lo mismo para los anteriores perceptores de pagos indebidos del IMV (2021-2022) a los que se les pide devolver la cantidad íntegra con intereses de demora. Lo cual es injusto porque desde un principio debieron haber usado el mismo método de devolución igual para todos.
24.- Actualización día 23 de febrero de 2024
Están llegando cartas de denegación del Ingreso Mínimo Vital y el motivo es no cumplir los requisitos de la Unidad de Convivencia, aplicando el Artículo 10.3 de la Ley 19/2021 de 20 de diciembre.
Una persona que vive sola, si cambia de domicilio, sigue viviendo sola y comunica esta variación a la Seguridad Social, no se entiende por qué se le deniega el IMV.
Esta ley aún tiene lagunas en el tema de la convivencia, sobre todo para las personas que viven solas o alquilan una habitación.
25.- Actualización a 25 de marzo de 2024. Tiempo de resolución de la solicitud del Ingreso Mínimo Vital. La Seguridad Social dice que:
El plazo máximo para resolver tu solicitud es de seis meses desde la fecha de presentación. Transcurrido dicho plazo sin que se hubiera producido resolución expresa, se entenderá denegada la solicitud por silencio administrativo. No obstante, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolverá expresamente las solicitudes presentadas, incluso si hubieran transcurrido más de seis meses desde su presentación.
Entendemos que desde la Seguridad Social nos toman el pelo con esta norma. Por poner un ejemplo, el SEPE resuelve las solicitudes de Prestaciones o Subsidios en el plazo de 1 mes desde la fecha de presentación y teniendo en cuenta la situación económica del solicitante en el momento presente. En cambio, la Seguridad Social lo resuelve cuando quiere. Teniendo en cuenta que es una ayuda destinada a personas en situación vulnerable, la norma impuesta por la Seguridad Social es absurda.
26.- Informes de Vulnerabilidad
Desde Servicios Sociales no se están enviando los informes de vulnerabilidad. Desconocemos si es porque la Seguridad Social no los pide o porque las Trabajadoras Sociales no los emiten.
27.- Actualización día 23/04/2024
El Salario Mínimo Interprofesional en 14 pagas es el siguiente:
Año 2021 965€ mes
Año 2022 1000€/mes
Año 2023 1080€/mes
Año 2024 1134€/mes
El IMV (Renta Garantizada) para una persona sola es el siguiente:
Año 2021 469,93€/mes
Año 2022 491,63€/mes
Año 2023 565,37€/mes
Año 2024 604,21€/mes
Existe una diferencia abismal entre el Salario Mínimo Interprofesional y la Renta Garantizada (IMV) Cualquier salario supera el IMV, por lo que, con contratitos temporales, generaremos cobros indebidos y regresaremos a la precariedad.
28.- Actualización 21/05/2024
Nueva avalancha de cartas de reclamación de pagos indebidos. Ver cartas en el siguiente link:
https://imvafectados.blogspot.com/2024/05/se-avecina-una-nueva-avalancha-de.html
29.- Actualización 07/02/2025
Además de la violencia institucional que ya suponen los cobros indebidos del Ingreso Mínimo Vital (IMV), se añade a las personas una doble victimización. Nos enfrentamos a la negativa de numerosos abogados y abogadas a asumir estos casos, escudándose en el principio de insostenibilidad y alegando que "la ley es la que es". Esta postura ignora la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en concreto la doctrina Čakarević, que protege a las personas perceptoras de prestaciones cuando no han actuado de mala fe y la devolución supone una carga excesiva.
Según esta doctrina, cuando un beneficiario ha percibido una prestación debido a un error administrativo y no ha actuado con dolo o fraude, exigirle la devolución de las cantidades percibidas es desproporcionado y vulnera sus derechos fundamentales. El TEDH ha dictaminado que imponer tal obligación vulnera el artículo 1 del Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho al respeto de los bienes. (Iberley)
En España, el Tribunal Supremo ha adoptado esta doctrina en diversas sentencias, eximiendo a los beneficiarios de la devolución cuando no ha habido mala fe por su parte y el error es imputable exclusivamente a la administración. En una sentencia de abril de 2024, el Supremo resolvió que un trabajador no debía devolver las prestaciones por desempleo recibidas por un error administrativo, ya que actuó de buena fe y la devolución supondría una carga desproporcionada. (Iberley)
30.- Actualización 16/02/2025
La cara de Yolanda y de Sumar en el siguiente enlace:
https://imvafectados.blogspot.com/2025/02/la-cara-de-yolanda-y-de-sumar.html
31.- Actualización 19-3-2026
Sobre la Reclamación Colectiva sobre el IMV
https://atdcuartomundo.es/2026/03/19/actualizacion-de-la-reclamacion-colectiva-sobre-el-imv/
POR TODO LO EXPUESTO SOLICITAMOS:
Que paren inmediatamente la mala gestión y la mala praxis sobre el Ingreso Mínimo Vital.
Que paguen una ayuda lógica y razonable.
Que tengan en cuenta nuestra situación económica del año en curso y no del año anterior.
Que no nos obliguen a devolver el dinero del Ingreso Mínimo Vital cuando no hemos incumplido nada y ni siquiera tenemos dinero en el banco.
Que nos ayuden a insertarnos en el mercado laboral, con trabajo digno y duradero para no regresar al umbral de la pobreza ni seguir pidiendo el Ingreso Mínimo Vital.
Que nos ayuden con formación para el empleo y todas las herramientas necesarias para una reinserción real.
Paralizar las deudas que estén en proceso judicial hasta que un Juez dicte sentencia.
Poner una fecha límite obligatoria al tiempo de resolución del Ingreso Mínimo Vital. Que sea de 1 mes desde la fecha de presentación.
Que solucionen el problema de los informes de vulnerabilidad que deben emitir los Servicios Sociales.
En la revisión anual que hace la Seguridad Social al cruzar datos con Hacienda, tomar como base el SMI en el cálculo de límite de ingresos anuales.
Que se respete la jurisprudencia del TEDH, la doctrina Čakarević y se ponga fin a la doble victimización de las personas afectadas. Pedimos a los profesionales del Derecho que consideren esta doctrina y defiendan los derechos de quienes han sido injustamente perjudicados.
- ¡TU FIRMA NOS AYUDARÁ!
42.755
Los destinatarios de la petición
Opiniones de firmantes
Compartir esta petición
Petición creada en 23 de enero de 2023