Que el proyecto de ley 2895-D-2014 incluya la atención del parto domiciliario por parteras.Ateniéndose además a las recomendaciones de la OMS en relación al embarazo y el nacimiento

La causa

Con total indignación nos hemos enterado que existe un nuevo proyecto de ley ( http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2895-D-2014) impulsado por los diputados Juan Fernando Marcopulos, Sandra Daniela Castro, Bernardo José Biella Calvet, Ana María Perroni, Gastón Harispe, Araceli Ferreyra, Stella Maris Leverberg, Andrea Fabiana García, Carlos Gustavo Rubin, Carlos Guillermo Donkin, José Daniel Guccione, Julia Argentina Perie , que actualmente se encuentra en la comisión de salud sobre las incumbencias profesionales de las parteras el cual pretende nuevamente dejar por fuera de su ejercicio la atención de los partos domiciliarios planificados

Hace 2 años mujeres, familias, parteras y otrxs profesionales de la salud, salimos a las calles y manifestamos nuestro desacuerdo, hace dos años logramos frenar el avance de un proyecto de ley de la, en ese entonces, diputada Chieno (en el que se basa este nuevo que ustedes impulsan) y que también pretendía sacar la asistencia de partos domiciliarios planificados de las incumbencias profesionales de las lic. en obstetricia (parteras), hace dos años hicimos llegar nuestra voz en forma de cartas, manifestaciones, reuniones con diferentes diputados y sus asesores, denuncias en el INADI, notas en diferentes medios de comunicación, de esto solo hace 2 años. ¿Es posible qué tan rápido olviden la voz de los ciudadanos? ¿qué tan pronto vuelvan a intentar vulnerar nuestros derechos (los laborales de las parteras y el derecho a elegir como y con quien parir de los ciudadanos)?,¿Qué sigan pretendiendo retirarnos derechos que actualmente ya poseemos? (la ley vigente contempla la asistencia de partos domiciliarios planificados por parteras)

Nosotros afortunadamente no carecemos de memoria, así que nuevamente nos reunimos y a través de esta carta manifestamos nuestro repudio a esta nueva iniciativa, somos conscientes que la ley vigente debe actualizarse, pero debe hacerse de una manera que no excluya, ni atente contra los derechos de una parte de la población. 

Los partos domiciliarios planificados, así como su atención en manos de parteras son a nivel mundial y de organizaciones competentes en materia de salud y derechos, un modelo reconocido y recomendado, siendo incluso en muchos países la primera opción ante un embarazo sano, de mujer sana y bebé sano. Países como Canadá, Holanda, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, entre otros, poseen protocolos asistenciales oficiales, avalados por evidencia científica y muchas décadas de experiencia en la asistencia de partos domiciliarios.

Solo a modo de ejemplo el NICE (National Institute for Health and Care Excellence) vinculado al Sistema Público de Salud británico recientemente recomendó que las mujeres en ese país opten por los partos en casa o en centros de baja complejidad gestionados por parteras.

Para Argentina sería un retroceso que esta posibilidad quede excluida de las incumbencias profesionales de las parteras y  por ende de las mujeres y familias que optamos por esta opción.

Esperamos que puedan replantear su postura y abogar por un proyecto de ley que además de incluir el parto domiciliario, tenga en cuenta las recomendaciones de las OMS en lo referente al proceso del parto/nacimiento, al respeto por los tiempos fisiológicos de la mujer y sobre la medicalización e intervención solo en los casos en que sea estrictamente necesario, lo que representa enormes beneficios para la madre y el bebé. Entendemos que un proyecto de dichas características daría un importante impulso a la Ley Nº 25.929 referente a los Derechos de padres e hijos durante el proceso de nacimiento, cuya plena implementación es uno de los objetivos que nos reúne y moviliza, como también erradicar en nuestro país uno de los tipos de violencia más ejercida sobre las mujeres: la violencia obstétrica  (tipificada en la ley de protección integral, ley 26485).

 

Las mujeres no vamos a dejar de parir a nuestros hijos en casa acompañadas por parteras, si esa es nuestra elección y deseo. De aprobarse esta ley no se evitarían los nacimientos domiciliarios, solo se los sumiría en la clandestinidad.

avatar of the starter
Por el derecho a elegir como parirCreador de la petición
Esta petición consiguió 2.451 firmas

La causa

Con total indignación nos hemos enterado que existe un nuevo proyecto de ley ( http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2895-D-2014) impulsado por los diputados Juan Fernando Marcopulos, Sandra Daniela Castro, Bernardo José Biella Calvet, Ana María Perroni, Gastón Harispe, Araceli Ferreyra, Stella Maris Leverberg, Andrea Fabiana García, Carlos Gustavo Rubin, Carlos Guillermo Donkin, José Daniel Guccione, Julia Argentina Perie , que actualmente se encuentra en la comisión de salud sobre las incumbencias profesionales de las parteras el cual pretende nuevamente dejar por fuera de su ejercicio la atención de los partos domiciliarios planificados

Hace 2 años mujeres, familias, parteras y otrxs profesionales de la salud, salimos a las calles y manifestamos nuestro desacuerdo, hace dos años logramos frenar el avance de un proyecto de ley de la, en ese entonces, diputada Chieno (en el que se basa este nuevo que ustedes impulsan) y que también pretendía sacar la asistencia de partos domiciliarios planificados de las incumbencias profesionales de las lic. en obstetricia (parteras), hace dos años hicimos llegar nuestra voz en forma de cartas, manifestaciones, reuniones con diferentes diputados y sus asesores, denuncias en el INADI, notas en diferentes medios de comunicación, de esto solo hace 2 años. ¿Es posible qué tan rápido olviden la voz de los ciudadanos? ¿qué tan pronto vuelvan a intentar vulnerar nuestros derechos (los laborales de las parteras y el derecho a elegir como y con quien parir de los ciudadanos)?,¿Qué sigan pretendiendo retirarnos derechos que actualmente ya poseemos? (la ley vigente contempla la asistencia de partos domiciliarios planificados por parteras)

Nosotros afortunadamente no carecemos de memoria, así que nuevamente nos reunimos y a través de esta carta manifestamos nuestro repudio a esta nueva iniciativa, somos conscientes que la ley vigente debe actualizarse, pero debe hacerse de una manera que no excluya, ni atente contra los derechos de una parte de la población. 

Los partos domiciliarios planificados, así como su atención en manos de parteras son a nivel mundial y de organizaciones competentes en materia de salud y derechos, un modelo reconocido y recomendado, siendo incluso en muchos países la primera opción ante un embarazo sano, de mujer sana y bebé sano. Países como Canadá, Holanda, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, entre otros, poseen protocolos asistenciales oficiales, avalados por evidencia científica y muchas décadas de experiencia en la asistencia de partos domiciliarios.

Solo a modo de ejemplo el NICE (National Institute for Health and Care Excellence) vinculado al Sistema Público de Salud británico recientemente recomendó que las mujeres en ese país opten por los partos en casa o en centros de baja complejidad gestionados por parteras.

Para Argentina sería un retroceso que esta posibilidad quede excluida de las incumbencias profesionales de las parteras y  por ende de las mujeres y familias que optamos por esta opción.

Esperamos que puedan replantear su postura y abogar por un proyecto de ley que además de incluir el parto domiciliario, tenga en cuenta las recomendaciones de las OMS en lo referente al proceso del parto/nacimiento, al respeto por los tiempos fisiológicos de la mujer y sobre la medicalización e intervención solo en los casos en que sea estrictamente necesario, lo que representa enormes beneficios para la madre y el bebé. Entendemos que un proyecto de dichas características daría un importante impulso a la Ley Nº 25.929 referente a los Derechos de padres e hijos durante el proceso de nacimiento, cuya plena implementación es uno de los objetivos que nos reúne y moviliza, como también erradicar en nuestro país uno de los tipos de violencia más ejercida sobre las mujeres: la violencia obstétrica  (tipificada en la ley de protección integral, ley 26485).

 

Las mujeres no vamos a dejar de parir a nuestros hijos en casa acompañadas por parteras, si esa es nuestra elección y deseo. De aprobarse esta ley no se evitarían los nacimientos domiciliarios, solo se los sumiría en la clandestinidad.

avatar of the starter
Por el derecho a elegir como parirCreador de la petición

Los tomadores de decisiones

Araceli Ferreyra
Araceli Ferreyra
Diputada de la Nación
Se respondió
Rápidamente le contesto que ya fui co-firmante del proyecto impulsado por la Diputada Chieno, comprovinciana mía. En aquel entonces priorizamos el trabajo para lograr la aprobación de la ley de fertilización asistida, de reparación mamaria y sobre trata de personas. Hoy, aunque ya no siga siendo legisladora la autora del proyecto que Ud. cuestiona, el Dr. Marcópulos, también comprovinciano, resolvió representarlo para impulsar el debate. Tal vez haya advertido la reiterada mención al carácter de comprovincianos que nos une. En efecto, los tres somos oriundos de la bella Corrientes, provincia que tiene una de las tasas más altas de robos de bebés y de adopciones irregulares, hechos denunciados sistemáticamente por la Hermana Marta Pelloni y la Red Infancia Robada, y esos hechos se basan -entre otras cuestiones- en partos domiciliarios donde no se registra adecuadamente el nacimiento. A veces también sucede en los hospitales, pero esos son los casos que saltan a la luz pública y son más rápidamente detectables. También debo mencionar que lograr que las mujeres pobres de nuestras provincias norteñas se hagan controles y tengan partos asistidos es una tarea formidable, que recién empieza a dar frutos con la baja de la mortalidad en el parto y con una mayor tasa de sobrevida post parto del bebé, y ello tiene directa relación con lograr que los partos dejen de ser domiciliarios. Estas sucintas explicaciones son para demostrar que no podemos legislar en función de la C.A.B.A., donde hay mejores condiciones de vida en todo sentido y en materia de salud particularmente. Comprometiéndome a considerar los planteos que Ud. remite, al igual que los otros mails iguales recibidos, ruego que también tengan en cuenta estas consideraciones y que pensemos juntos en encontrar una alternativa superadora si ello fuera factible. Atte. Araceli Ferreyra
CARLOS GUILLERMO DONKIN
CARLOS GUILLERMO DONKIN
Diputado de la Nación
BERNARDO JOSE BIELLA CALVET
BERNARDO JOSE BIELLA CALVET
Diputado de la Nación
GASTON HARISPE
GASTON HARISPE
Diputado de la Nación
JOSE DANIEL GUCCIONE
JOSE DANIEL GUCCIONE
Diputado de la Nación

Actualizaciones de la petición