Decision Maker

Gobierno de Castilla-La Mancha


Does Gobierno de Castilla-La Mancha have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Gobierno de Castilla-La Mancha, Francisco Calvo Cirujano, Gregorio Jesús Fernández Vaquero, María Díaz García, Vicente Tirado Ochoa, Josefa Navarrete Pérez, Cesárea Arnedo Megías, Gustavo Figueroa ...

C-LM & Valencia: NO excluya a los perros de caza de la ley de bienestar animal

26.11.2018 LA RIOJA se desmarca y aprueba una ley de PA digna, sin dejar fuera a los animales utilizados en la caza, la sacamos pues de la petición. Buenas noticias desde la Comunidad Autónoma de la Rioja - VIVA, una ley de nuestro siglo por fin: + Colonias felinas+ Control ético de palomas: 3. El control de la población de palomas se llevará a cabo por las administraciones competentes, que actuarán preferentemente mediante el empleo de sistemas de control de natalidad como la retirada de puestas o el suministro de piensos anticonceptivos. Este tipo de tratamientos deberán ser complementados con otras medidas como el uso de repelentes en ventanas y puertas de los edificios, y campañas de sensibilización ciudadana.+ Prohibido consumo animales de compañía+ Avicultura reclerativa (tb palomas) bajo la ley+ Silvestrismo prohibido+ Peleas de todo tipo prohibidas+ Circos y ferias SIN animales de ningún tipo+ Entendemos que prohibido tiro de pichón pro ser una actividad enmarcada en espectáculos cuyo maltrato está prohibido. - Los espectáculos taurinos debidamente autorizados se regirán por lo dispuesto en su normativa específica. https://www.abc.es/sociedad/abci-rioja-obligara-esterilizar-todas-mascotas-201812042011_noticia.html DOS CCAA donde se quiere dejar fuera a los perros de caza de la ley de protección animal de su comunidad, una VERGÜENZA INTOLERABLE SI USTEDES CAZADORES NO PUEDEN TENER A LOS PERROS EN LAS CONDICONES QUE MARCA LA LEY PARA ELLOS, NO LOS TENGAN, ES SENCILLO CASTILLA LA MANCHA VALENCIA El #lobbyCaza de Casatilla-La Mancha (C-LM, España) presiona al Gobierno y a la Consejería para que no aplique la futura nueva Ley de Bienestar Animal de C-LM (proyecto de Ley de Bienestar, Protección y Defensa de los animales) a los animales que participen en actividades cinegéticas, así como que se elimine la esterilización obligatoria de las perreras deportivas, jaurías y rehalas. ************añadimos a VALENCIA, ya que en la noticia del 9 de mayo (http://www.publico.es/sociedad/cazadores-piden-excluir-perros-normativas-bienestar-animal.html se unen las federaciones de caza manchegas y valenciana para pedir esta exclusión**************** Tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca (Asociación de caza) han expuesto que seguirán “luchando para modificar aspectos de este anteproyecto de Ley, como la prohibición del tiro de codorniz, la del tiro a pichón en algunas modalidades, la prohibición del corte funcional de orejas y rabos en determinadas razas de perro o el incremento de las infracciones, así como de los plazos de prescripción de las mismas y las cuantías de las sanciones”. - Ni que decir tiene que contar la orejas y rabos está prohibido tras la firma por parte de España de el Convenio europeo de protección de animales de compañía, que se aprobó en 1987 y hemos firmado 30 años después, pero firmado se haya. Con sus alegaciones han conseguido que en el borrador el Gobierno regional excluya del proyecto de Ley de Bienestar, Protección y Defensa de los animales a aquellos que participen en actividades cinegéticas, así como que se elimine la esterilización obligatoria de las perreras deportivas, jaurías y rehalas. Sin embargo, nuestras alegaciones como ONG para la defensa de los derechos de los animales y ecología, han sido denegadas en rotundo. Ahora (febrero-marzo 2018) estamos en la fase en la que la Consejería re-edita el borrador teniendo en cuenta las alegaciones admitidas (que en aras de la protección animal parece que no han admitido ninguna significativa) y lo remite a Las Cortes de CLM para su aprobación como ley. Esperemos que con muchas firmas, CLM se elimine este artículo del proyecto de ley y pase el texto a las Cortes de CLM sin esta aberrante exclusión.  No podemos consentir que el maltrato animal se imponga, firmemos y digámosle el Gobierno, Consejería y a las Cortes  que no queremos tiro de pichón ni condorniz ni similares ni un segundo más en C-LM http://bit.ly/StopTiroC-LM ni en Valencia http://bit.ly/StopTiroValencia NO vamos a permitir que los animales que se 'utilizan' en actividades cinegéticas como puedan ser los perros de caza, queden excluidos de la ley:http://bit.ly/NOmaltratoPerrosCaza Señores cazadores, si tener a los animales en condiciones dignas, como marca la ley, les resulta caro y molesto, no tengan dichos animales. Ente todos tenemos que luchar para defender a los perros y otros animales que se puedan ver afectados, y también para abolir el tiro de pichón en C-LM.  SÉ SU VOZ > FIRMA  Y DIFUNDEEEEEEEEEE *noticia: La Ley de Bienestar Animal de C-LM no será de aplicación a los animales que participen en actividades cinegéticas *FIRMA también para prohibir el tiro de pichón y codorniz en C-LM y en Valencia http://bit.ly/StopTiroValencia fuente foto    

Mis Amigas Las Palomas MALP
107,770 supporters
Petitioning Cecilio González Blasco, Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, Pedro Sánchez, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Gobierno de Castilla-La Mancha, PSOE, Em...

No a la macrogranja de cerdos en Villamalea (Albacete) #stopmacrogranjas

En este enlace puedes firmar para que prohíban y dejen de subvencionar las macrogranjas en España #stopmacroganjas (PETICIÓN GENERAL) Los proyectos de macrogranjas de ganadería intensiva no paran de brotar, especialmente en las zonas más despobladas del Estado. En Albacete, una macrogranja de cerdos no va a necesitar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) porque según la Consejería de Medio ambiente este proyecto no tendrán efecto significativos. En esta granja se van a cebar a más de 2.000 cerdos y se van a almacenar los purines de tres meses en una extensión de más de mil metros cúbicos. Además, ya han solicitado el abastecimiento de agua a la Confederación Hidrográfica del Júcar que supondrá unos 7.000 metros cúbicos al año pero para las autoridades regionales no les parece que esta actividad vaya a tener impacto medioambiental. Las macrogranjas suponen una clara amenaza para el cambio climático. Son innumerables los estudios que así lo reflejan. La ganadería es la responsable del 18% de la emisión de gases de efecto invernadero. En España, según los últimos datos publicados, los sectores de la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca son los responsables de las emisiones del 54,4% del metano y del 72% del óxido nitroso, dos gases de efecto invernadero más potentes que el CO2. A los efectos del calentamiento global se suman la pérdida de diversidad biológica: es ingente la cantidad de pastos y piensos que necesitan las macrogranjas como la de Villamalea en Albacete. Estos proyectos también traen consigo un impacto paisajístico y una destrucción de los hábitats, el sufrimiento animal, la contaminación de los acuíferos y los suelos o la escasez del agua, además de los conocidos problemas para la salud - en España se consume casi el doble carne que lo que recomienda el World Cancer Research Fund -. Por todas estas razones decimos que NO a la macrogranja de cerdos en Villamalea, Albacete y te pedimos que firmes esta petición para hacerle llegar este mensaje claro y contundente a las autoridades responsables. Tenemos que parar esta barbaridad. Reivindicamos nuestro derecho a respirar un aire limpio, sin malos olores, a tener nuestras aguas no contaminadas, a un mundo rural vivo.

Iván Gómez Caballero
74,206 supporters
Petitioning Gobierno de Castilla-La Mancha, CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL GUADIANA, Rujamar , Tresmares Capital

SOS. Ayúdanos a parar esta macrogranja que quieren hacer cerca de nuestras casas

El Gobierno de Castilla-La Mancha está tramitando la aprobación de una explotación avícola de gallinas de puesta categoría 2 con una capacidad de casi millón y medio de gallinas (1.020.000 gallinas más 360.000 pollitas de recría), que se convertiría en la mayor de España. La instalación está prevista en el paraje Hoya Cabrera dentro del término municipal de San Clemente (Cuenca) cerca de zonas habitadas de Casas de los Pinos, Los Estesos, Casas de Roldán (todos ellos en la provincia de Cuenca) y Ventas de Alcolea (pedanía de Villarrobledo, provincia de Albacete), a menos de 500 metros de dos núcleos residenciales conocidos como El Ventorro y Casas de las Monjas. El promotor, según la solicitud, es el Grupo Avícola Rujamar S.L.U. asociado con Tresmares Capital, fondo de inversión alternativa impulsada por el Banco Santander. La promotora, divulga una imagen de empresa pionera en producción alternativa y ecológica que vela por el bienestar animal. Sin embargo, vemos una discrepancia radical entre lo que la empresa dice y promueve y lo que plantea en este caso. Vemos claramente que ese discurso de sostenibilidad y bienestar animal no es otra cosa que una estrategia corporativa diseñada para crear un discurso que legitime sus actividades. Muchos vecinos estamos extremadamente preocupados al haber identificado serios errores en el proyecto, y que fueron desestimados durante las alegaciones presentadas en la primera fase de aprobación del proyecto por parte del gobierno regional de Castilla La Mancha. Esto incluye subestimaciones significativas en el consumo de agua requerido, así como incumplimientos de la normativa municipal relacionadas con la altura de las naves que se pretenden construir. Sin olvidar que se ha obviado la existencia de una vivienda habitual a menos de 500 m que, al ser solo una casa no consideran núcleo urbano. Este último punto evidencia la situación de vulnerabilidad ante la que se encuentran los habitantes de los entornos rurales altamente despoblados, mayoritariamente adultos mayores, y que se ven privados de su derecho a una vejez digna. Estas empresas se aprovechan de pueblos pequeños y envejecidos, con poca posibilidad de movilización vecinal y poca visibilidad en las restricciones de vertido de purines, así como de unas regulaciones aún laxas para este tipo de explotaciones. El proyecto presenta una estimación de consumo de agua significativamente menor al que requiere una explotación de estas características. Con esa dimensión, la macrogranja consumiría 115.000 litros de agua al día. Dicha cifra resulta del todo insuficiente para sostener un proyecto de esta envergadura pudiendo llegar a ser necesario el triple de esta cantidad según cálculos realizados con base en distintos materiales científicos y agronómicos y en datos manejados en otras explotaciones del mismo promotor equiparables a la proyectada. El agua que realmente consumiría al año esta explotación sería equiparable a la que consumirían casi 100 hectáreas de viñedo de regadío en esta misma zona. Esto es especialmente grave ya que el agua se extraerá de la masa de agua subterránea Rus-Valdelobos, declarada ya sobreexplotada y en riesgo de no alcanzar el buen estado cuantitativo y químico por la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Según el proyecto, se pretenden extraer 41.900 m3/año de agua de 3 sondeos existentes además de otra nueva concesión adicional solicitada, lo cual contraviene el Plan Hidrológico del Guadiana, que impide concesiones de aguas subterráneas en zonas sobreexplotadas y que además las limita a 15.000 m3 al año. Por ello pedimos a la Confederación Hidrográfica del Guadiana que extreme la observancia en cuanto a la tramitación de nuevas concesiones de aguas y de las modificaciones de características de las ya existentes relativas a este proyecto. La promotora estima una producción de 295.800.000 huevos/año, con un consumo de pienso anual de 47.391 Tm/año, además del consumo de agua mencionado anteriormente. La producción de estiércol de la explotación está estimada en 17.820 Tm de gallinaza/año. Así mismo y según la promotora, dado el ciclo productivo de la gallina ponedora de unos 18 meses, cada año se deberán reponer alrededor del 60% de las gallinas de la explotación, trasladándose al matadero las demás. La promotora estima unos 31.025 cadáveres de gallinas/año y 10.950 cadáveres de pollitas/año cuya retirada no estaría a cargo de la promotora sino de una empresa subcontratada. El proyecto no cuantifica el volumen de camiones que requerirían, pero las cifras derivadas de la explotación apuntan a un alto tránsito de camiones para la red de caminos y carreteras de la zona, con un mantenimiento  y  coste que se estima elevado. Todo esto supone una amenaza para la vida rural, para el medioambiente y para las actividades económicas actuales, alterando significativamente el bienestar de los habitantes de esta zona, ya que el ambiente que generaría esta macrogranja sería incompatible con la vida en este entorno y cerraría el paso a posibles vías de desarrollo de los pueblos (agricultura sostenible, enoturismo y turismo rural, gente que empezaba a volver de las ciudades para teletrabajar…). La plataforma tras esta petición, creada por vecinos de la zona y asociaciones como Pueblos vivos de Cuenca, Asociación Cultural de Las Ventas de Alcolea y Amigos de la Naturaleza de Villarrobledo, entre otros, se opone acérrimamente a este plan que serviría tan solo para enriquecer a unos pocos a costa de la salud y el bienestar de todos los que vivimos y venimos a estos municipios. No nos dejemos engañar, lo que quieren construir es una fábrica de producción masiva de huevos, altamente mecanizada, que generan pocos puestos de trabajo y que, por el contrario, puede tener repercusiones muy negativas para el entorno. No la queremos ni en tu pueblo ni en el mío. Necesitamos tu apoyo. Si te indigna tanto como a nosotros, por favor, firma esta petición y difunde.

Llanos Montero
39,820 supporters
Petitioning Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ministerio de Hacienda y Función Pública, Comunidad de Madrid, Govern de les Illes Balears, Xunta de Galicia, Principado de Asturias, Junta de ...

POR UN TRATO JUSTO: ACTUALIZACIÓN DE LAS FUNCIONES DEL TÉCNICO EN CUIDADOS DE ENFERMERÍA

Los Reales Decretos 546/95 y 558/95, de 7 de abril establecen el título de Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería y regulan las enseñanzas mínimas, las características más esenciales y el diseño curricular de nuestra categoría profesional. No obstante, nuestras funciones continúan estancadas en el obsoleto Estatuto de Personal Sanitario no Facultativo de la Seguridad Social de 1973, derogado por el Estatuto Marco en todo su desarrollo a excepción del capítulo concreto de las Funciones, lo que evidencia que las funciones que realizamos actualmente los TCE, tanto asistenciales, como docentes o investigadoras, no están recogidas en ningún texto normativo. Dentro de estas funciones se encuentran los cuidados directos visibles e invisibles, que permiten la humanización de los cuidados que damos al paciente,  y los indirectos, como la prolongación de la jornada como consecuencia de “dar el parte” (transmisión de la información) a nuestros compañeros que nos relevan en el turno de cuidados hospitalarios explicando la situación de cada paciente. Por ello, desde SAE hemos emprendido una campaña de recogida de firmas para exigir que se revisen y actualicen las funciones de los Técnicos en Cuidados de Enfermería, para que se habiliten programas informáticos para el registro de los cuidados que realizamos y para que se compute como jornada efectiva de trabajo el tiempo empleado para transmitir el parte durante el cambio de turno.

SAE Sindicato de Técnicos de Enfermería
17,296 supporters
Petitioning Gobierno de Castilla-La Mancha

Cierre de tienda "Cachorros Nacionales" en Seseña

Soy anti comprar animales, considero que es mucho mejor adoptar, ir a una perrera, a una asociación o a una protectora y darle una segunda oportunidad a muchos de los que han sido abandonados, pero esta opinión y esta forma de pensar no se la puedo traspasar a todo el mundo. Un familiar nos quiso comprar un perro y aunque me negué más de una vez, finalmente tuvimos que ir a por él. No conocía la tienda de "Cachorros Nacionales", de hecho solo había leído unas criticas de la que estaba en Seseña Viejo, y no es que fueran muy buenas, todo lo contrario, me dio muchísimo miedo ir, pero quería ver todo con mis propios ojos. Llegó el día, entré en esa tienda y el olor a perro te echaba para atrás. Soy bastante ilusa porque pensaba que eso no era un criadero, imaginaba que tú pedías un perro de una raza concreta y al cabo de unas semanas te lo traían (para quienes deciden tener un perro de una raza en concreto), pero que equivocada estaba. Cuando nos atendieron nos dieron alcohol para "des-infectarnos" las manos, de verdad que no entendía nada. Era un pasillo largo con tres puertas a la izquierda, nos preguntó como queríamos el perro y dijeron que pequeño. Abrieron la primera puerta y el panorama era.... no se como explicarlo sin que se me caiga una lagrima, era horrible. Tres o cuatro cachorros de la misma raza en cubos altos de plástico (unos 15 cubos por habitación), con luz artificial, sin agua, sin comida, con tiritera, muchos saltaban para que los cogieras, pero otros se quedan sentados temblando y con la sensación de que no pasarían de esa noche. Salimos de esa habitación, ya que de ahí cada perro no bajaba de los 800€, un dineral innecesario. Entramos en la siguiente puerta (a todo esto, se escuchaban llantos de perros al fondo, pero no supe porqué), era igual que la anterior, solo que también había perros más grandes...  Allí encontré un Beagle, temblando y que se caía, le dije al chico que si lo podía mirar y su respuesta fue "estará durmiendo, si lo quieres son 350€". Me entró tal angustia, tanto dolor que tuve que salir de allí con lagrimas en los ojos y pensando en que estábamos haciendo. Es una burrada y una salvajada que en pleno siglo XXI todavía haya tiendas "legales" de estas características, haciendo sufrir a tantos animales.  Por favor, firmemos para que esto se acabe y que esta tienda cierre por fin. 

María Rodríguez
16,010 supporters
Closed
Petitioning Gobierno de Castilla-La Mancha, Gobierno de la Región de Murcia, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Ministerio de Educación, Cultura y Deportes

¡Salvemos el Arabí!

En el altiplano de la Región de Murcia, concretamente en el término municipal de Yecla contamos, hasta ahora, con el único Patrimonio Natural de la Humanidad presente en dicha región; el monte Arabí. A parte de su riqueza ecológica, el enclave es fuente de riqueza arqueológica con presencia de pinturas rupestres y multitud de representaciones artísticas e históricas. Desde hace pocos días se ha hecho público a nivel local, la inminente construcción de una granja porcina con total desconocimiento de la sociedad yeclana aunque no de su equipo de gobierno local. Al construirse fuera de la jurisdicción de la Región de Murcia, ya que el término municipal de Yecla colinda con el de Montealegre del Castillo (localidad en la que se ha procedido a la ejecución del proyecto de granja porcina, perteneciente a Castilla- La Mancha), nos vemos obligados a emprender numerosas acciones con el objetivo de la paralización de dicho proyecto. La Consejería de agricultura de Castilla - La Mancha autoriza la construcción de una explotación porcina en la proximidades del monte Arabí que está considerado como Bien de Interés Cultural. En diciembre de 1998 la UNESCO declaró Patrimonio de la Humanidad al Arte Rupestre del Arco Mediterráneo Español, arco que incluye las pinturas rupestres del Monte Arabí. En marzo de 2016 fue declarado Espacio Natural Protegido, con la categoría de Monumento Natural. Por lo que desde el pueblo de Yecla exigimos la paralización, de forma inmediata de la construcción de la granja porcina de la empresa "El Pozo" con futura situación en  las proximidades del monte Arabí, Patrimonio Natural de la Humanidad.  

¡Salvemos al Arabì!
13,124 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Fomento, Gobierno de Castilla-La Mancha, CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL GUADIANA, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente

Paso de fauna para evitar la muerte de más nutrias en la N-401

Treinta nutrias muertas desde 2010 en el tramo de la carretera N-401 a su paso por el embalse de El Vicario (Ciudad Real), las tres últimas muertas en el último mes. Este es el punto más negro para esta especie en España, catalogada de "Interés Especial" en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y calificado como «Vulnerable» en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha. Ante esta situación desde la Administración se tomaron medidas como la reducción de la velocidad máxima permitida en ese tramo a 60 km/h y la colocación de dos señales que avisaban de la presencia de nutrias cruzando, desechando otras medidas como la colocación de un vallado que impidiese el acceso a la carretera a las nutrias y otros animales, y/o la construcción de un paso inferior que permita la circulación de la fauna sin riesgo. Las medidas adoptadas no han tenido ningún efecto, es por tanto que solicitamos que se tomen medidas efectivas urgentemente para evitar esta sangría de una especie tan sensible como la nutria, y de cualquier otra especie de fauna que pueda verse afectada por el paso de la carretera, principalmente la construcción de pasos inferiores para la circulación de fauna y vallados que impidan el acceso a la carretera.

Castella Natura
11,172 supporters