change.orgで行っている署名キャンペーンの賛同者が１万２千人を突破いたしました。
本件、たくさんのご賛同をどうもありがとうございます。

皆さまからお寄せ頂いたご賛同やコメントは、仮にこの署名がすぐに実行的な効力を発揮しなかったとしっても、この事態に対して違和感や問題意識を持っている人間がどれだけたくさんいるかということを示すという点において、千葉大学のみならず日本全国の国立大学の未来に大変重要な意味を持っていると信じています。

本署名を開始した後に件の学長選考に関して千葉大学内で起こった主な動きについて時系列でお知らせいたします。

まず、２月８日時点においては、以下３つの部局より質問書ないし要求書が、学長選考・監察会議宛に提出されています。

◉１月３１日（水）
千葉大学大学院人文科学研究院教授会「【緊急声明】千葉大学学長選考・監察会議への質問書」
https://www.l.chiba-u.jp/topics/137.html

◉２月２日（金）
千葉大学ユニオン「学長選考に関する要求書」
http://www.age.cc/~cuu/pdf/2024.02.02youkyusyo.pdf

◉２月７日（水）
千葉大学教育学部教授会「千葉大学学長選考・監察会議への質問書」
https://www.education.chiba-u.jp/wysiwyg/file/download/32/3322

↓
そして、千葉大学教育学部教授会から質問書が出たのと同日に、
学長選考・監察会議の宮坂議長より「学長となるべき者の選考について」という文書が、千葉大学公式ホームページ内「学長選考」のページにサイレント・アップロードされました。
https://www.chiba-u.ac.jp/about/presidents_office/g-senkou.html

◉２月７日（水）
学長選考・監察会議議長　宮坂 信之「学長となるべき者の選考について」
https://www.chiba-u.ac.jp/about/files/pdf/2023g-senkou_0207%E3%80%80.pdf

 

この「選考・監察会議」からのメッセージについて注目すべき点は３つあると考えています。

第一に、これは上記の質問書や、要求書に対する回答として提出されたものではありません。

第二に、このメッセージでは、あくまでも文部科学省の資料の一節*を根拠として、選考・監察会議の決定の正当性を主張するに限られており、多くの質問書や要求書、また本署名が求めていたような合理的な説明はなされていないと言えます。
＊根拠としている部分 p.7「学長選考会議が意向投票の結果に拘束 されることがあってはならず」
https://www.mext.go.jp/content/20201225-mxt_hojinka-000011934_2.pdf

第三に、今回のメッセージにおいても選考・監察会議内部での投票の結果や、そこで行われた議論について明らかにされなかった点が挙げられます。

情報筋によれば、選考・監察会議の14人による投票結果は、最終的に選考された横手候補が【８票】、山田候補が【６票】、松原候補が【０票】だったとのことで、これらの投票が行われる前にどのような議論が行われたのかについて現時点では公にされていません。
これほど説明を求める質問書や要求書が出ていても説明がなされない状況が続いていることに疑問を隠せません。

 

また現在この署名運動を中心的に運営しているメンバーは、関係各所と連携して署名の提出に向けて準備をしております。提出の目処が立ちましたらみなさまにお知らせさせていただきます。

それまでは引き続きこちらの署名の共有、拡散にご協力いただけますようどうぞよろしくお願いいたします。

千葉大学　学生・卒業生有志　代表