Существует развернутая рациональная аргументация против смертной казни. В настоящее время наиболее детальную и серьезную дискуссию можно наблюдать в США, где в некоторых штатах смертная казнь отменена, а в некоторых нет. Это позволяет сравнивать статистику в рамках одной большой страны с высокой внутренней мобильностью и довольно высоким уровнем преступности. Краткое резюме состоит в том, что смертная казнь не способствует уменьшению числа тяжких преступлений.

Кроме этого, широкое и бурное освещение этой проблемы в США постоянно привлекает внимания к случаям ошибочных смертных приговоров, выносимых невиновным. Отсутствие надежных подтверждение эффективности смертной казни в качестве «профилактики» и наличие судебных ошибок (или намеренных несправедливых решений) сами по себе должны являться сильнейшей аргументацией в пользу отмены смертной казни. Тем не менее, представляется, что этические аргументы носят более принципиальный характер.

Смертная казнь – это превращение человека в вещь. Более того, сама ее возможность исходит из того, что нет принципиальной разницы между человеком и вещью. Проводя казни, государство встает на один уровень с убийцей, становясь убийцей серийным.

Как говорил Гэндальф: «Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть.»

Мы против смертной казни.