Как известно, Н.С. Каровская была назначена на должность директора Ростовского музея в июле 2010 г. Начало её карьеры на этом поприще отражено в своеобразном источнике – в находящихся в открытом доступе материалах Арбитражного суда Ярославской области (http://kad.arbitr.ru Некоторые из содержащихся в них фактов до сих пор производят впечатление.

Так, уже 31 августа 2010 г. она заключила договор с ИП С.В. Сазонова на разработку (создание) концепции экспозиции «Ростовский архиерейский дом: страницы истории». Спустя месяц, в начале октября был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг. За шесть неполных страниц текста концепции так и неосуществленной экспозиции Каровская из музейных средств, конечно, заплатила Сазонову 40,0 тыс. рублей (A82-8671-2012). Мелочь? Для сравнения: научные сотрудники, экскурсоводы, реставраторы музея в 2011 г. имели оклады в 6-7 тыс. рублей в месяц. Всего же С.В. Сазонову по официальным договорам в конце 2010 – 2011 гг. было выплачено около миллиона рублей. Только за подготовку к фестивалю Интермузей-2011 «ИП Сазонов» было перечислено 100 тыс. рублей. Хотя многие ещё, вероятно, помнят, что Сазонов ничего не сделал для подготовки участия Ростовского музея в этом мероприятии.

Кстати, о фестивалях. При Каровской число проводимых музеем фестивалей и праздников резко выросло. А почему? Вновь обратимся к материалам Арбитражного суда (A82-10573-2012). Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области установило, что в 2011 г. «за оказание услуги хормейстера и за исполнение древнерусских богослужебных песнопений при проведении массовой культурно-зрелищной программы «Первый международный фестиваль «Ростовское действо» А.Н. Котову было выплачено из внебюджетных средств музея 323 982 рублей. А добавьте к этому, что все приезжающие на фестивали артисты попадают в гостеприимные объятия Каровской – из внебюджетного фонда музея им оплачивается проживание и питание, причем не только в формате «завтрак-обед-ужин», но и банкеты. Об этом также свидетельствуют материалы Арбитражного суда.

Напомним, что первый фестиваль «Ростовское действо» длился четыре дня, с 25 по 28 августа. 323,982 тыс. рублей – неплохой гонорар, даже если все четыре дня с утра до вечера исполнять древнерусские песнопения и дирижировать, чего, разумеется, не было. Увы, ссылку на программу фестиваля мы разместить не можем: сведения о первом «Ростовском действе» на официальном сайте музея отсутствуют.
Еще более любопытная история случилась всё в том же 2011 г. (A82-8670-2012) с выплатой ООО «Алпан-шоу» из средств федерального бюджета 490,0 тыс. рублей «за оказание услуг инсталляции при проведении выставок, экспозиций, иных культурно-массовых мероприятий». Срок оказания услуг Договором был определен с 06 по 19 сентября 2011 г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2011 был принят Н.С. Каровской. Однако Росфиннадзор установил, что в указанный период «в учреждении не проводились выставки, экспозиции, иные культурно-массовые мероприятия, соответственно услуги инсталляции ООО «Алпан-шоу» на 490,0 тыс. рублей не оказывались». Но Н.С. Каровская решила оспорить эту претензию в суде.
И вот как "аргументированно" и напористо объяснила суду этот интересный факт представитель музея С.С. Андрианова: «В 2011 году на территории музея был проведен рекламный показ Гео-информационной системы «Ростовская земля» для туристических агентств и туристов, который проходил в парадном зале Красной палаты. Идея создания Информационного центра, который существует сейчас в Музейной Гостиной – глобальный проект музея по продвижению своих услуг (маркетинговая политика). Прежде, чем закупать оборудование, взяли в аренду проектор, который позволяет осуществлять показ на любой поверхности (инсталляция) и опробовали его работу. Такой тип системы демонстрации не подошел и остался как пилотный проект, в результате закупили плазменные панели и установили их для показов. Выводы Росфиннадзора основаны на домыслах и предположениях». Вот так, ошибка вышла, ценою почти в полмиллиона.
Однако, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд счёл расходование музеем средств в сумме 490 000 руб. незаконным. Суду не было представлено никаких доказательств проведения музеем в эти сроки мероприятий с инсталляцией. Не подтверждалась документами и аренда проектора. Кроме того, суд критически отнесся к доводу представителя музея о том, что 490 000 руб. были потрачены в целях принятия решения о выборе типа демонстрационной системы для дальнейшего приобретения: «Во-первых, это не подтверждается представленными документами, а во-вторых, суд полагает, что по правилам маркетинга, рекламный показ товара должен оплачиваться продавцом, а не потенциальным покупателем. Таким образом, суд не установил, что данные расходы соответствуют целям и задачам деятельности музея, в связи с чем выводы Росфиннадзора о наличии в рассматриваемых действиях заявителя признаков нарушения бюджетного законодательства (незаконного, неэффективного расходования бюджетных средств) считает правомерными и обоснованными».
Стоит, вероятно, добавить, что представителю музея в заседании Арбитражных судов С.С. Андриановой за ведение 14 дел было заплачено 1 млн. 400 тыс. рублей. Догадайтесь, из чьего кармана? Разумеется, из бюджетных средств, выделяемых музею на основную деятельность.
Вот так Н.С. Каровская начинала свою карьеру в Ростовском музее.