I Я, Давлетбаева ДД, являюсь заказчиком услуг адвокатов Чайковского ДБ и Шуткевич ДС , с которыми был заключен (очередной)договор 1.11.24 на оказание юридической помощи в защите интересов подсудимого Давлетбаева Максима Радиковича моего супруга , в рамках  уголовного дела, рассматриваемого  в Центральном р-ом суде гХабаровска .Оплата мной производилась в полном объеме по соглашению, так же адвокатами было указано мне ,что для составления мотивированной апелляционной жалобы им необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и подать на них возражение. С указанной даты 30.10.24 до 16.12.24 со слов адвокатов они изучали протоколы судебных заседаний, а так же приговор суда.Размер оплаты услуг составил по50000 ₽ ежемесячно до  момента рассмотрения указанной апелляционной жалобы в Хабаровском Краевом суде. Мной была произведена оплата за 2 месяца в размере 100000руб(50000р вернули 16.12.24). 1.11.24 со мной был заключен договор с адвокатами Чайковским ДБ и Шуткевичем ДС на защиту моего супруга Давлетбаева МР в суде апелляционной инстанций. Дано соглашение включать  все необходимые документы для обжалования в приговоре суда. 

Обстоятельства дела:

В рамках данного договора адвокаты обязались защищать права и интересы подсудимого в уголовном процессе.Однако они прекратили выполнение своих обязательств 16.12.24 , составив заявление об отказе от предоставления защиты подсудимому, при этом не уведомив меня, как заказчика. Я узнала об их отказе постфактум, что, на мой взгляд, является грубым нарушением профессиональной этики адвокатов и условий заключенного договора. Мне они сказали об этом 16.12.24  13:40 , с их слов они ходили до обеда 16.12.24 в СИЗО-1 гХабаровска к Давлетбаеву МР и сказали ему что они больше не будут представлять его защиту и сказали ему написать отказ от выполнение их работы(защиту). Мне они об этом сказали в 16.12.24 в 13:40 при личной встрече, сказав что они больше не хотят работать с нами и они уже предоставили отказ в суд о прекращении защиты Давлетбаева МР.  Я не могу знать что они ему сказали при личной встрече, почему заставили его написать отказ от их услуг. Мне они конкретизировать и обосновать не смогли ссылаясь на то , что якобы с нашей стороны нет доверия к ним  и что о них высказываются коллеги негативно. При этом позже я узнала со слов супруга что он от их  услуг неотказывался , а его поставили по факту мотивируя это недоверием с нашей стороны(со стороны семьи ) и нежеланием дальше работать и вести это дело , город маленький про них говорят. Я не могу знать что они ему сказали при личной встрече, почему заставили его написать отказ от их услуг.На момент отказа от защиты апелляционная жалоба мотивированная не подана, возражении на протоколы судебных заседаний  не поданы.  

При этом адвокаты сослались на следующие причины своего отказа:

1 Утрата доверия к ним со стороны  меня Давлетбаевой ДД и Давлетбаева МР со стороны семьи подсудимого( что не соответствует действительности)
2 Негативные высказывания коллег о них, что не имеет отношения к исполнению их обязанностей по договору.
3 Утверждения , что якобы скоро в дело вступит новый адвокат.
Эти утверждения являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами. Подобные необоснованные доводы считаю недопустимыми и противоречащими профессиональным стандартам адвокатской деятельности.

Действия адвокатов привели к следующим последствиям:
 1. Подсудимый оказался без необходимой юридической помощи, что нарушает его право на защиту, гарантированное Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством.
 2. Отказ был оформлен без уведомления меня, как заказчика, что лишило меня возможности своевременно найти нового защитника.
 3. Их действия поставили под угрозу правомерность и справедливость судебного разбирательства.
В результате их действий:
-Подсудимый оказался лишен квалифицированной юридической помощи на важном этапе судебного разбирательства.
-Не были поданы возражения на протоколы судебных заседаний.
-Не было подана мотивированная апелляционная жалоба .
- Я, как заказчик услуг, не был своевременно проинформирован о сложившейся ситуаций , что привело к потери времени на поиск нового защитника и создало дополнительные психологическое давление и материальный убытки.

Считаю ,что ссылаться на недостоверные сведения о заказчике и клиенте , а так же на «негативные высказывания коллег» в качестве обоснования отказа является нарушением профессиональной этики и неуважением к интересам доверителя.
II *Знаете, я долго размышляла о том, что мне сказали адвокаты о “доверии”. Но что они могут знать о доверии, если они сами предали это доверие, оставив своего подзащитного в самый трудный момент? О каком доверии вообще может идти речь, если они просто взяли и бросили человека, который рассчитывал на их помощь, а семью оставили в ситуации неопределенности и отчаяния?

Они также сказали, что им важно мнение коллег и окружающих о них. Но что скажут люди? Что скажут их коллеги? Они узнают, как защита в лице Чайковского Д.Б. и Шуткевича Д.С. поступает с заказчиком, как легко они могут отказаться от своих обязанностей, бросив дело и клиента без объяснений и обоснований.

Поступки всегда говорят громче слов. И эти поступки показывают истинное лицо тех, кто должен был защищать, а вместо этого просто ушел, сославшись на голословные доводы.

Я же могу сказать только одно: предостеречь других людей от того, чтобы обращаться к этим адвокатам. Если вы хотите избежать разочарования, материальных потерь и чувства бессилия, не доверяйте им свои дела. Они могут подвести вас в самый важный момент, оставив вас с проблемами, последствия которых вы будете расхлебывать сами.

Такое поведение, на мой взгляд, не только непрофессионально, но и глубоко нечеловечно.