มติวุฒิสภา สั่งฟัน “นันทนา” ผิดจริยธรรมร้ายแรง ด้วยเสียง 130 ต่อ 26 ปมพูดหมิ่นอาชีพขายหมูของ สว. ด้าน “มงคล” ส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ดำเนินการต่อ
วันที่ 28 ตุลาคม 2568 ที่รัฐสภา มีการประชุมวุฒิสภา มีนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เป็นประธานการประชุมพิจารณารายงานผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนจริยธรรมของ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กรณีดูหมิ่น สว. ที่มีอาชีพขายหมู หลังจากที่คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา ที่มีพล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา เป็นประธาน พิจารณาแล้วเสร็จ โดยเห็นว่า น.ส.นันทนา มีพฤติกรรมฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของวุฒิสภา พ.ศ.2563 จึงส่งเรื่องให้ที่ประชุมวุฒิสภาพิจารณาลงมติ โดยเป็นการประชุมลับยาวนานกว่า 5 ชั่วโมง ภายหลังการประชุมลับนายมงคลแจ้งต่อที่ประชุมวุฒิสภาว่า คณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา มีมติเสียงข้างมากกว่า น.ส.นันทนา กระทำการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรม เนื่องจากวางตัวไม่เป็นกลาง มีอคติกับกลุ่มอาชีพ ดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เกี่ยวกับความเป็นอาชีพของบุคคลอื่น ไม่ให้เกียรติและเสียดสี สว. บุคคลอื่น ทำให้เสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการดำรงตำแหน่งวุฒิสภา จากนั้นขอให้ที่ประชุมลงมติจะเห็นด้วยกับรายงานของคณะกรรมการจริยธรรมหรือไม่ โดยต้องมีคะแนนเสียงเกินกึ่งหนึ่ง หรือ 99 เสียงขึ้นไป โดยให้ที่ประชุมวุฒิสภาลงคะแนนลับผ่านเครื่องออกเสียงลงคะแนน ผลปรากฏว่า ที่ประชุมลงมติเห็นด้วยกับมติของคณะกรรมการจริยธรรมด้วยคะแนน 131 ต่อ 25 งดออกเสียง 13 แต่มีสมาชิกทักท้วงการลงคะแนนว่า ไม่ใช่ลงคะแนนลับ เพราะมีการแสดงผลลงคะแนนผ่านหน้าจอในห้องประชุม นายมงคลจึงให้ลงคะแนนใหม่ ที่ประชุมลงมติเห็นชอบกับมติคณะกรรมการจริยธรรมด้วยคะแนน 130 ต่อ 23 งดออกเสียง 11 ไม่ลงคะแนน 2
จากนั้นนายมงคลได้สอบถามที่ประชุมว่า จะให้สมาชิกลงมติต่อไปว่า การกระทำของ น.ส.นันทนา เป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ ที่ประชุมลงมติเห็นด้วย 130 ต่อ 26 เสียง งดออกเสียง 11 ไม่ลงคะแนน 2 นายมงคลจึงแจ้งว่า ที่ประชุมลงมติ 3 ใน 5 เสียงของ สว. ที่มีอยู่ หรือ 119 คะแนน ถือว่า สว. มีมติว่า น.ส.นันทนา กระทำการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง หลังจากนี้จะส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป