Rassembler à gauche et changer 2017 - Au Pcf, la cohérence de l'option 2

Bonsoir, il y 4 mois, nous avons signé ensemble, un appel de syndicalistes à ce qu'émerge pour 2017 une candidature commune de la gauche d'alternative à la présidentielle et dans les circonscriptions législatives. Bien que partagée par beaucoup, cette idée n'a pas encore fait assez de chemin pour devenir incontournable dans le débat politique à gauche. Cette semaine, suite à leur conférence nationale, les militants communistes vont devoir choisir entre 2 options. Nous serons une partie des signataires à participer à ce scrutin. Je me permet ici de vous faire parvenir mon point de vu, m'en tenant à argumenter ce qu'est le choix, à mon sens, le plus cohérent au regard de la démarche ayant prévalu à l'écriture de notre appel. Choisissant l'option N°2, et la désignation d'un candidat communiste, j'illustrerai simplement ce choix en empruntant à un texte de Fréderic Bocara - économiste atterré - membre de la direction nationale du PCF. "… L’incohérence est de mettre en avant le « rassemblement » de toute la gauche véritable et de soutenir jlm qui est une candidature qui refuse le rassemblement. Elle est de prétendre appeler à voter pour quelqu’un (jlm) dès le premier tour tout en ne partageant pas son programme sur des axes majeurs. L’option 2 est claire en revanche. C’est celle d’un candidat communiste pour « porter dans le débat nos propositions et notre démarche de rassemblement ». En même temps elle tient compte, d’une part, de la résolution adoptée par 94% des délégués à la conférence nationale, à savoir une option stratégique pour le rassemblement le plus large à gauche, et d’autre part du caractère très mouvant de la situation et de la présidentielle. Et donc cette candidature peut se retirer « si la situation l’exige », « sur la base d’un accord politique », pour une candidature « d’alternative à l’austérité telle que nous le proposons » et « après consultation des communistes », c’est à dire sous leur contrôle. Au contraire, l’option 1, c’est être entraîné dans la stratégie « du pire » qui est celle de Jean-Luc Mélenchon : laisser advenir le pire croyant en tirer les marrons. Le PCF a toujours refusé cette posture, et à juste titre, comme l’ont montré les années 1930." Bien fraternellement Luc vallot