Petition updateLa UNESCO debe conocer la Destrucción de la Zona Arqueológica Marroquíes Bajos en Jaén.La ausencia de método y la mucha "urgencia" en Marroquíes Bajos

Juan M. MolinaJaén, Spain
May 29, 2017
Acabo de toparme con este articulo en inglés del año 2015 de “The Prehistoric Society” de Cambridgehttp://www.prehistoricsociety.org obra de VÍCTOR JIMÉNEZ-JÁIMEZ titulado “Los círculos insospechados. A propósito del reconocimiento tardío de los recintos de fosos neolíticos y calcolíticos del sur de la Península Ibérica” cuyo enlace en pdf está en
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0079497X15000055
se cita a Marroquíes especialmente en las páginas 187-189.
Habla de lo mal que se han desarrollado las excavaciones en Valencina de la Concepción y Marroquíes, y dice (es una traducción de google)
“La mayor parte de ellas fueron emprendidas por pequeñas empresas enfocadas en el rescate y la arqueología en condiciones difíciles, con presupuestos bajos y plazos ajustados. En Valencina de la Concepción y Marroquíes Bajos, en particular, numerosos equipos han trabajado a menudo sin una adecuada coordinación y sin una base de datos común, cartografía, métodos o incluso objetivos. Las fechas de radiocarbono fiables son escasas y los análisis zoológicos, antropológicos y ambientales son excepcionales”
“Para empeorar las cosas, poco del campo de trabajo ha sido debidamente publicado. De hecho, esta arqueología dirigida por el desarrollo no ha implicado la publicación de trabajos comprensivos donde se dan detalles extensos de las excavaciones, complicando aún más la caracterización de estos sitios. Por ejemplo, en Marroquíes Bajos, ya en 2008, sólo se habían publicado nueve informes breves, junto con algunos artículos que resumían datos de informes provisionales no publicados (por ejemplo, Hornos et al., 1998, Zafra et al., 1999, 2003). Según mi recuento, hasta 2008, 129 publicaciones en las que los sitios meridionales ibéricos fueron más o menos el tema principal se habían hecho. De ellos, sólo cinco documentos (4%) fueron escritos en inglés, siendo el resto textos españoles o portugueses”. “Tanto la aplicación de métodos inadecuados como la escasez de publicaciones dedicadas dificultaron la caracterización de la mayoría de los sitios como recintos”
Un cordial saludo
Support now
Sign this petition
Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X