Pedimos que Slinda (drospirenona 4 mg) sea financiada por el Sistema Nacional de Salud

Por el acceso equitativo a una opción anticonceptiva y de salud menstrual que muchas mujeres necesitan y actualmente no pueden permitirse.

En España, miles de mujeres necesitan anticoncepción hormonal pero no toleran bien las opciones tradicionales. Los efectos secundarios, los sangrados irregulares, los cambios hormonales y otros problemas pueden hacer que determinadas píldoras simplemente no sean una alternativa viable.

Slinda (drospirenona 4 mg) es una píldora anticonceptiva exclusivamente de progestágeno que ofrece una alternativa diferente, especialmente para mujeres que no pueden o no quieren utilizar estrógenos o que han tenido problemas con otras píldoras de solo progestágeno.

Sin embargo, en España el acceso supone actualmente un gasto importante para la paciente: aproximadamente 45 € por tres meses de tratamiento, además de requerir prescripción médica.

Esto significa que una mujer puede tener una necesidad médica real, contar con una prescripción y, aun así, verse obligada a pagar de su bolsillo una cantidad considerable cada año para poder utilizar una opción que su médico considera adecuada.

¿Por qué debería financiarse?

La anticoncepción no debería convertirse en un privilegio económico.

Otros países han demostrado que es posible facilitar el acceso a la drospirenona mediante sistemas públicos de financiación.

🇬🇧 Reino Unido

En el NHS, la anticoncepción es gratuita para las pacientes. Además, la drospirenona 4 mg (Slynd) ya está incorporada en determinados formularios y protocolos del NHS como opción de anticoncepción con progestágeno.

🇦🇺 Australia

Australia incorporó Slinda (drospirenona 4 mg) al Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) en mayo de 2025.

Actualmente, una receta tiene un coste máximo general de 25 AUD, y para las personas con tarjeta de concesión el coste es de 7,70 AUD.

Antes de su inclusión en el PBS, el tratamiento podía superar los 250 AUD al año. La decisión de financiarlo permitió reducir considerablemente el coste para las pacientes.

Si Australia ha considerado que esta opción merece financiación pública, España también debería estudiar seriamente su inclusión en la financiación del Sistema Nacional de Salud.

No todas las mujeres responden igual a las hormonas

No debería existir una única opción anticonceptiva “estándar” para todas.

Algunas mujeres presentan efectos secundarios importantes con determinadas píldoras. Otras no toleran el estrógeno. Algunas tienen problemas de sangrado con otras píldoras exclusivamente de progestágeno.

La drospirenona 4 mg ofrece un perfil diferente y puede ser una alternativa especialmente útil cuando otras opciones no son adecuadas o no son toleradas.

Además de su función anticonceptiva, algunas pacientes experimentan una mejoría de sus síntomas relacionados con el ciclo y del bienestar asociado a los cambios hormonales. Por ello, para determinadas mujeres no se trata simplemente de elegir entre distintas marcas de anticonceptivos: se trata de encontrar una opción que puedan tolerar y mantener a largo plazo.

El coste también es una cuestión de salud pública

45 € cada tres meses pueden parecer una cantidad pequeña desde una perspectiva institucional.

Pero son aproximadamente 180 € al año para una persona que necesita este medicamento de forma continuada.

Para una mujer con ingresos bajos, una estudiante, una persona desempleada o simplemente alguien que ya soporta otros gastos sanitarios, ese coste puede convertirse en una barrera real.

Y no debería ser necesario elegir entre:

utilizar el método hormonal que mejor se adapta a nuestro organismo;
o poder permitírnoslo económicamente.
¿Qué solicitamos?

Solicitamos al Ministerio de Sanidad, a la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos y a las autoridades sanitarias competentes que:

Evalúen la inclusión de Slinda (drospirenona 4 mg) en la financiación pública del Sistema Nacional de Salud.
Garanticen que las mujeres que tengan una indicación médica puedan acceder a ella a un precio asequible.
Reconozcan que la diversidad de respuestas a los anticonceptivos hormonales requiere disponer de diferentes alternativas terapéuticas.
Estudien modelos de financiación similares a los existentes en otros países, como Australia y Reino Unido.
Eviten que el precio constituya una barrera para acceder a una opción anticonceptiva prescrita por un profesional sanitario.
La salud reproductiva no debería depender de la capacidad económica.

Si una mujer necesita anticoncepción y su médico considera que la drospirenona 4 mg es una opción adecuada, debería poder acceder a ella sin tener que pagar cientos de euros cada año.

Pedimos que Slinda sea financiada en España.

Porque tener alternativas no es un lujo.

Es salud. Es autonomía. Y es igualdad de acceso.

Únete a mí firmando esta petición para apoyar a miles de mujeres en busca de opciones de salud reproductiva accesibles y asequibles. Juntos podemos generar un cambio significativo y duradero en nuestra sociedad.