Änderung auf gigantische Windkraftanlagengröße, Lärmgutachten / Genehmigung aus 2025  hinfällig

Liebe Naturschutz-Freunde,

ein wichtiges Detail ist mir auf Seite 11 des ausliegenden  Bescheides 118/25/AEG aufgefallen. Damit sind alle Gutachten die UKA Meißen und die Gemeinde erstellt haben hinfällig:

Die Planung sieht im Wesentlichen folgende Änderung zu der bestehenden Genehmigung 57/22/GB-1 vom 26.06.2025 mit Wechsel aller Anlagentypen auf die gigantische Nordex N175/6.X - größer als das  höchste Hochhaus Deutschlands  den Commerzbank Tower in Frankfurt:

o Erhöhung des Rotordurchmessers von 163 m auf 175 m

o Erhöhung der Nabenhöhe von 118 m bzw. 164 m auf 179 m zzgl. 2m Fundamentausbauteil und damit

o Erhöhung der Gesamthöhe von 199,5 m bzw. 246,4 m auf 268,5 m

o Erhöhung der Fundamentdurchmesser von 24,8 m bzw. 25,5 m auf 29,10 m

Das alte Lärmgutachten der Genehmigung aus 2025  ist damit rechtlich komplett wertlos.

Zudem hat Nordex frisch für diesen Typ ein neues Betriebsupdate mit bis zu 7,3 Megawatt Nennleistung herausgebracht. Ein solches Kraftwerk erzeugt ein völlig anderes, tieferes Schall- und Infraschallspektrum als die alte Planung.

Neue, finale Feld-Schallvermessungen für genau diesen Typ am Standort fehlen noch. Ohne komplett neues Gutachten ist der Bescheid rechtswidrig!

Der Abstand reicht nicht mehr, da Gutachten mit veralteten, pauschalen Abständen (1.000 Meter) arbeitet. Bei fast 270 Metern Anlagenhöhe drückt die optische Bedrängung und der Infraschall ganz anders auf die Wohnsiedlungen. Wir fordern hier höhenabhängige Mindestabstände!

(https://architekten-thueringen.de/aktuell/n/viertes_gesetz_zur_aenderung_der-25466.html

Massiver Bodeneingriff: Die Fundamente werden auf 29,10 Meter Durchmesser erweitert. Das ist ein brutaler Eingriff ins Grundwasser und den Boden, der eine neue Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erzwingt. Außerdem ändern sie die Zuwegungen, was deine Jagdbezirke direkt tangiert.

Formfehler beim Amt: Weimar verlangt im Amtsblatt die Abgabe "ausschließlich per E-Mail". Das ist rechtswidrig, weil eine normale E-Mail die gesetzliche Schriftform bricht und Widersprüche, welche nicht als Einschreiben mit Rückschein abgegeben werden somit keine rechtliche Beweiskraft haben. 

Bis heute habe ich keine Rückmeldung zu all meinen Einsprüchen / Wiedersprüchen erhalten da, ich per E-Mail, per Briefpost oder persönlich abgegeben habe.

Der Tatbestand schwerer Verfahrensfehler ist nur mit Einschreiben rechssicher anfechtbar.

Jeder der mich anschreibt, bekommt die Widerspruchsvorlage zugesendet. 

Wer jetzt nicht unterstützt braucht sich später über die Folgen des gewaltigen Windenergieanlagenpark-Projektes nicht beschweren.

Liebe Grüße vom Anwohner und Naturfreund 

Frank Hornung