​
​Leute, ich muss hier noch einmal ins Detail gehen, damit ihr versteht, warum wir so besorgt sind. Aus den offiziellen Interviews der letzten Tage kommen Fakten ans Licht, die jedem Wal-Experten die Haare zu Berge stehen lassen:

​

• Das Hydrierungs-Problem:
  Ein Wal trinkt nicht wie ein Landtier. Wale nehmen ihren Flüssigkeitsbedarf fast ausschließlich über ihre Nahrung (Fisch) auf. Dass man nun versucht hat, dem Wal einfach Wasser aus Kannen in den Rachen zu schütten, ist nicht nur unnatürlich, sondern lebensgefährlich. Da die Luftwege bei Walen ganz anders strukturiert sind, besteht die enorme Gefahr, dass Wasser in die Lunge gerät. Das ist kein fachgerechtes "Wässern", das ist ein massives Risiko für ein Ersticken an Land.​

• Die "Barge-Falle" und das Netz:
  Es handelt sich um eine 50 Meter lange Stahlschute (Barge). Der Wal soll darin nicht einfach schwimmen, sondern er bleibt während des gesamten Transports in einem Netz hängen.
  ​Das Problem: Ein Netz ist kein stabiler Halt. Wenn der Wal in Panik gerät, sich drehen will oder die Schute schwankt, schneiden die Seile in die Haut.
  ​In einer Stahlschute gibt es keine Polsterung. Ein Netz verhindert nicht, dass der Wal gegen die harten Metallwände prallt.
  ​Dass die Tierärztin sagt, man müsse Verletzungen "in Kauf nehmen", zeigt, dass hier eine industrielle Bergung stattfindet, keine medizinisch schonende Rettung.

• ​Blutentnahme am falschen Ende:
  Es wurde zugegeben, dass man am Flipper (Seitenflosse) Blut abnehmen wollte und gescheitert ist. Profis wissen: Das macht man an der Fluke (Schwanzflosse).
  ​Diese Punkte zeigen leider überdeutlich: Hier wird mit Methoden gearbeitet, die für Baustellen oder den Gütertransport geeignet sind, aber nicht für ein hochsensibles, 15 Tonnen schweres Lebewesen.

​Wir fordern: Holt RML, die Experten von Stranded No More und Fachleute wie Dr. Wallace dazu, die das richtige Equipment (gepolsterte Gurte statt Netze) und das nötige Wissen haben!