Indécent, tel est le mot qui nous vient à l'esprit en découvrant les "commentaires de l'agent" sur l'avis d'infraction adressé à Camille.

Alors que cette jeune femme et son compagnon voyageaient de Paris à Vannes, un contrôleur SNCF - parlant de lui à la première personne du pluriel - a verbalisé la jeune femme car son chat, Monet, miaulait paraît-il trop fort.

Comment une boule de poils de quelques kilos peut-elle engendrer un trouble à l'ordre public ? 

Dans un premier temps, SNCF a s'est justifiée en indiquant que l'avis d'infraction n'était pas motivé par les miaulements du chat, mais par le comportement de Camille et de son conjoint.

Jusqu'à ce que les médias fassent leur travail et publient donc une vidéo avec cet extrait de l'avis d'infraction.

C'est donc bel et bien le chat, et ses miaulements sans nul doute inoffensifs et ravivés par l'agitation causée par les matricules de chez SNCF mendiant le moindre centime de prime, qui a motivé l'avis d'infraction.

En sus de ne pas être en mesure de maitriser le comportement de ses employés et de les adapter à des postures plus avenantes, SNCF couvre donc lamentablement leurs agissements, cautionnant cette haine latente envers les animaux.

Les animaux, ces faibles qui, avec leurs propriétaires sensibles tant ils les aiment, deviennent des proies faciles pour certains représentants de cette société dépassée.