Di seguito vi condivido la risposta da autentico azzeccagarbugli pubblicata sulla pagina facebook del comune:
Tralasciando livore ed arroganza, mi sembra emergano numerose incongruenze:
1. Se il divieto era preesistente allora a cosa serve aver apposto i cartelli.
2. Il bestiame non pascola liberamente, e consiglierei al sindaco una passeggiata sulla strada. Esistono recinzioni elettriche come deve essere laddove sussiste una circolazione veicolare. Il fatto la circolazione di mezzi fuoristrada (chissà come mai non le vetture normali) possa creare pericolo vale per qualsiasi strada montana, sterrata o asfaltata, laddove siano presenti allevamenti e malghe. Questo ragionamento porterebbe a chiudere buona parte delle strade di montagna.
3. Non è vero che l'ordinanza vale solo per i mezzi fuoristrada. La legge 45 recita "Le strade e piste ad uso agro-silvo-pastorale sono interdette al passaggio di veicoli a motore con l'eccezione di quelli impiegati nei lavori agricoli e forestali, dei mezzi di vigilanza ed antincendio, dei mezzi dei proprietari e dei loro parenti in linea retta e collaterale e del coniuge o possessori o conduttori dei fondi serviti, nonche' dei mezzi di chi debba accedere ai luoghi per motivati scopi professionali o accedere a strutture agrituristiche"
4. Non c'è nessun abusivismo nel chiedere il rispetto delle esigenze dei "molti" (e lo siamo davvero, più degli elettori del sindaco) perché è il bene pubblico che primariamente va salvaguardato, nel rispetto delle comunità locali.