Señora consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid:
Nuestra ciudad es una población con unos usos y una tradición que en buena medida reflejan y preservan los topónimos. Las razones que usted alega para cambiar el nombre de la estación de metro de Atocha, preciosa y arraigada voz preñada de referencias históricas, no tienen fundamento, salvo para quien conciba la urbe como un tablero para turistas simples y abrigue la errónea obsesión de incrementar el número de visitantes, sin más consideración.
Vivo en esa zona hace décadas, y le aseguro que no hay confusión alguna y que los visitantes llegan a los museos a cientos, cada vez más.
En cuanto al nombre que se les ha ocurrido poner a cambio del enjundioso Atocha, no sé ni qué decir. No quiero ser sarcástica, pero me parece algo cursi, redundante ( “próxima estación, Estación del arte), rebuscadillo y remediavagos.
Por último, señora consejera, Metro de Madrid conmemora este 2019 su centenario, y no puede hacerlo con un atentado contra la razón histórica de la ciudad como el que han cometido ustedes.
Yo le ruego, señora consejera, que repare el estropicio y volvamos a ver el nombre de Atocha en la estación de la Glorieta de Atocha, que así es como llamamos los madrileños a la plaza, aunque su nombre oficial sea el de Carlos V. 

Gracias, señora consejera.