Chers signataires,

Nous sommes ravis de vous informer que notre pétition en faveur du maintien du parc Georges-Clémenceau a récemment dépassé les 250 signatures au cours de ce mois d'août, ce en moins de 60 jours… Cette réalisation est d'autant plus remarquable compte tenu de la période estivale, traditionnellement peu propice à l'engagement civique et à la participation active des citoyens à la vie de la cité. Nous souhaitons ainsi exprimer nos remerciements les plus sincères à chacun d'entre vous pour votre soutien. Nos remerciements s'étendent également à ceux qui ont généreusement partagé, diffusé et soutenu cette pétition.

Espérons que le mois de septembre suscitera un intérêt plus fort encore parmi les livryens et les amoureux des espaces arborés. À cette fin, nous vous encourageons vivement à continuer de partager la pétition auprès de votre entourage et de vos réseaux.

Par ailleurs, Livry Participatif n'est pas restée inactive depuis le lancement de la pétition. Nous avons choisi de mener des observations et études factuelles sur le parc en question. Ces informations ont été consignées dans un dossier complet que nous avons rendu public. Ce dossier examine divers aspects tels que la géographie, la géologie, la morphologie, l'écologie, les usages et l'histoire du parc Georges-Clemenceau, ainsi que les risques géotechniques associés.

Pour accéder au dossier complet, veuillez suivre ce lien :

https://www.calameo.com/books/0074350012f2a13a8810a

Nos recherches documentaires sur le site se poursuivent activement. Si vous disposez de pistes ou d'informations concernant l'histoire du parc Georges Clemenceau, nous vous invitons cordialement à nous contacter. C’est dans ce souci de transparence que nous avons appelé l'attention de la municipalité sur  les nombreuses lacunes informatives et imprécisions dans ses récentes communications relatives au parc Georges-Clémenceau. Cette forme de communication partielle amène de nombreuses questions indispensables à la bonne compréhension du projet par les Livryens.

À titre d'exemples :

• L'ordre du jour de la délibération du Conseil Municipal et la présentation de la demande de déclassement et de cession d'un terrain ont systématiquement omis de mentionner que la « parcelle » en question est en réalité un parc arboré.
• Malgré les affirmations du Conseil Municipal selon lesquelles le terrain était « inaccessible pour l'ensemble des publics » et « « qu’il y avait aucun arbre sur cette parcelle », nous avons relevé 17 arbres sur la parcelle communale et 20 sur la parcelle départementale attenante lors de nos visites sur site, portant ainsi le nombre total d'arbres du parc à 37.
  Le parc abrite une faune et une flore contribuant significativement à la biodiversité. Comment concilier cette considération avec la décision de sacrifier un espace vert de plus de 5 000 mètres carrés pour un projet immobilier, même avec l'intégration de logements sociaux et d'un pôle médical ?
• Le parc est également un élément d'un corridor écologique mentionné lors de discussions antérieures sur le Plan Local d'Urbanisme intercommunal. Comment justifier la rupture de ce corridor sur plusieurs centaines de mètres ?
• La parcelle abritant le parc Georges Clemenceau est classée en risque majeur (rouge) par le CEREMA en raison des risques géotechniques associés à la dissolution du gypse. Est-ce que ces risques ont été résolus ? Des études récentes ont-elles prouvé que cette zone, considérée comme inconstructible jusqu'en 2015, est maintenant sûre en termes de stabilité des sols ? Serait-il possible de partager ces études avec les habitants de Livry pour une information complète ?
• En 2015, l'autorité environnementale, sous l'égide du préfet de Seine-Saint-Denis, a souligné les risques environnementaux dans la région du parc. Le préfet a également mis en avant l'importance du parc en tant que « réservoir de biodiversité et corridor écologique » reliant d'autres espaces naturels. Pourquoi ces considérations préfectorales n'ont-elles pas été prises en compte ?
• Enfin, le parc est un espace naturel ou semi-naturel depuis plus de 2000 ans, ayant une valeur patrimoniale et historique. Est-il envisageable que le projet immobilier justifie la destruction d'un tel patrimoine ?

Nous avons donc saisis Monsieur le Maire de ces questions afin de marquer le fait que la demande de conserver le parc Georges-Clémenceau relève, non d'une réaction purement émotionnelle des citoyens, mais bien d'une réfléxion construite sur l'importance de cet espace vert pour l'avenir de la ville.

En dehors du débat sur les bienfaits d'un parc pour la santé et le bien-être des riverains, le projet de déclassement du parc Georges Clemenceau soulève des questions cruciales concernant notre vision de l'urbanisation et du développement durable. Encourager la transparence par la présentation de l'ensemble des éléments techniques et la réponse aux questions soulevées favoriserait une véritable démocratie locale.

Nous vous remercions encore une fois pour votre soutien et votre engagement envers la préservation du parc Georges-Clémenceau.

Cordialement,

L'équipe de Livry Participatif