[Nederlands hieronder]

Avec les organisations syndicales et les autres fédérations représentatives de travailleurs et travailleuses des arts, de tous domaines artistiques confondus, nous demandons aux partis de la coalition Arizona, notamment aux Engagés et au MR, de garantir la préservation des droits acquis de leurs dizaine de milliers de membres et de leur permettre de bénéficier d’une pension décente à l’issue de leur carrière artistique et culturelle.
Le texte du projet de loi portant l’introduction d’un pourcentage de limitation dans le régime de pension des travailleur·euses salarié·es doit pour cela être modifié avant son passage en troisième lecture la semaine prochaine.

Alors que le projet de loi prévoit une exception justifiée pour certaines professions, cette exception est refusée sans explication fondée sur des critères objectifs pour la période avant 2014 aux artistes et autres travailleurs et travailleuses des arts partageant pourtant la même réalité de travail que ces autres professions (comme les travailleurs portuaires, pêcheurs maritimes reconnus,…)

Cette limitation est juridiquement injustifiable.

En effet, le projet de loi prévoit expressément une exception au pourcentage de limitation des périodes assimilés pour … des périodes de chômage complet pendant lesquelles le travailleur a effectivement bénéficié de l’avantage visé à l’article 116, §§ 5 et 5bis, de l’arrêté royal du 25 novembre 1991 portant réglementation du chômage…

Les spécificités du travail des arts (situation d’occupation incertaine marquée par l’alternance entre périodes rémunérées et non rémunérées, contrats de courte durée ou à la tâche, travail invisible et diversité d’employeurs) ont été légalement reconnues pour la première fois par l’arrêté royal du du 20 décembre 1963 relatif à l’emploi et au chômage tel qu’en vigueur entre le 1 juillet 1973 et le 31 mai 1992[1]. Il confère aux travailleur·euses des arts, sous condition et dès cette date, le bénéfice de la non dégressivité des allocations de chômage visé par le projet de loi.
Les modifications législatives et réglementaires postérieures n’ont jamais remis en cause ce principe.[2]

Un tel précédent manifestement discriminatoire ne peut être admis, et sera contesté au besoin par toutes les voies de recours.

Nous vous invitons à signer (et à faire signer autour de vous) la pétition en ligne suivante et à vous associer aux actions nombreuses qui vont être déployées dans les prochains jours.

____________________________________________________________________

[1] Article 160, §3, 6, 2° de l’arrêté royal du 20 décembre 1963 relatif à l’emploi et au chômage tel qu’en vigueur entre le 1 juillet 1973 et le 31 mai 1992.

[2] L’allocation du travail des arts conformément au titre II, chapitre XII, de l’arrêté royal du 25 novembre 1991 tel qu’en vigueur à partir du 1er octobre 2022 ; ou

L’article 116, §§ 5 et 5bis, de l’arrêté royal du 25 novembre 1991 , tel qu’en vigueur entre le 1er avril 2014 et le 30 septembre 2022 ; ou

L’article 116, §5 de l’arrêté royal du 25 novembre 1991 , tel qu’en vigueur entre le 1er juin 1992 et le 31 mars 2014

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Behoud de pensioenrechten van kunstenaars en kunstwerkers

Kunstenaars, vakbonden en representatieve organisaties van kunstwerkers uit alle artistieke disciplines roepen de partijen van de Arizona-coalitie – en in het bijzonder Les Engagés en de MR – op om de verworven pensioenrechten van tienduizenden kunstenaars en kunstwerkers te beschermen. Mensen die een loopbaan in de kunst- en cultuursector hebben uitgebouwd, moeten ook in de toekomst kunnen rekenen op een waardig pensioen.

Daarvoor moet het wetsontwerp dat een beperking invoert op de gelijkgestelde periodes voor de pensioenberekening van werknemers, nog vóór de derde lezing volgende week worden aangepast.

Waarom?

Het wetsontwerp van minister Jambon maakt terecht een uitzondering voor een aantal beroepsgroepen zoals bijvoorbeeld havenarbeiders en erkende zeevissers. Maar diezelfde uitzondering wordt zonder objectieve motivering geweigerd aan kunstenaars en kunstwerkers voor het deel van hun loopbaan van vóór 2014. 

Die ongelijke behandeling is juridisch niet te verantwoorden.

Het wetsontwerp baseert zich op een uitzondering op de beperking van de gelijkgestelde periodes voor werknemers die tijdens een periode van volledige werkloosheid genoten van het voordeel voorzien in artikel 116, §§ 5 en 5bis, van het koninklijk besluit van 25 november 1991 betreffende de werkloosheidsreglementering.

De specifieke arbeidsomstandigheden van kunstenaars en kunstwerkers – onzekere tewerkstelling, afwisseling van betaalde en onbetaalde periodes, kortlopende of opdrachtgebonden contracten, veel onzichtbaar werk en een grote verscheidenheid aan opdrachtgevers – worden hierin erkend. 

In feite dateert die erkenning al van veel eerder. Reeds in het koninklijk besluit van 20 december 1963 betreffende de werkgelegenheid en de werkloosheid, zoals van kracht tussen 1 juli 1973 en 31 mei 1992, werd onder bepaalde voorwaarden voorzien dat kunstenaars recht hadden op een niet-degressieve werkloosheidsuitkering. Dat is precies het voordeel waarop het huidige wetsontwerp zich baseert.

Sindsdien werd dit principe in geen van de wetswijzigingen die hierop volgde in vraag gesteld.

Een dergelijk duidelijk discriminerend precedent is onaanvaardbaar. Indien nodig zullen alle beschikbare juridische middelen worden ingezet om deze ongelijkheid aan te vechten.

Wij roepen iedereen op om deze petitie te ondertekenen, ze massaal te delen en deel te nemen aan de acties die de komende dagen worden georganiseerd. Samen kunnen we ervoor zorgen dat kunstenaars en kunstwerkers niet worden uitgesloten van een eerlijk en waardig pensioen.