Rumeur et enfumage concernant l’anthroposophie
Je voulais à nouveau vous parler des attaques contre le mouvement anthroposophique et des divers domaines qui en découlent plus ou moins directement. Depuis deux ans bientôt, j’assiste à des vilaines rumeurs constantes concernant la biodynamie, la médecine anthroposophique, la pédagogie Steiner Waldorf, etc.
Voila en gros ce qui ressort et ce que je capture avec mon ami Alexandre, devenu geek comme moi. (Je ne suis toujours pas anthroposophe si ce n’est un posophe 2.0).
“Ces fameux anthroposophes qu’on ne voit jamais tellement ils seraient mystérieux ou bien trop occupés à des choses sérieuses de la vie plus qu'à traîner comme moi sur les réseaux sociaux…
“Des êtres décrits sur le web par la bande à machin comme très dangereux, violents, racistes, homophobes, antisémites, anti-sciences, anti-vax, anti-technologie qui s’infiltrent partout, complotent et conspirent… Des sectaires (secte) qui endoctrinent les gosses, des pédocriminels cela va sans-dire qui manipuleraient en plus les handicapés et qui vous feront arrêter vos médicaments, vous inciteront à prier un D.ieu et plein de petits demi-dieux de la nature (vaches, chèvres, boucs, singes) et divers animaux de ferme qui eux aussi auraient dramatiquement perdu tout libre-arbitre.
Ils font parfois du vin, un poison ensorcelé de magie. Non, non, ce ne sont pas juste des genres « Amishs ou des Mormons hippies drogués et sympatoches » et tout simplement réfractaires à toute avancée de la société, technologique et démocratique. Ils auraient un plan et étrangement, les Nazis (d’Allemagne) s’en seraient complètement inspirés à grands coups de rituels obscurs, ésotériques et d’une sorte de sombre religion qui avance masquée sans dire son nom.
Ça fout les jetons, non ?
Pire encore, ils revendiquent que la Lune est plate et qu’on vous en cacherait l’autre côté…” C’est cynique je sais, ...mais c’est la triste réalité sur Internet. Les types sont des acharnés du mensonge et du trollage, ils ont, en plus transformé, Wikipédia en un Vichypédia.
Alors je tiens des “empilages”, petits articles sans prétention, une chronique de ce qui me passe sous le nez. Je tente bon an, mal an de ré-informer comme je peux avec ce que je glane comme informations plus sérieuses de-ci de-là …
Voici quelques liens, bien entendu non exhaustifs qui réfutent ces crapuleuses allégations:
Concernant la médecine anthroposophique intégrative, les vaccins: Rudolf Steiner se fait vacciner: _ https://www.rudolfsteinerbuchhandlung.de/Anthroposophie/Rudolf-Steiner/Sonstiges/Biographisches/Sie-Mensch-von-einem-Menschen::6650.html
_ https://twitter.com/superpopof/status/1369265587159990273?s=20
_ https://twitter.com/superpopof/status/1382278760565719043?s=20
_ https://damid.de/presse/pressmitteilungen/866-nachhaltig-impfen.html
Descendez le fil, il y a plusieurs déclarations officielles concernant les vaccinations: _ https://www.ivaa.info/latest-news/
_ https://goetheanum.co/fr/nouvelles/wie-stellen-wir-uns-weltweit-zum-thema-impfen
_ https://livre-blanc-medecine-anthroposophique.fr
Le racisme et l’antisémitisme: À l'occasion des 100e anniversaires de la pédagogie Waldorf et de la médecine anthroposophique et des accusations incessantes de racisme et d'antisémitisme présumés dans l'œuvre de Rudolf Steiner...
_ https://twitter.com/HolmezZherlock/status/1365696107502837766?s=20 & _ https://info3-verlag.de/februar-2021/eine-anthroposophie-in-der-defensive-waere-ein-verlust/
N'oublions pas que l'anthroposophie a été interdite par les nazis en 1935.
Les personnes ayant des besoins spéciaux:
_ https://soundcloud.com/botstiberpodcast/a-sense-of-belonging-the-camphill-movement-and-its-origins-part-i-with-katherine-e-sorrels
& _ https://soundcloud.com/botstiberpodcast/201123-biaas-sorrelspodcast-part2-final
& je découvre cette initiative de l’une des 100 communautés Camphill _ https://www.tiphereth.org.uk . Enjoy : _ https://www.youtube.com/watch?v=fC-vBJJEtN0 & _ https://www.youtube.com/channel/UCkkMJiWSnmpOFg8-_Hsr9oA
La pédagogie Steiner-Waldorf, un nouveau site très riche: _ https://www.pedagogie-waldorf.fr/2021/01/22/anthroposophie-ecole-steiner-waldorf/ & _ https://www.pedagogie-waldorf.fr/temoignages-avis-steiner-waldorf/
Concernant la “biodynamie” née après une longue gestation issue du premier cours d’agriculture biologique de Rudolf Steiner et qui me semble prospérer, j’ose faire un lien, encore grossier mais pertinent, entre les premiers détracteurs: IG-Farben et Kali-Syndikat avec ceux d’aujourd’hui: les grosses industries et les services de comm’ de notre époque. En m’appuyant sur les nombreux travaux historiques de John Paull. Institut d’anthropologie sociale et culturelle, Université d'Oxford.
La dernière année de sa vie, le philosophe autrichien Rudolf Steiner (1861-1925) remet en cause la direction et la pratique de l’agriculture contemporaine. Il a offert une réponse précoce, alternative saine et naturelle, à la prolifération de l’agriculture chimique. Fritz Haber et Carl Bosch ont démontré, en 1909: le procédé "Haber-Bosch" qui permettait la production d’engrais azotés synthétiques bon marché, ainsi que d’explosifs, et, stimulé par la Première Guerre mondiale, ce procédé était rapidement commercialisé et industrialisé.
https://lamehumaine.com/2021/04/21/bionazi-la-suite/
1)_ https://www.academia.edu/18575685/Biodynamic_Agriculture_The_Journey_from_Koberwitz_to_the_World_1924_1938 (une bonne douzaine d’articles) et chez:
2) _ https://biodynamie-recherche.org/lagriculture-biodynamique-de-koberwitz-vers-le-monde-1924-1938/ & _ https://www.academia.edu/42003025/The_Pioneers_of_Biodynamics_in_Great_Britain_From_Anthroposophic_Farming_to_Organic_Agriculture_1924_1940_
Qui sont les principaux adversaires de l’anthroposophie ?
Depuis l’origine, les travaux de Rudolf Steiner ont dérangé et irrité beaucoup de monde, et après un siècle, l’anthroposophie compte toujours nombre d’adversaires plus ou moins militants. Ils rejettent l’anthroposophie car elle leur semble contredire leur propre vision du monde. Et ils le font pour des raisons très différentes, voire radicalement opposées les unes aux autres. Le propre de l’anthroposophie est en effet de ne pas pouvoir entrer dans un parti-pris défini, et d’échapper aux classifications courantes qui permettraient de la situer idéologiquement.
On peut identifier assez facilement quatre grandes catégories d’opposants :
Les confessionnalistes
Les réactionnaires + Les révolutionnaires
Les rationalistes
Les confessionnalistes ont été les premiers adversaires de l’anthroposophie au début du 20e siècle. Les Églises établies reconnaissent le divin et l’esprit, mais seulement dans la mesure où ils sont codifiés et enfermés dans des formes fixes pré-établies (Écritures, dogmes, révélations). Pour les confessionnalistes, l’anthroposophie semble menaçante car elle cherche l’esprit à travers l’expérience directe, individuelle et toujours renouvelée. Pour elle, l’esprit est la vie qui s’écoule sans cesse dans d’infinies variations, sa révélation n’est pas achevée, pas même par l’anthroposophie. Aux yeux des confessionnalistes, l’anthroposophie est anti-chrétienne, luciférienne (elle prône l’auto-rédemption), satanique, diabolique, gnostique, hérétique.
Les réactionnaires (conservateurs, radicaux de droite, fascistes) se sont sutout opposés à l’anthroposophie dans la première moitié du 20e siècle. Ils prônent l’inégalité foncière des individus: inégalité par la naissance, la race, la classe sociale. Ils s’opposent à l’anthroposophie car celle-ci met en avant l’égalité fondamentale de tous les hommes. C’est ainsi que Steiner a été traité de « socialiste », « bolchevique », « internationaliste », « cosmopolite », « subversif », « hostile au peuple », « hostile à l’État ».
Les révolutionnaires (progressistes, gauchistes, antifascistes) s’opposent à l’anthroposophie pour des raisons exactement inverses des précédents. Ils lui reprochent de reconnaître l’inégalité foncière des individus comme une réalité à la fois intellectuelle et naturelle. En fait, chacun de ces deux courants politiques ne veut voir qu’une moitié de l’anthroposophie, celle qui s’oppose à leurs convictions. Ils refusent de voir que l’anthroposophie reconnaît tout autant l’égalité que l’inégalité.
Les révolutionnaires tiennent l’anthroposophie pour « réactionnaire », « élitiste », « fasciste », « raciste ». Ils sont surtout actifs depuis la seconde moitié du 20e siècle.
Les rationalistes militants dominent le discours polémique contre l’anthroposophie à l’heure actuelle. Ils sont les véritables négateurs de l’esprit. À leurs yeux, l’esprit est une illusion, une croyance, voire une duperie. Seule la matière dénuée d’esprit existe, et comme on ne peut pas prouver matériellement l’existence de l’esprit, c’est que l’esprit n’existe pas. Ils vont jusqu’à nier la liberté de l’esprit. L’anthroposophie étant essentiellement fondée sur cette liberté de l’esprit, il ne peut s’agir à leurs yeux que d’« irrationalisme », d’« ignorance », de « gourouisme », de « lavage de cerveau » ou d’« endoctrinement ».
Extrait résumé d’un chapitre de Lorenzo Ravagli paru dans «Plaidoyer pour Rudolf Steiner (Éditions Triades 2020). https://www.editions-triades.com/livres/nouveautes/plaidoyer-pour-rudolf-steiner/
Empilages les plus récents:
_ https://lamehumaine.com/2021/03/26/lanthroposophie-et-ses-grands-detracteurs/
& _ https://lamehumaine.com/2021/04/06/le-traducteur-est-un-traitre/
J'ai reçu des menaces et de l'intimidation, dont celles de s'en prendre à ma compagne: https://twitter.com/LaFactur/status/1375182679507931136?s=20
Il me semble qu'il a clairement franchi le rubicon ⬇︎
Les propos du détracteur n°1 des anthroposophes en France sont de plus en plus choquants. Il parle ouvertement et dans des termes similaires que les nazis ont employés en 1935 : de l'interdiction des institutions liés à l'anthroposophie et à nouveau de faire fermer les écoles de la pédagogie Steiner-Waldorf : https://lamehumaine.com/2021/05/01/les-detracteurs-de-lanthroposophie-suite-les-glandus-vs-les-moldus/
Signez-la et faites-la tourner, ça leur fait les pieds.