Médecine intégrative...

Je profite à nouveau de cette pétition pour vous solliciter tous à participer à quelques actions simples pour se défendre des très nombreuses attaques sur les réseaux. Il y a eu récemment comme à l'habitude des émissions et des articles très à charge et d'une désinformation inouïe. Ainsi que cette horrible habitude que les détracteurs ont de tenter de faire des raccourcis sordides et monstrueux concernant le racisme et l'antisémitisme. Je me sens bien plus touché par ces propos, qui sont tout bonnement faux, qu'avec la promotion ou simplement d'avoir à donner des informations justes concernant la vigne en biodynamie. Je ne suis toujours pas "anthroposophe", juste un bénéficiaire de certains des domaines variés de l'anthroposophie, qui depuis juillet 2019 passe une très grand partie de ses journées à constater que des centaines d'internautes passent leur temps à tenter de dézinguer ce courant avec hargne et acharnement.

Chemin faisant j'ai aperçu cette pétition sur le gui:

 https://www.leslignesbougent.org/petitions/rendez-nous-le-gui-fermente/ et j'essaye de tenir à jour un blog farfelue et récent sur ce sujet: https://lamehumaine.com/2019/12/01/anthroposophie-vs-cancer/

Il y a cette vidéo qui est passionnante et brillante sur ce sujet et qui décrit admirablement l'état des lieux: https://www.youtube.com/watch?v=SmhwPqnBpZo&feature=emb_logo

_________________________________________________________________

Il y a eu une récente pseudo-enquête journalistique nommé complément d'enquête et écrire un mot au CSA serait de bon aloi:

https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2

Votre saisine concerne : Un service de télévision Le nom de la chaîne concernée : France 2 Le nom du programme ou de la publicité : Complément d'enquête – Tous docteurs ! Quand la médecine n'a pas de réponse La date de diffusion : 12/12/2019 L’heure approximative de diffusion : 23h02 Votre saisine concerne : La déontologie de l’information et des programmes Décrivez le motif précis de votre saisine :

  Le premier volet de l’émission Complément d’enquête, intitulé « Anthroposophie : l’étrange médecine », n’est pas une enquête mais un véritable procès à charge de la médecine anthroposophique. Le parti-pris idéologique des journalistes ayant mené ce reportage transparaît d’ailleurs dès le titre qualifiant cette pratique d’étrange. Tout le long du documentaire, le journaliste élabore une opposition grossière entre la médecine conventionnelle et la médecine anthroposophique, nourrissant le postulat fallacieux que ces deux pratiques s’opposent par nature. Le reportage est en outre diffusé avec la légende suivante « Tous docteurs ! Quand la médecine n’a pas de réponse », ce qui laisse supposer que la médecine anthroposophique est pratiquée par des non-médecins, ce qui est faux. Le sujet démarre avec une succession d’extraits et d’animations sensés présenter le courant anthroposophique. Dans ce flux d’images, il est montré aux téléspectateurs les photographies de la poitrine d’une femme malade, commentées ainsi : « elle va subir 28 injections de gui dans ce sein jusqu’en décembre 2011 où les injections provoquent une nécrose progressive de son sein » (8min46).

Ceux qui poursuivront le visionnage sauront que cette affirmation est fausse puisque l’avocate de la malade précisera elle-même que le traitement proposé par le médecin anthroposophe, comprenant des injections de Viscum Album (ou gui), n’est pas à l’origine du décès de cette personne. Le propos de l’émission sur le Viscum Album est par ailleurs nébuleux, tantôt qualifié de « bon placebo » (24 min), donc de totalement inefficace, il provoquerait des nécroses du sein chez d’autres. La consultation filmée en caméra cachée (ou, en tous cas, la version tronquée qui est présentée aux téléspectateurs) et les propos du praticien ne correspondent aucunement à mon expérience de consultation auprès de médecins anthroposophes. Il est inadmissible que sur une chaîne du service public de tels procédés, qui nuisent à la déontologie et à l’honnêteté de l’information par leur partialité, soient employés pour jeter le discrédit sur une approche médicale. Des milliers de patients ont recours à la médecine anthroposophique, sont satisfaits de leur traitement et prêts à en témoigner. Ces derniers n’ont manifestement pas retenu l’attention des journalistes à l’origine de ce reportage, plus soucieux de verser dans le sensationnel et la caricature. Ces journalistes n’ont pas jugé utile d’interroger les principaux concernés, les patients actuels de médecins anthroposophes, dépeints comme des êtres faibles, dénués de jugement et uniquement guidés par le désespoir face au diagnostic d’une maladie grave. Ces patients, qui au contraire ont le courage d’affronter leur maladie en recherchant des solutions médicales complémentaires, auraient pu indiquer à ces journalistes que les médecins anthroposophes qu’ils consultent ne leur demandent pas de cacher à leur oncologue qu’ils bénéficient également d’injections de Viscum Album en soutien de leur traitement conventionnel et qu’au contraire ces médecins demandent à être signalés par le patient à l’hôpital afin de recevoir directement les résultats d’examens. Ils auraient pu indiquer à ces journalistes que leur médecin anthroposophe ne les dissuade pas de suivre un protocole de chimiothérapie mais qu’au contraire il les incite à poursuivre les stratégies thérapeutiques conventionnelles universitaires pour maximiser leurs chances de guérison. Ils auraient pu témoigner des bénéfices qu’ils ont trouvé dans leur traitement anthroposophique (réduction ou absence d’effets secondaires pendant les cures de chimiothérapie, meilleur état physique général, meilleure santé psychique).

Toute approche scientifique peut et doit être critiquée mais une critique constructive s’exerce dans la nuance et surtout en confrontant les pensées. Or, en l’espèce, l’objectif du documentaire n’est pas de faire la lumière sur la médecine anthroposophique mais bien de stigmatiser cette pratique. C’est ainsi que le dernier mot est laissé à un journaliste scientifique, et donc non à un médecin, qui va, avec l’approbation de l’animateur, jusqu’à dénier la qualité de médecine à la médecine anthroposophique et s’insurger que des enseignements anthroposophiques soient dispensés à la faculté de médecine de Strasbourg. Cette conclusion manque manifestement d’objectivité et la personne interrogée n’est pas compétente pour asséner de telles contre-vérités, qui malheureusement induiront le public en erreur. Le présent signalement est réalisé dans l’objectif d’attirer l’attention du CSA sur les multiples manquements à l’éthique et à la déontologie journalistique de la séquence du programme précité. A cet égard, il convient de rappeler que cette séquence a été diffusée sur une chaîne publique qui en application de l’article 35 de son cahier des charges se doit d’assurer « l'honnêteté, la transparence, l'indépendance et le pluralisme de l'information ainsi que l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion » et ne pas recourir à « des procédés susceptibles de nuire à la bonne compréhension du téléspectateur ». Compte tenu de ce qui précède, il est demandé au CSA d’intervenir auprès de la chaîne pour la rappeler à ses obligations essentielles.

_________________________________________________________________

«L’antisémitisme est une honte pour toute croyance en des idées. Il bafoue surtout l’idée que l’humanité est plus élevée que toute forme (tribu, race, peuple) dans laquelle l’humanité vit sa vie.» Steiner

«Ceci s’exprime dans notre premier principe : Former une fraternité sur toute la terre, sans distinction de race, de sexe, de couleur, etc.» – Rudolf Steiner, Sur les dangers du racisme, les énigmes du monde et l’anthroposophie (GA 54), p. 52f.

«Lorsqu’on ne comprends pas quelque chose, mieux vaut ne pas porter de jugement plutôt que de condamner. » Steiner – Der Sturz der Geister der Finsternis (GA 177), S.205

Merci 

La suite plus tard...