Today's update will only be in Russian (due to urgency), I will publish it in English tomorrow. Сегодняшний апдейт будет только на русском (из-за срочности), на английском я опубликую его завтра. 

Этот апдейт формально может считаться совершением мною преступления, предусмотренного статьей 304 Уголовного закона Латвии (разглашение тайны расследования). Речь идёт о латвийском уголовном деле об угрозах убийством в мой адрес, которое было начато ровно год назад и в котором я являюсь потерпевшим. Несмотря на длительность расследования, подписку о неразглашении у меня взяли совсем недавно, а именно на предпоследнем допросе (28 июля), мотивируя это тем, что речь будет идти о программе защиты свидетелей и потерпевших. 

Разумеется, прежде чем решиться на такой шаг, я тщательно взвесил все «за» и «против» и пришёл к выводу, что у меня просто нет выбора, так как этот выбор фактически стоит между формальным нарушением подписки о неразглашении и вопросом жизни и смерти. 

Ниже будет приведён текст моего сегодняшнего заявления в качестве потерпевшего и именно опубликование этого заявления и содержащейся в нем информации (о событиях с 28 июля) теоретически можно считать преступлением. Но я уверен, что если даже в отношении меня будет возбуждено уголовное дело, то суд (если он будет честным и беспристрастным) оправдает меня. 

Дело в том, что мой сегодняшний шаг подпадает сразу под два условия, при которых привлечение к уголовной ответственности невозможно. Эти условия предусмотрены статьями 29 и 32 Уголовного закона. В статье 29 говорится о вынужденной самозащите своих (а также государственных и публичных) прав и интересов. В статье 32 - о действиях в условиях экстренной необходимости. Оба эти обстоятельства имеют место в данном случае и причины этого будут ясны из текста моего заявления. Я оказался в ситуации, когда моя жизнь находится под реальной угрозой, а правоохранительные органы не только не помогают избежать этой угрозы, а наоборот, по сути помогают преступникам в их преступлениях. Мне очень страшно за свою жизнь и я не знаю иного способа обеспечить свою безопасность, кроме как предавать происходящее огласке. 

Подписанное и отправленное заявление доступно по этой ссылке. 

 
                                                                           <Адресаты>

ЗАЯВЛЕНИЕ И ЖАЛОБА потерпевшего В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ(ЯХ) 

Вступительное примечание: так как я являюсь потерпевшим, то в силу закона имею право давать показания и вести переписку на своем родном языке (русском). 

1. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу № 11087073322, возбужденному полицией Латвии 03.10.22 по фактам многочисленных угроз убийством. По состоянию на сегодняшний день количество угроз превышает 100 и я регулярно обновляю список угроз и направляю его в правоохранительные органы Латвии. 

2. Угрозы убийством я получаю в связи с конфликтом с российскими олигархами, тесно связанными с Путиным, – акционерами крупной российской компании «ФосАгро». Этот конфликт возник по причине их мошеннических действий[1] в отношении меня (финансовая сторона этого конфликта рассматривается в британском суде). 

3. В 2018 году в связи с этим конфликтом власти Латвии предоставили мне статус беженца, так как в России эти олигархи, пользуясь покровительством Путина, (1) неоднократно пытались убить меня (причем общеопасным способом) и (2) после неудавшихся попыток убить сфабриковали уголовное дело в отношении меня.  

4. Начиная с 22 мая этого года ситуация с угрозами убийством перешла на принципиально другой уровень – вместо угроз убийством я стал получать емейлы от человека, который представляется как James Durand, о том, что акционеры ФосАгро заказали мое убийство путем отравления или подстраивания несчастного случая и что это убийство произойдет в ближайшее время в Латвии. 

5. В этих емейлах есть также вторая часть – о тотальной коррупционной деятельности владельцев ФосАгро в Великобритании (с целью повлиять на ход гражданского судебного процесса) и Латвии. В частности, “James Durand” называет конкретного человека в Великобритании, который занимается коррупционными вопросами в интересах ФосАгро, - это юрист Edward Crosse из фирмы Simmons & Simmons[2], которая представляет одного из владельцев ФосАгро в Англии. Этот человек ранее возглавлял Лондонскую aссоциацию судебных адвокатов[3] и по этой причине обладает большими связями в юридических кругах Лондона, в том числе с судьми (что является публичной информацией). 

6. 27 июля 2023 года расследование этого уголовного дела было передано на более высокий уровень – в подразделение, специализирующееся на особо тяжких преступлениях (в том числе, убийствах) и организованной преступности. 

7. Ещё до этого (а именно, 12.06.23 и 03.07.23), а также после этого (а именно, 28.07.23 и 03.08.23) по инициативе полиции состоялись мои допросы, посвящённые исключительно программе защиты свидетелей и потерпевших и в ходе которых мне говорилось, что всё, что нужно для начала применения этой программы, - это мое согласие. 

8. 30 июля 2023 года я дал такое согласие в виде соответствующего заявления, однако вопреки требованиям закона (который гласит, что такие заявления должны рассматриваться в течение 10 суток, а в случае отказа ответ должен быть мотивированным), ответа на мое заявление нет вообще. 

9. Кроме того, 27.08.23, 13.09.23, 17.09.23 и 24.09.23 я направил дополнения к заявлению о защите, сообщив о новых угрозах.  

10. Известный журналист Матвей Ганапольский, который брал у меня интервью 6 сентября, после моего рассказа об этой и других странностях в ходе расследования назвал его «фикцией»[4], с чем невозможно не согласиться. 

Заявление и жалоба (в рамках уголовного дела 11087073322 

11. В письме от 05.10.23 (в ответ на мой запрос от 28.09.23 о судьбе моего заявления от 30.07.23 о защите) следователь написала, что представление в Генеральную прокуратуру ею до сих пор не направлено и что вопрос о наличии опасности для моей жизни следователем до сих пор изучается. Следователь добавила, что законодательством не установлен предельный срок для такого изучения (прежде чем направлять представление в Генеральную прокуратуру). 

12. Чтобы продемонстрировать абсурдность ответа и сложившейся ситуации, я просто прилагаю (в виде ссылок на хранилище файлов, по которым можно скачать файлы) аудиозаписи всех четырёх допросов (12.06.23[5], 03.07.23[6], 28.07.23[7] и 03.08.23[8], то есть перечисленных в пункте 7 выше), инициированных самим следствием и посвящённых исключительно и специально программе защиты свидетелей и потерпевших. С помощью этих аудиозаписей любой желающий может убедиться в следующем:

     (1) На каждом из этих допросов мне было сообщено, что программу защиты мне готовы предоставить прямо сейчас (в срочном порядке, так как закон позволяет это делать без обращения в Генеральную прокуратуру). 

     (2) На каждом из допросов мне говорили, что всё, что требуется для начала применения программы, - это мое согласие. 

     (3) В ходе допроса в четверг 03.08.23 (сноска 9, начиная примерно с 2 ч. 15 мин. аудиозаписи) мне было сказано очень четко и недвусмысленно, что следователь подготовит и направит представление в Генеральную прокуратуру в пятницу (04.08.23). Более того, на этом допросе мне было предложено, чтобы мы вместе (я, следователь и ещё один сотрудник полиции) прямо сейчас составили бы такое представление на одной странице. Я ответил, что считаю неправильным составлять такого рода серьезные документы на одной странице, и попросил, чтобы к представлению следователя в Генеральную прокуратуру было приложено мое заявление от 30.07.23 в полном объёме. Мне ответили, что именно так и будет сделано не позднее 04.08.23. 

Выводы

13. Выводы из этих аудиозаписей следующие. 

14. Вывод 1. В предыдущем заявлении (от 04.10.23, прилагается) я писал, что все четыре допроса были спектаклем, в котором мне была отведена роль дурака (я сравнил происходящее с фильмом «Ужин с дураком»). Теперь, когда из письма следователя от 05.10.23 стало известно, что представление в Генеральную прокуратуру о защите до сих пор не направлено, мой вывод о том, что все допросы были спектаклем, нашёл красноречивое и неопровержимое подтверждение. 

15. Уверен, что когда в ходе каждого допроса тебе настойчиво предлагают воспользоваться программой защиты прямо здесь и сейчас (по срочной процедуре), а когда ты согласился, то в течение последующих двух месяцев не была инициирована обычная процедура, что-либо дополнительно пояснять не нужно. Единственно возможное рациональное объяснение такому странно-непоследовательному поведению полиции может быть только таким – угрозы прекратились или преступники найдены. Но угрозы не только не прекратились, а усилились, а что касается обвиняемых или хотя бы подозреваемых, то их как не было, так и нет (при том, что они прекрасно известны следствию)[9]. 

16. Более того, 30.09.23 я получил информацию (угрозу), где говорится, что за акционерами ФосАгро стоит российская ФСБ, которая организует убийства неугодных путинскому режиму людей как на терриитории России (попытка отравления Навального и других людей), так и за рубежом (отравление Литвиненко, Скрипалей и т.д.). Эта угроза очень напугала меня и я в тот же день обратился в отдел полиции лично, а на следующий день направил также и письменное заявление (прилагается).   

17. Вывод 2. На допросе 03.08.23 меня самым примитивным образом обманывали, заявляя, что представление в Генеральную прокуратуру о моей защите будет направлено 04.08.23. С этой даты прошло два месяца, а представление так и не направлено, о чем стало известно из письма следователя от 05.10.23. 

18. Вывод 3. На каждом из четырёх допросов следствие соглашалось, что существуют обстоятельства, угрожающие моей жизни. В отсутствие таких обстоятельств мне не предлагали бы начать применение программы защиты здесь и сейчас и без обращения в Генеральную прокуратуру (закон позволяет это делать). А когда я согласился на защиту, следствие по каким-то причинам вдруг стало изучать вопрос, ответ на который давался уже четырежды самим следствием. 

19. Прошу приобщить это заявление к материалам уголовного дела, а также считать изложенное выше жалобой на двухмесячное бездействие следователя в виде ненаправления представления в Генеральную прокуратуру.

Заявление о преступлении(ях)

20. Это позор. Но самое главное заключается в том, что этот позор носит преступный характер, так как не может быть объяснён чем-то иным, кроме как коррупцией со стороны ФосАгро. Теперь (после письма следователя от 05.10.23) стало окончательно ясно, что цель всех четырёх допросов (спектаклей) была совершенно иной – не предоставить мне защиту, а запугивать меня ещё больше в интересах ФосАгро. 

21. Отдельно в этом поражает масштаб происходящего, ведь в четырех допросах принимали участие 8 (!!!) разных сотрудников полиции. То есть, совершенно очевидно, что коррумпирован не какой-то один конкретный следователь или иной сотрудник полиции, участвующий в расследовании, а коррупция имеет место на каком-то очень высоком уровне – таком, который позволяет давать поручения большому количеству сотрудников полиции. В этой связи я напомню, что латвийские журналисты (программа De Facto на латвийском телевидении)[10] [11] еще в 2017 году с моим участием выяснили, что акционеры ФосАгро имеют связи в латвийской элите – в частности, с тогдашним главой RailBaltic Андрисом Линужсом. При этом эти отношения имеют явно противоправную подоплеку. 

22. Почему я обращаюсь с этим заявлением также в Службу государственной безопасности Латвии?

23. Во-первых, с учетом масштаба происходящего (пункт 21 выше) совершенно очевидно, что коррупция в Латвии со стороны российских олигархов, близких к Путину, на таком высоком уровне не может не порождать угрозу и национальной безопасности. Если эти олигархи способны на такую масштабную преступную деятельность в Латвии, то они безусловно могут использовать свои связи в Латвии не только для совершения преступлений в отношении меня и правосудия, но и других преступлений (в том числе, таких, которые напрямую связаны с угрозой национальной безопасности и относятся к компетенции СГБ).   

24. Во-вторых, напомню еще раз, что 30.09.23 я получил сообщение о том, что за ФосАгро стоит ФСБ РФ:

<ФОТО>

25. Я хотел бы дать дополнительные устные объяснения (показания) для Службы внутренней безопасности МВД Латвиии и Службы государственной безопасности Латвии, так как это будет способствовать более полному пониманию происходящего. Прошу назначить дату и время для этого. 

С уважением, 

потерпевший Игорь Сычев

 
[1] Мошеннический характер их действий подтвержден заключениями нескольких юридических фирм. 
[2] https://www.simmons-simmons.com/en/people/ck0e0o07ufb510b94g69is161/ed-crosse 
[3] https://www.lsla.co.uk/ 
[4] Более подробно об этом в моем заявлении от 07.09.23. 
[5] https://drive.google.com/file/d/18AW3w0561ChHYkOGaT0YDSu-m55DGbd2/view?usp=sharing 
[6] https://drive.google.com/file/d/1WnFS5tM0klnjWHmRkmsdT5SOSYREkpSg/view?usp=sharing 
[7] https://drive.google.com/file/d/1_0vR3gjeGVboteIOPYPAzmjiIofHEV98/view?usp=sharing 
[8] https://drive.google.com/file/d/1qM9DwkEsskRRAGpunmmNgP4xj2_V7V7a/view?usp=sharing
[9] По этому поводу я вынужден был даже обращаться с открытым письмом в адрес руководителей правоохранительных органов Латвии - https://jauns.lv/raksts/zinas/545510-vajats-krievu-uznemejs-kurs-patveries-latvija-publice-atklatu-vestuli 
[10] https://youtu.be/0e8dtX4QLyA
[11] https://rus.lsm.lv/statja/novosti/ekonomika/vozmozhnuyu-svjaz-glavi-eiropas-dzelzcela-linijas-s-uchitelem-putina-ne-speshat-proverjat-de-facto.a275906/