Non di rado come comitati attivi sul tema elettrosmog ci siamo dovuti confrontare con una miriade di personaggi, che ritengono non conclusivi e/o infondati gli studi che attesterebbero effeti biologici (anche gravi) per l' esposizione ai campi elettromagnetici. La nostra esperienza personale ci ha permesso di dividere in TRE principali categorie di persone, tutte quelle che affermano la innocuità dell' esposizione delle onde EM sulle persone; in particolare: 1) gli "antennari", cioè soggetti privati, che installano (e lucrano) sugli apparati (TLC e non) 2) tecnici, ingegneri e periti che a qualsiasi titolo rilasciano pareri, progetti e nulla osta per le società di telecomunicazioni, e/o installano direttamente apparati wireless (ripetitori/WiFi ecc) 3) persone totalmente disinformate, che preferiscono la comodità di qualche gadget tecnologico e non si curano minimamente dei possibili effetti su loro e sulle persone (inclusi bambini), che li circondano Sulle tipologie 1 e 3 il dialogo scarseggia per una serie di motivi, che non staremo ad elencare, mentre con la tipologia n.2 ne escono fuori anche dei bei confronti agguerriti. In allegato una discussione emblematica che evidenzia e scardina una serie di "falsi miti", che i signori ingegneri tendono a produrre manuale (dell' antennaro) alla mano. Vi riassumiamo alcune fake news: -EFFETTO OMBRELLO: se te lo metti sopra il palazzo ne risulti coperto: FALSO per il 90% delle antenne, si tratta di uno stratagemma per giustificare l' ingiustificabile! -Più avanza la tecnologia e minore potenza utilizzano i dispositivi quindi vi saranno minori danni alla salute: FALSO perché la modulazione del segnale, cioè la quantità di informazioni ed il modo in cui esse vengono trasmesse dall' onda portante (es. banda portante e pulsazione e/o continuità del segnale) incide nella risposta biologica ed è mostrato che a parità di potenza le ultime tecnologie sono maggiormente dannose rispetto alle precedenti (es. 3G su 2G, 4G su 3G, 5G su tutto il resto WiFi idem) -L' ELETTROSENSIBILITÀ È UN EFFETTO PSICOSOMATICO: FALSO perché è stato dimostrato tramite un opportuno studio medico condotto con soggetti elettrosensibili in doppio cieco, che non si tratta di un effetto placebo inverso (nocebo), ma un effetto reale. -5G connetterà tutti a bassissimo impatto ambientale/sanitario: FALSO per definizione il 5G utilizzerà frequenza superiori a 30GHz (frequenze adoperate oggi solo per i ponti radio) e di fatto i telefonini in 5G saranno dei veri a propri ponti radio portatili, che si agganceranno punto-punto con il ripetitore più vicino (uno su ogni edificio) e per stabilire la connessione si adopererà un meccanismo tecnico chiamato "phased array", che produrrà potenze efficaci simili a quelle di radar militari, ma ad una frequenza 20-30 volte superiore rispetto a quelle dei radar, cioè operanti nel campo delle microonde. -NON ESISTONO STUDI MEDICI CHE MOSTRANO NESSO CAUSALE tra insorgenza malattie ed esposizione a radiazione non ionizzante: FALSO basta leggere la letteratura in merito (le ultime evidenze sono Hardell e Belpoggi, ma ne esistono svariate centinaia per tutte le lunghezze d' onda) -ESISTONO ANCHE STUDI AUTOREVOLI CHE NON DIMOSTRANO DANNI ALLA SALUTE: FALSO, a meno che non si vogliano considerare autorevoli gli studi finanziati direttamente o indirettamente dalle società di telecomunicazioni e dall' industria in generale. Vi sono moltissimi esempi in tal senso studi inquinati con il metodo dei fattori di confondimento; segnaliamo anche uno studio del dr. Henry Lai dell' univ. Whashington che dimostra l' effetto del conflitto di interessi sul risultato di uno studio scientifico. Per ulteriori altre argomentazioni si rimanda al link: https://comitatotutelamonteporziocatone.wordpress.com/2018/05/02/il-tecnico-risponde-tutte-le-fake-news-dell-ingegnere-di-telecomunicazioni/