À Masseube, il ne manquait que 35 centimètres
À Masseube, il a manqué 35 centimètres pour atteindre le niveau de la
crue de 2014. ( 3,71 m )
Le 11 février de cette année, à 9 h, la station de Masseube enregistrait une hauteur maximale de 3,36 m.
La décrue s’est amorcée grâce à une accalmie des précipitations. Une simple pause. Un répit météorologique.
Mais les pluies ont repris :
le 14/02 à 8 h : 2,07 m
le 16/02 à 23 h : 2,77 m
Que se serait-il passé si les précipitations n’avaient pas marqué cette pause, permettant au Gers d’évacuer l’eau accumulée ?
En 2014, le chemin longeant le centre de tri était transformé en rivière.
Ceux qui s’y sont aventurés avaient de l’eau jusqu’aux cuisses.
À la station de Masseube, il n’y avait pourtant que 35 centimètres de plus.
35 petits centimètres.
Comment faut-il l’expliquer pour le faire comprendre ?
Quand la vidéo des inondations de 2014 est montrée aux autorités décisionnaires, leur premier commentaire est :
« On ne sait pas où cette vidéo a été réalisée. »
On croit rêver.
Pourtant, l’histoire hydrologique ne ment pas
La crue du 3 juillet 1897 a atteint 5,85 m, soit 2,49 m de plus.
La crue du 8 juillet 1977 a atteint 5,14 m, soit 1,78 m de plus.
Ces chiffres ne sont pas des hypothèses.
Ces chiffres sont inscrits dans la mémoire du territoire.
Et pourtant, on construit.
Une implantation en contrebas
Le centre de tri n’est pas au niveau de la route départementale.
Son niveau inférieur est bien en dessous.
Cela signifie que les déchets seront entreposés plusieurs mètres sous le niveau de la chaussée, donc encore plus exposés à une montée des eaux.
Nous parlons de 35 000 tonnes de déchets par an.
Qui endossera la responsabilité si ces déchets sont emportés par le courant ?
Qui répondra de la pollution du Gers ?
Qui paiera les conséquences environnementales et sanitaires ?
Les prévisions annoncent une augmentation des précipitations en intensité et en durée pendant les périodes hivernales.
Face à cela, que fait Masseube ?
Elle artificialise des sols agricoles.
Elle déclasse des zones inondables pour les rendre constructibles.
Est-ce ainsi que l’on prépare l’avenir ?
Qui a donné les autorisations ?
Qui a signé le permis de construire ?
Qui a validé l’implantation en zone à risque ?
Il sera bon de s’en souvenir.
ce ne sont pas les catastrophes qui sont imprévisibles,
ce sont les décisions qui sont irresponsables.