Bonjour et merci pour vos signatures !

Du nouveau suite à la pétition : 

Dans l'article du Parisien Article Le Parisien 13 aout 2023 on apprend que le promoteur du projet immobilier du Grand Chêne de Saint-Maur va comparaitre devant le Tribunal de Créteil le 11/9. Il sera jugé notamment pour faux en écriture devant la 14e Chambre à 9h.
Il a choisi la procédure du "plaidé coupable" (CRPC). Cette procédure de reconnaissance de culpabilité abrégera les débats et privera de questions les parties civiles. Cela va permettre au promoteur de lui éviter une mauvaise publicité.

Nous prévoyons de venir en nombre devant le Tribunal avant l'audience, d'en informer la Presse et la population.
 
REJOIGNEZ NOUS dès 8h30 sur le Parvis devant le Palais de Justice

La CRPC devrait aussi éviter à la Ville de Saint Maur de devoir expliquer sa gestion pour le moins chaotique du dossier : 

-Refus de retirer le Permis (PC) suite à un recours de F. Winicki
-Pas de retrait du PC malgré 2 pétitions de 20 000 et 80 000 signatures
-Refus de retirer le PC malgré un recours de la Préfecture le 17 mai 2021
-Refus de retirer le PC suite à notre recours amiable, puis d'un recours au Tribunal, puis d'un référé pour arrêter le chantier
- pas de contrôle de la présence de panneau de Permis de Construire,  absence d'affichage de la liste des entreprises 
-pas de dépôt de plainte contre le promoteur malgré la résolution en ce sens de l'opposition en Conseil Municipal en mars 2023
Tout ceci aurait dû attirer l'attention de la Mairie et l'appeler à la prudence avec ce promoteur.

En aout 2022, dans la presse, le Maire se disait "stupéfait" d'apprendre l'affaire de l'architecte décédé. Pourtant, notre avocat a informé la Mairie le 19 juillet, mais le Maire a attendu le 29/7 pour demander des explications au Promoteur, après que ce dernier lui avait demandé de lui-même le retrait du PC le 26/7 !
Tellement stupéfait que le Maire affirmait à la Presse (94Citoyens) que "la mairie ne compte pas revenir sur la nature du projet"

A l'occasion de ce procès, la Ville se présente en "victime". En avait-elle vraiment le choix ?
On attend de savoir si la Ville va réclamer des dommages et intérêts pour le préjudice d'image qu'elle a subi et pour quel montant ?
 
Nous sommes surpris aussi qu'il n'y ait pas d'autres prévenus, dans une affaire qui concerne plusieurs centaines de logements, pour plusieurs dizaines de millions d'euros de chiffre d'affaires, où logent des centaines de familles, dont certaines subissent des désordres et seraient en litiges avec le promoteur.
Un architecte digne de ce nom, et vivant, aurait-il engagé sa responsabilité et son assurance pour des constructions qui semblent problématiques ? Aurait-il signé le PC du Grand Chêne, avec des informations mensongères sur la taille de l'arbre ?

Nous avons aussi approché des proches de la famille de l'architecte d'Etrechy, Jean-Claude RICHARD décédé en 2017. Ils n'étaient pas informés de l'affaire et la famille ne seront pas partie au procès (source : Greffe Tribunal 23/8/23)

En réaction au risque de voir toute cette affaire vite expédiée, nous avons décidé, avec notre avocat Me Cofflard, de nous constituer partie civile dans ce procès, en tant qu'association. Nous attendons confirmation de la prise en compte de notre demande.

Nous avons invité l'Ordre des Architectes à faire de même et ils seront bien représentés. C'est nous qui les avons informés du procès !

Merci de votre soutien à tous, le Grand Chêne n'est pas tiré d'affaire...

L'association Dejaenat
 

Les dons que vous faites à Change.org ne nous sont pas destinés !
Si vous voulez donner à Dejaenat passez par HelloAsso 

Autre pétition que nous soutenons : Sauvons nos 108 platanes condamnés à mort par la Mairie de Champigny