Către:

• National Democratic Institute (NDI), Washington D.C.

• Centrul pentru Analiza Politicilor Europene (CEPA), New York

• Institutul Aspen România, București

• Fundația Bertelsmann, Gütersloh

• Fundația Theodor Heuss, Stuttgart

• Fundația Hanns Seidel, München

• Societatea Europeană Coudenhove-Kalergi, Bruxelles

• Parlamentul European, Bruxelles

• Comisia Europeană, Bruxelles

• Consiliul Europei / Comisia de la Veneția, Strasbourg

SUBIECT: Solicitare de revocare/reconsiderare a premiilor și distincțiilor acordate doamnei Maia Sandu, Președinta Republicii Moldova, în lumina degradării documentate a democrației și a statului de drept în Republica Moldova

I. PREMIILE ȘI DISTINCȚIILE ACORDATE
În perioada 2022–2026, doamna Maia Sandu a primit numeroase premii internaționale pentru presupusul său angajament în favoarea democrației, statului de drept și valorilor europene:

Anul
Premiul
Instituția
2022
Premiul Madeleine K. Albright pentru Democrație
NDI (SUA)
2022
Personalitatea Europeană a Anului
Trombinoscope (Franța)
2023
Premiul Freedom Fighter
CEPA (SUA)
2023
Premiul Mihnea Constantinescu
Aspen România
2024
Premiul Timișoara (30.000 EUR)
Primăria Timișoara
2024
Premiul Robert Blum (25.000 EUR)
Leipzig (Germania)
2024
Premiul European
Coudenhove-Kalergi
2025
Premiul Reinhard Mohn (100.000 EUR)
Bertelsmann
2025
Premiul Theodor Heuss
Stuttgart
2025
Premiul Franz Josef Strauș (10.000 EUR)
Hanns Seidel
2025
Locul 1 în World Leaders
The Telegraph
2026
Ordin European de Merit
Parlamentul European
Valoarea totală a premiilor bănești depășește 165.000 de euro.

II. CONSTATAREA DEGRADĂRII DEMOCRAȚIEI DE CĂTRE ORGANIZAȚII INTERNAȚIONALE
Contrar motivațiilor pentru care au fost acordate distincțiile de mai sus, aceleași perioade au fost marcate de constatări sistematice ale degradării democrației în Republica Moldova, documentate de organisme internaționale de referință:

1. Economist Intelligence Unit – Democracy Index 2025
EIU a retrogradat Republica Moldova din categoria „democrație imperfectă” în categoria „regim hibrid”, cu un scor de 5,86 (față de 6,23 în perioada 2022–2023). Analiștii EIU au subliniat că Moldova se numără printre puținele țări din Europa care au înregistrat un regres de această amploare.

2. Transparency International – Indicele de Percepție a Corupției 2025
Moldova a obținut 42 de puncte din 100 pierzând un punct față de 2024 și coborând la locul 80 din 182 de țări. Rapoartele TI au identificat stagnarea reformelor anticorupție ca o tendință structurală.

3. Reporters Without Borders – Indexul Libertății Presei 2025
Moldova a coborât la locul 35 (de la locul 31 în 2024 și 28 în 2023) – o tendință descendentă pe trei ani consecutivi. RSF a documentat că jurnaliștii de investigație sunt discreditați sistematic de politicieni, iar intimidarea și hărțuirea jurnaliștilor au crescut.

4. OSCE/ODIHR – Alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025
Misiunea de observare internațională coordonată de OSCE/ODIHR a constatat că procesul electoral

„Unele decizii ale Comisiei Electorale Centrale de-a lungul unor linii partizane au pus la îndoială imparțialitatea și independența sa.”

5. Comisia Europeană – Raportul de Extindere 2025
Documentul SWD(2025)758 a consemnat că polarizarea politică continuă să submineze eficiența funcțiilor parlamentare, modificările legislative frecvente au redus certitudinea juridică, numirile la Curtea Supremă de Justiție rămân blocate, și intimidarea jurnaliștilor a crescut.

6. Comisia de la Veneția – Opiniile CDL-AD(2025)054 și CDL-AD(2026)007
Comisia a identificat riscuri serioase privind independența instituțiilor și posibila subordonare politică a anchetelor anticorupție. De asemenea, a constatat că prevederile Legii 100/2025 sunt „prea vagi și largi”, putând restricționa disproporționat libertatea de asociere și de întrunire.

III. PARADOXUL PREMIILOR ÎN CONTEXTUL DEGRADĂRII
Tabloul prezentat de sursele primare dezvăluie un paradox profund:

Pe de-o parte, o președintă care colectează distincții internaționale în ritm aproape lunar, prezentată în Occident drept modelul liderului democratic într-o regiune sub asalt rusesc.

Pe de altă parte, o țară care alunecă în indici, cu presa tot mai intimidată, cu procurorul-șef anticorupție demisionând cu acuzații publice de presiuni politice, cu o comisie electorală ale cărei decizii partizane sunt documentate de observatori internaționali, cu o reformă judiciară blocată la 40% din magistrați evaluați și cu cea mai slabă creștere economică din regiune.

Această simultaneitate — premii acordate în același timp cu documentarea degradării — ridică întrebări legitime despre decalajul dintre imaginea proiectată internațional și realitatea măsurată de aceleași instrumente internaționale.

IV. CERERILE PETIȚIONARILOR
Având în vedere argumentele prezentate mai sus, subsemnații solicităm:

1.Revocarea sau reconsiderarea premiilor și distincțiilor acordate doamnei Maia Sandu, având în vedere că premisele pentru care au fost acordate — promovarea democrației, a statului de drept și a valorilor europene — nu mai corespund realității documentate de organisme internaționale de referință.

2.Inițierea unor evaluări independente privind impactul politic al acordării acestor distincții asupra procesului democratic din Republica Moldova.

3.Redefinirea criteriilor de acordare a premiilor pentru democrație, astfel încât acestea să reflecte nu doar declarațiile de intenție, ci și rezultatele concrete măsurabile în timp.

4.Condamnarea publică a încercărilor de subminare a independenței justiției și a libertății presei în Republica Moldova.

V. FUNDAMENTUL JURIDIC ȘI MORAL
Acordarea de premii pentru democrație și statul de drept presupune o responsabilitate morală deosebită. Când distincțiile sunt acordate pe baza unor criterii care nu mai corespund realității, acestea:

• dezinformează opinia publică internațională;

• legitimează practici care contravin valorilor democratice;

• subminează credibilitatea instituțiilor care le acordă;

• dezamăgesc cetățenii care așteaptă progrese reale.

Principiul integrității și al respectului față de valorile democratice cere ca distincțiile să fie revocate atunci când beneficiarii lor se îndepărtează fundamental de aceste valori.

În speranța că această petiție va fi luată în considerare cu seriozitatea cu care a fost redactată,

vă adresăm salutul nostru respectuos.

PS https://www.tiktok.com/@romanoglinda/photo/7627793323545070869

PPS 

Pe Change.org, posibilitatea de a contribui financiar apare adesea după semnarea unei petiții, dar aceasta nu este controlată direct de persoana care a inițiat demersul. Platforma gestionează în mod centralizat solicitările de donații, folosindu-le pentru a susține promovarea petițiilor și funcționarea serviciului. Din acest motiv, inițiatorul nu are opțiunea de a dezactiva complet această funcționalitate.

Pentru utilizatorul obișnuit, momentul în care apare cererea de donație este ușor de evitat, deoarece contribuția nu este obligatorie. După semnare, se poate alege continuarea fără plată, ignorând solicitarea. 

Astfel, deși donațiile fac parte din mecanismul platformei, ele rămân opționale și nu condiționează participarea la susținerea unei cauze.